Comentarii (60)
sakamoto
sakamoto  •  16 Iulie 2013, 09:40

FRF si LPF sint doua cloace care miros ingrozitor! Daca intreaba cineva-sondaj- oriciti cetateni romani ar vrea, toti, la unison ar raspunde: fotbalul romanesc este condus-la dezastru- zi de zi tot mai pregnant de mafioti. Se pune o singura intrebare: pina cind?

mihaienache
mihaienache  •  16 Iulie 2013, 08:52

imi doresc sa intre toate in insolventa sa joace steoaia singura in liga lui mititica blatomir si sa se televizeze pe taraf tv:))

treadstone
treadstone  •  16 Iulie 2013, 01:24
Postat de vaalah pe 15 Iulie 2013, 23:07

Ai citit motivarea pt U Cluj postata acum pe situl TAS ca sa vezi cum judeca ei ? ://www.tas-cas.org/en/infogenerales.asp/4-3-6883-1092-4-1-1/5-0-1092-15-1-1/ ____ Nu-i intereseaza pe judecatori decat daca Rapid avea datorii la data de 31 martie 2013 . Exact asa suna si amenda data de UEFA Rapidului in valoare de 100.000 euro cu masura OUT 3 ANI DIN EUROPA . ___ Nu mai visa cai verzi pe pereti si nu te mai uita in gura lui Corleone . Vezi cine sunt judecatorii lor : toti doctori in drept , avocati sau judecatori in tara mama.

CORECT!!! Pe lângă suspendarea de trei ani din cupele europene, Rapid a primit şi o amendă de 100.000 de euro, cu care UEFA ameninţase clubul în decembrie dacă nu se achita de datoriile rezultate din taxe, salarii şi transferuri până la data de 31 martie 2013!!!!Cum Rapid nu a stins nici acum datoriile, ce sa mai zicem de 31 Martie, verdictul e clar: Rapid nu poate juca in Liga 1 si e foarte posibil ca federatia romana sa fie amendata ptr aceasta struto-camila de baraj. Corleone deja a batut in retragere si a anuntat ca Liga va avea 17 echipe. Numai ca sa se razbune pe Chiajna ca a mers la TAS.

robotzel
robotzel  •  15 Iulie 2013, 23:43
Postat de oresund pe 15 Iulie 2013, 23:13

TAS judeca dupa regulamente, iar regulamentul FRF prevede licenta obligatorie pe care Rapid nu o are.

nu ii explica. este rapidist si nu o sa inteleaga. el vrea sa ramana din mila in prima liga. asa sunt ei mai cersetori.

oresund
oresund  •  15 Iulie 2013, 23:13
Postat de meeno pe 15 Iulie 2013, 23:02

ce e asa greu de inteles...numai in romania licentierea este necesara pentru a juca in prima liga. TAS-ul nu accepta echipe in competitiile europene fara licenta, dar pentru liga nationala nu intervine. si in ceea ce priveste Rapidul...noii patroni au preluat datoriile clublui care se vor trece in planul de reorganizare al clubului si se vor plati esalonatt, deci nenea Vama nu are decat sa declare insolventa ca oricum datoriile se vor plati...

TAS judeca dupa regulamente, iar regulamentul FRF prevede licenta obligatorie pe care Rapid nu o are.

celceeste
celceeste  •  15 Iulie 2013, 23:12

la sfarsitul campionatului ligii 1, sezonul 2013/2014, anuntul postat de FRF pe site-ul propriu: din 18 echipe inscrise, 10 si-au declarat insolventa, 4 au intrat in faliment. si mai erau.. aa, da! inca 4. alea au retrogradat, nereusind sa intruneasca meritul sportiv, desi Duru tipa ca si-au luat licenta." ce fraieri dom'le! astia-s de balaceanca" a comentat mitica pe pagina proprie de facebook cu referire directa la echipele retrogradate. tot dragomir a propus si s-a votat in comitetul federal ca cele 4 echipe intrate in faliment sa fie reprimite in liga 1, pe principiul biblic al invierii mortului ingropat, in speta, lazar de catre iisus. si cum noi suntem un popor crestin cu fr

vaalah
vaalah  •  15 Iulie 2013, 23:07
Postat de meeno pe 15 Iulie 2013, 23:02

ce e asa greu de inteles...numai in romania licentierea este necesara pentru a juca in prima liga. TAS-ul nu accepta echipe in competitiile europene fara licenta, dar pentru liga nationala nu intervine. si in ceea ce priveste Rapidul...noii patroni au preluat datoriile clublui care se vor trece in planul de reorganizare al clubului si se vor plati esalonatt, deci nenea Vama nu are decat sa declare insolventa ca oricum datoriile se vor plati...

Ai citit motivarea pt U Cluj postata acum pe situl TAS ca sa vezi cum judeca ei ? ://www.tas-cas.org/en/infogenerales.asp/4-3-6883-1092-4-1-1/5-0-1092-15-1-1/ ____ Nu-i intereseaza pe judecatori decat daca Rapid avea datorii la data de 31 martie 2013 . Exact asa suna si amenda data de UEFA Rapidului in valoare de 100.000 euro cu masura OUT 3 ANI DIN EUROPA . ___ Nu mai visa cai verzi pe pereti si nu te mai uita in gura lui Corleone . Vezi cine sunt judecatorii lor : toti doctori in drept , avocati sau judecatori in tara mama.

oresund
oresund  •  15 Iulie 2013, 23:03

TAS le da peste NAS rapidistilor si le spune PAS.

meeno
meeno  •  15 Iulie 2013, 23:02

ce e asa greu de inteles...numai in romania licentierea este necesara pentru a juca in prima liga. TAS-ul nu accepta echipe in competitiile europene fara licenta, dar pentru liga nationala nu intervine. si in ceea ce priveste Rapidul...noii patroni au preluat datoriile clublui care se vor trece in planul de reorganizare al clubului si se vor plati esalonatt, deci nenea Vama nu are decat sa declare insolventa ca oricum datoriile se vor plati...

xhthu
xhthu  •  15 Iulie 2013, 23:01
Postat de superstar20 pe 15 Iulie 2013, 21:22

Este o diferenta intre datorii la stat si datorii catre jucatori sau catre alte echipe de fotbal. Aici chiar nu aveti dreptate. Planul de reorganizare nu a fost aprobat iar jucatorii sunt neplatit de 8 luni. Scuza cu "cu multe dosare la Tribunalul Bucuresti" nu tine. Trebuia sa deschdeti procedura de insolventa mai devreme, trebuia sa platiti datoriile mai devreme. Ce sa faci, gresesti-platesti. Uite si Steaua ca tot dati exemplul negativ pe Steaua. Steaua a platit 800.000 de euro catre Bacau, altfel nu lua licenta. Ca acum incearca sa isi recupereze banii e alta poveste si are tot dreptul sa o faca pentru ca a epuizat instantele sportive, incearca acum in civil.

oare toti au uitat cand fiscul a pus sechestru pe conturile ciobanului pt ca steaua nu si-a platit niste saracii de impozite? :)))) .nu vreau sa-mi imaginez cati se dadeau cu fundu de pereti sa fie steaua retrogradata daca se ajungea la insolventa

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează