Comentarii (12)
treadstone
treadstone  •  06 Iunie 2013, 14:10
Postat de kkkotto07 pe 06 Iunie 2013, 12:02

1.Pai cum sa judeci pe vechiul regulament? Daca ai savarsit o fapta penala in 1998 esti judecat azi pe codul penal din 1998(daca ar fi suferit modificari) sau pe cel actual? 2. Daca judeca pe vechiul regulament sa nu uite ca datorita acelei hotarari judecatoresti nu tb sa ia in calcul premierea ci mita, coruptie deci!!! Ce spune vechiul regulament cand mituiesti fotbalistii si conducatorii altui club? Banditii astia din FRF si LPf vad ca au alta unitate de masura cand vine vorba de Steaua. FC Arges a fost exclusa in timp ce Penescu era cercetat penal, nici in ziua de azi nu avem o hotarare judecatoreasca in acest caz. Ce se intampla daca e achitat, cum acopera prejudicial cauzat clubului?

Pai si atunci la ce se refera premierea din regulament istetimea voastra? Penescu a dat bani la arbitrii sa fluiere ptr Arges, adica sa nu isi faca meseria cum trebuie, pe cand Becali AR FI dat banii aia DACA isi aparau CORECT sansele si scoteau un rezultat bun.

kkkotto07
kkkotto07  •  06 Iunie 2013, 12:02

1.Pai cum sa judeci pe vechiul regulament? Daca ai savarsit o fapta penala in 1998 esti judecat azi pe codul penal din 1998(daca ar fi suferit modificari) sau pe cel actual? 2. Daca judeca pe vechiul regulament sa nu uite ca datorita acelei hotarari judecatoresti nu tb sa ia in calcul premierea ci mita, coruptie deci!!! Ce spune vechiul regulament cand mituiesti fotbalistii si conducatorii altui club? Banditii astia din FRF si LPf vad ca au alta unitate de masura cand vine vorba de Steaua. FC Arges a fost exclusa in timp ce Penescu era cercetat penal, nici in ziua de azi nu avem o hotarare judecatoreasca in acest caz. Ce se intampla daca e achitat, cum acopera prejudicial cauzat clubului?

maceda
maceda  •  06 Iunie 2013, 09:32

Mediafax spune ca nu se poate judeca pe un regulament vechi, ci pe cel in vigoare la momentul judecarii, ceea ce este logic. Astia vor doar sa dea o impresie de judecata pentru a pacali UEFA. Din pacate europenii fac urat cand sunt pacaliti, asa ca mai bine s-ar abtine...

petrusm
petrusm  •  06 Iunie 2013, 08:43

DOMNUL VALENTIN , STELIST PREGATIT , TREBUIE SI RESPECTA STATUTUL LPF ... CA VREA ,CA NU VREA ... E MUSAI...

costacurta
costacurta  •  06 Iunie 2013, 08:26

Eu le-as da o amenda de vreo 5 milioane de euro si ultimul avertisment Stelei :), in schimb as permite participarea lor.

treadstone
treadstone  •  06 Iunie 2013, 07:42

Aici e clar ce se va intampla: depunctare cu 6-9 pct. amenda si suspendare ptr Becali si Sponte. Cu ocazia asta poate vor intelege si patronii ca mai bine cumpara jucatori in loc sa dea bani aiurea.

viorescu
viorescu  •  06 Iunie 2013, 07:42

Astora li s-a facut de cucuie. Si-asa cind ii vezi, pui mina la buzunar sa-l aperi....Nu cred ca UEFA va fi incintata cind va afla ca stelei i se vor lua boii de la bicicleta, adica practic nu va pati nimic. Si uite-asa lucreaza onorabilii de nu se mai uita nimeni la noi...

belisarius
belisarius  •  06 Iunie 2013, 05:23

Fener a fost mai rea. DAR, de cand istoria cu Fener, au aparut cartzi gen The Fix care detaliaza coruptzia in fotbal. Atitudinea FIFA si UEFA e mult mai putzin transigeanta decat acum 20, 10 sau 5 ani (Fener). Cand vor citi traducerea judecatoreasca asupra lui Becali, din nefericire, Saluti Steaua. Eu as da: - 3 ani suspendare CL - 1 an suspendare EL - 10 ani suspendare orice echipa la care se asociaza Dl Becali - nici o impozitzie la nivel FRF (ca sa ei acum puncte nu ar avea sens) In MBA NFL si sporturile din vest e mai rau. E pe viatza- de aceea nu exista trucaje eaorece penalitatea e suprema: afara pe viatza. DAR daca nu retrogradeaza Steaua, Arges are recurs la TAS ptru discri

calea_victoriei
calea_victoriei  •  06 Iunie 2013, 05:10
Postat de romelo777 pe 06 Iunie 2013, 01:17

de ce sa excluda echipa asta din europa ptr o fapta comisa de un bou acum cativa ani?trebuia judecat atunci si suspendata in sezonul respectiv ,daca era cazul

Pai ba ceafa de crocodil !! Ai auzit de prezumtia de nevionavatie !!! A durat 5 ani pina a fost gasit vinovat si asta s-a intimplat alaltaieri daca nu stiai !

mambo
mambo  •  06 Iunie 2013, 05:07

Draga "romelo777", pentru ca in drept functioneaza regula: penalul tine in loc civilul.

  • 1
  • 2
Comentează