Comentarii (37)
romioramirez
romioramirez  •  29 Februarie 2016, 16:43

I-a dat cumva armata bani de transferuri lui becali?I-a dat cumva bani de salarii,de impozite,de deplasari,de cantonamente in toata perioada asta de are pretentii la comisioane din tot ce a incasat?Ok si-a facut renume de pe urma numelui dar valoarea jucatorilor pe care i-a vandut nu e meritul siglei,e meritul antrenorilor,ai lui becali ca i-a luat pe bani buni care ar fi ajutat cluburile sa supravietuiasca la vremea respectiva(din pacate au avut patroni din carton)!!pana la urma fara investitiile lui Steaua nu mai exista si nu ajungea sa fie in urna favoritelor la tragerile la sorti ca sa poata produce bani si pentru echipa si pentru patron(o sa sara lumea ca doar a imprumutat da pana la urma e doar o afacere nu?)!

spion_kop
spion_kop  •  29 Februarie 2016, 16:41
Postat de geogeo pe 29 Februarie 2016, 16:12

Omule, marca nu insemna nimic in mainile MApN, daca nu este valorificata. Valorificarea ei, profitul, se obtine de echipele care utilizeaza marca. Spre exemplu, echipele de baschet, handbal rugby etc. ale CSA folosesc marca, dar consuma, nu produc. In schimb, echipa de fotbal, chiar daca este la Becali, produce. Asta inseamna ca marca, fara o echipa de valoare, cu notorietate si sustinere, nu are nicio valoare. Drept exemplu, de cand echipa lui Becali nu mai foloseste marca, ce profit au adus echipele CSA? Cu siguranta da cu minus. Asa ca...

Geo draga, eu stiu ca jesepeul a lansat o campanie furibunda de sustinere si legalizare a numelui de 57 milioane euro dar logica are mari lacune, este asa cum zic eu logica de stupid, stii ceva bine dar dezvoltind subiectul ajungi sa devii penibil si stupid, metoda rationamentului tau este subtire ca stilul de antrenor al lui Ratzoi ... sa iti explic, brandul Steaua a existat de la inceput sau a fost inventat de cineva ? cind sectia de fotbal s-a desprins de CSA, exista acel brand ? daca se putea exista si acum clubul de fotbal sub tutela CSA ? de ce dupa mai bine de 10 ani se treinventeaza roata la caruta si se redescopera focul ? pina in 2004 ce profit a adus brandul Steaua, culori ros albastre, sub tutela Ministeriului Apararii si unde este acel profit ? baschetul, handbalul si alte sectii sportive platesc brandul Steaua pt folosinta ? si care sunt cheltuielile CSA pt acest brand si aceste sectii sportive, nu vorbesc de fotbal (din cite stiu CSA si Steaua au ramas decit cu numele si brandul din handbal si alte sectii, nu mai primesc bani de la CSA si nici nu sunt administrate financiar de Min. Apararii recte guvern) ? incearca sa raspunzi la aceste intrebari ca un stelist adevarat, unul care a fost pe stadionul Ghencea si inainte de 89 pe stadion si o sa iti dai seama ca ai creierul spalat de propaganda jesepe sau de incercarea CSA/fcsb de a mai stoarce ceva banuti de la buget eventual de a justifica niste bani negri cheltuiti de jiji cu Armata si Hrebengiuc/PSD/terenu

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  29 Februarie 2016, 16:39
Postat de crimson.veritas pe 29 Februarie 2016, 16:24

Din ce am citit ... cei de la MAPN ... au trecut in aceasta evaluare ... in mod fraudulos ... palmaresul Stelei, detinut actualmente de FCSB prin hotatare judecatoreasca inca din 2003! Este clar ca cei de la MAPN ... nu inteleg si nu respecta hotaraile judecatoresti ... atat cea din 2003 cat si cea din 2014 ... asimileaza palmaresul la marca ... evalueaza si incearca sa valorifice niste drepturi pe care nu le mai detin ... avem de aface cu atitudine infractionala a acestei institutii ... si partea vatamata in acest conext ... FCSB ... trebuie sa se adreseze parchetelor si instantelor de judecata! ... Deci nu este 'o prostie' este o infractiune ce face MAPN-ul ... nu au nici o hotarare judecatoresca care sa anuleze calitate de continuator juridic si sportiv a FCSB-ului, deci nu au nici un drept la un palmares ... pe care vad ca si-l asuma juridic ... si il evalueaza comercial!

esti cel mai mare prost ( poate esti randoom sau babuin ) din cati exista pe acest site :)))))))))))))) ...nici macar logica nu ai ....DACA GIGI BECALI AVEA PALMARESUL ...nu mai avea treaba cu ARMATA...TU IL CREZI PE GATU ca el a dat palmaresul lui becali :)))) ..IN BAZA LA CE ???? ORAL ????? =)))) .... IN ACEA MARCA ESTE SI PALMARESUL BAI *** ....daca erai destept nu tineai cu FCSB :)))))))))))))))))))))))))))))) .....faceai parte din cei 51% ..... BAI *** ...voi nici acum nu stiti ce inseamna MARCA .... voi confundati marca cu sigla :)))))))))))))))))))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  29 Februarie 2016, 16:33
Postat de Dan Antoniu pe 29 Februarie 2016, 16:32

talpan - dusmanul ? NU sefii lui care vor sa distruga un brand national pentru banii care-i vor de la gigi. nu o sa-i obtina, dar o sa distruga echipa . ALO , NU E NIMENI IN TARA ASTA SA-I OPREASCA ?

ba da ...*** lui jiji ...unul dintre ei esti tu

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  29 Februarie 2016, 16:32
Postat de cobra_z pe 29 Februarie 2016, 16:07

avand in vedere ca Dumnezeu isi loveste in primul rand supusii care pacatuiesc, eu zic ca a venit randul lui Becali cel credincios sa plateasca pentru toate pacatele din liga 1 ,doar a creat cooperativa fcsb-pandurii-viitorul-chiajna-voluntari si a umplut campionatul de blaturi...sa dispara acest individ din fotbalul romanesc, asa cum au disparut si verii lui si borcea. din cauza lui steaua se numeste azi fcsb, fiindca e un individ fara scrupule, care a injosit prin comportamentul lui fostele "glorii" din 86 , si cand si-a permis sa scuipe si in generali i s-a intors inapoi cu galeata...si-a facut-o cu mana lui...afacerea lui de succes e deja in colaps

bravo .... unu care gandeste si este realist ....la fcsb n-ai sa vezi asa ceva ..pe astia ii intereseaza sa castige campionatul....nu conteaza cum

1422898941351462
Dan Antoniu  •  29 Februarie 2016, 16:32

talpan - dusmanul ? NU sefii lui care vor sa distruga un brand national pentru banii care-i vor de la gigi. nu o sa-i obtina, dar o sa distruga echipa . ALO , NU E NIMENI IN TARA ASTA SA-I OPREASCA ?

crimson.veritas
crimson.veritas  •  29 Februarie 2016, 16:24

Din ce am citit ... cei de la MAPN ... au trecut in aceasta evaluare ... in mod fraudulos ... palmaresul Stelei, detinut actualmente de FCSB prin hotatare judecatoreasca inca din 2003! Este clar ca cei de la MAPN ... nu inteleg si nu respecta hotaraile judecatoresti ... atat cea din 2003 cat si cea din 2014 ... asimileaza palmaresul la marca ... evalueaza si incearca sa valorifice niste drepturi pe care nu le mai detin ... avem de aface cu atitudine infractionala a acestei institutii ... si partea vatamata in acest conext ... FCSB ... trebuie sa se adreseze parchetelor si instantelor de judecata! ... Deci nu este 'o prostie' este o infractiune ce face MAPN-ul ... nu au nici o hotarare judecatoresca care sa anuleze calitate de continuator juridic si sportiv a FCSB-ului, deci nu au nici un drept la un palmares ... pe care vad ca si-l asuma juridic ... si il evalueaza comercial!

geogeo
geogeo  •  29 Februarie 2016, 16:12
Postat de steaua_fara_nume pe 29 Februarie 2016, 16:04

Sa discutam logic ..daca varela si chipciu valoraza ''10 mil '' de euro fiecare :) de ce vi se pare ca marca este foarte scumpa ??? .... CATE MILIOANE DE EURO A LUAT GIGI BECALI DUPA URMA STELEI ????? ...daca lua o echipa ( chiajna sau voluntari ) fara palmares mai lua acesti BANI ????? ...CAND VREODATA TOTTENHAM O SA CUMPERE JUCATORI DE VOLUNTARI ?????

Omule, marca nu insemna nimic in mainile MApN, daca nu este valorificata. Valorificarea ei, profitul, se obtine de echipele care utilizeaza marca. Spre exemplu, echipele de baschet, handbal rugby etc. ale CSA folosesc marca, dar consuma, nu produc. In schimb, echipa de fotbal, chiar daca este la Becali, produce. Asta inseamna ca marca, fara o echipa de valoare, cu notorietate si sustinere, nu are nicio valoare. Drept exemplu, de cand echipa lui Becali nu mai foloseste marca, ce profit au adus echipele CSA? Cu siguranta da cu minus. Asa ca...

steaua_fara_nume
steaua_fara_nume  •  29 Februarie 2016, 16:08
Postat de theodosius pe 29 Februarie 2016, 15:57

Se spune ca Becali a adus multe prejudicii de imagine Stelei. Si asa este, pe langa binele facut, a facut si mai mult rau. Insa nimic nu se compara cu raul care il face Talpan si CSA acum. Umilintele prin care trece echipa datorita lor. Ok, au dreptate cu sigla si cu ce le mai da dreptate justitia, admitem asta. Insa cred ca se putea gasi o alta solutie. Nu sa haituiesti echipa in halul asta. Sa o obligi sa isi schimbe numele, sa o dai afara de pe stadion desi iti platea, sa o numesti FCSB si in toate felurile. Ce s-a intamplat in anul asta este o mare mizerie. Mi-e atat de scarba de ce s-a intamplat si de cat de mult rau a putut sa faca si sa spuna Talpan. O mizerie! Steaua nu merita asa ceva. Cum, necum, o singura echipa Steaua a jucat in Liga 1. Niciodata echipa Steaua nu a incetat sa joace in Liga 1. Iar asta este un fapt.

bai *** asta care iti pui avatare cu alte persoane , daca esti asa destept ....ia spune tu cati bani a dat becali pe echipa de HOTZbal steaua ????????????????? .... de unde stii tu ce afaceri a facut becali cu armata ???? .... de unde stii tu ca nu erau promisi niste bani la negru in fiecare an ...si nu a luat steaua GRATIS ??????

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cobra_z
cobra_z  •  29 Februarie 2016, 16:07

avand in vedere ca Dumnezeu isi loveste in primul rand supusii care pacatuiesc, eu zic ca a venit randul lui Becali cel credincios sa plateasca pentru toate pacatele din liga 1 ,doar a creat cooperativa fcsb-pandurii-viitorul-chiajna-voluntari si a umplut campionatul de blaturi...sa dispara acest individ din fotbalul romanesc, asa cum au disparut si verii lui si borcea. din cauza lui steaua se numeste azi fcsb, fiindca e un individ fara scrupule, care a injosit prin comportamentul lui fostele "glorii" din 86 , si cand si-a permis sa scuipe si in generali i s-a intors inapoi cu galeata...si-a facut-o cu mana lui...afacerea lui de succes e deja in colaps

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează