Comentarii (39)
mixmax
mixmax  •  21 Mai 2013, 09:52

ciudat mod de a instrumenta acest caz. E usor ca procurorul sa presupuna ca sumele din transferuri care au intrat in firme off-shore au ajuns la unii sau altii dintre inculpati. Problema este ca procurorul trebuie sa vina cu dovezi concrete depre traseul banilor: banci, conturi , cine i-a bagat, cine i-a scos etc. etc. Nu inculpatul trebuie sa demonstreze ca e nevinovat ci acuzarea trebuie sa demonstreze ca inculpatul e vinovat.

radianu
radianu  •  21 Mai 2013, 09:36

Rusine justitiei romane! Dupa atatea amanari si tergiversari ati luat-o de la capat! Si ne mai miram ca vestul ne da cu tifla!

liviuandrei1986
liviuandrei1986  •  21 Mai 2013, 09:32

nu este adevarat ca sunt scapati...singurul care o sa scape de puscarie o sa fie mosul de la bistrita Padureanu ....Astia or sa fie dati exemplu pentru U.E.

marknopfler2002
marknopfler2002  •  21 Mai 2013, 09:28

e clar, ma apuc si eu de furat

alpin
alpin  •  21 Mai 2013, 09:15
Postat de wizkid271611 pe 21 Mai 2013, 09:08

astia trebuiau inchisi. astia numa fura, macar jiji mai dadea si la oamenii saraci. astea's gunoaiele ce blocheaza dezvoltarea cat de cat mai sanatoasa a fotbalului romanesc.

Tocmai asta e diferenta! Gigi a dat din ceea ce a furat si la saraci, iar ceilalti au dat... UNDE TREBUIE!!!

wizkid271611
wizkid271611  •  21 Mai 2013, 09:08

astia trebuiau inchisi. astia numa fura, macar jiji mai dadea si la oamenii saraci. astea's gunoaiele ce blocheaza dezvoltarea cat de cat mai sanatoasa a fotbalului romanesc.

jaguaarr
jaguaarr  •  21 Mai 2013, 08:24
Postat de alpin pe 21 Mai 2013, 08:09

Trei intrebari de profan: 1. O infractiune nu se judeca conform legilor in vigoare la faptuirea ei? 2. Preia actioneaza daca s-a inceput urmarirea penala sau numai daca a trecut perioada prevazuta de lege FARA a se face nicio miscare in cazul respectiv? 3. Dat fiind ca unul dintre inculpati este parlamentar, cazul nu este de competenta Curtii Supreme? Daca asa spune legea, nu are sens retrimiterea dosarului la Curtea de Apel, care nu poate judeca un parlamentar.

la prima intrebare in materie penala si contraventionala inculpatul beneficiaza de legea penala mai favorabila, deci intrucat ambele coduri reglementeaza aceeasi infractiune, mai mult ca sigur se va prevala de noul cod penal...si art 15 din constitutie spune

alpin
alpin  •  21 Mai 2013, 08:09

Trei intrebari de profan: 1. O infractiune nu se judeca conform legilor in vigoare la faptuirea ei? 2. Preia actioneaza daca s-a inceput urmarirea penala sau numai daca a trecut perioada prevazuta de lege FARA a se face nicio miscare in cazul respectiv? 3. Dat fiind ca unul dintre inculpati este parlamentar, cazul nu este de competenta Curtii Supreme? Daca asa spune legea, nu are sens retrimiterea dosarului la Curtea de Apel, care nu poate judeca un parlamentar.

vladutz13
vladutz13  •  21 Mai 2013, 08:07

Cum sa prescrii ceva dupa doar 5 ani?? Si chiar si-asa, de ce sa se aplice retroactiv?? Uof :(

viorescu
viorescu  •  21 Mai 2013, 07:34

Curtea de Apel a dat o sentinta. Isi rejudeca propria sentinta!?! In loc de a relua de la zero procesul de ce nu reactiveaza sentinta pe care au dat-o anterior? Pentru ca au mai aparut hirtii? Pai alea o sa tot apara pina la sfirsitul veacurilor la modul asta. Si martori chiar "cheie" daca vreti. Poate apare si Burebista pina la urma.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează