Comentarii (17)
elsopotyi
elsopotyi  •  09 Ianuarie 2013, 10:26

INVESTITI IN SCOLI, SPITALE, CASE DE ODIHNA,CANTINE PENTRU OAMENI SARACI, CU PRETURI MICI, LOCURI DE MUNCA, ETC.IN ROMANIA SA IVESTEASCA ACEI IN FOTBAL CARE AU FACUT AVERI DIN TRANSFERURI, SI ACUM SUNT CU AVERI MARI DIN 1990.DAR JUSTITIA DOARME.SE STIE CLAR CINE A PUS MANA PE AVEREA STATULUI ROMAN A MILIOANELOR DE SARACI, SOMERI ACUM.LEGEA 18 SA INTRE IN VIGOARE.

andystar
andystar  •  08 Ianuarie 2013, 16:06

Are dreptate Lucescu !

terminatorul2
terminatorul2  •  08 Ianuarie 2013, 16:03
Postat de alpin pe 08 Ianuarie 2013, 16:00

Mare paguba...

Ești cel mai mare “ID ten T” !!! : ))))))) Dacă nu te duce dibla ce inseamnă , iți spun : ID ten T = ID 10 T ! : )))))

alpin
alpin  •  08 Ianuarie 2013, 16:00

Mare paguba...

bandoleros
bandoleros  •  08 Ianuarie 2013, 15:27

omul sa referit la intreg fotbalul romanesc domnilor. cei mai multi dintre voi v'ati grabit sa va dati cu parerea referitor la Steaua,dinamo,rapid. in schimb sunt multi nostalgici care deplang faptul ca a disparut fotbalul din Timisoara, Arad,Oradea,Arges, Valcea, Constanta, etc. pai ca sa existe fotbal aici, e nevoie de bani, deci implicit de investitori. numai ca pe multi eventuali investitori, ii tin departe de fotbal tocmai aceste taxe/impozite.

robotzel
robotzel  •  08 Ianuarie 2013, 15:14
Postat de jalemare pe 08 Ianuarie 2013, 14:23

impozitul si contributiile pentru salariu, asta ii doare. in schimb unii sunt mari boieri, ii dau lui Apostol 20.000E/luna ca sa se antreneze cu echipa a doua. daca i-ar da cat merita, adica vreo 200E/luna, impozitul ar fi suportabil si pentru club :))

impozitul pe salariu sa fie cat este si acum. nu este normal ca ei sa fie impozitati altfel. sa isi faca clubul un buget de salarii (inclusiv bugetele la stat) si in functie de asta sa acorde salariile. Nu este normal ca un jucator de 2 lei in romania sa ajunga sa aiba salariu de 10.000 euro doar pentru ca o echipa vrea sa ofere mai mult decat alta pentru a-l lua. Daca il ia dupa aia se plange ca nu are bani sa il plateasca ca sunt impozitele prea mari. trebuia sa gandeasca inainte de a decide acest salariu in functie de cat preconizeaza ca o sa incaseze. daca nu anticipeaza corect incasarile atunci este vina lor.

lprep
lprep  •  08 Ianuarie 2013, 15:04

O reducere a impozitelor impreuna cu o obligatie a patronilor de a inveti in centrele proprii de copii si juniori ar putea fi o alta solutie . Dar nu avem noi conducatorii care sa vrea binele fotbalului romanesc. Daca le iese lor malaiul este suficient . Si vad ca nu se mai satura de " muls " nici dupa 23 de ani .Cum e de altfel in toata societatea romaneasca. Niste NEMERNICI de la un capat la altul.

xxxxx1
xxxxx1  •  08 Ianuarie 2013, 15:03

n-ar fi mai corect sa joace numai cei care au bani privati si sa lasam statul in pace nenea Lucescu,sa fie ca in Luxemburg, unde cerateanul de rand o duce foarte bine si nu are circul asta de asa zis fotbal care este la noi,dar nu se plange pentru ca el o duce bine...fotbalul de astazi inseamna bani obtinuti prin orice mijloace,s-a dus sportul acela frumos care a fost odata,nu mai apartine de mult publicului

jalemare
jalemare  •  08 Ianuarie 2013, 14:46
Postat de ovidiu_3003 pe 08 Ianuarie 2013, 14:39

Fotbalul romanesc nu moare ...La fel ca Stiinta ...

nemuritor ca Sergiu Nicolaescu :))

viorescu
viorescu  •  08 Ianuarie 2013, 14:45

N-ar fi mai bine sa invete asa zisii investitori cum se conduce un club, ce-i aia management, marketing si alte cuvinte secrete pentru ei? Daca in Turcia e impozitul 10% au cistigat CL? La noi si 1% e un impozit prea mare... Poate daca in plus statul le face si stadioane, plateste si salariile jucatorilor si aduce si militari la meci sa nu fie tribunele chiar goale de tot, poate atunci nu vor da faliment...

  • 1
  • 2
Comentează