Comentarii (25)
 •  02 Mai 2009, 01:11

Bine zis "ianez", a murit de mult. Dar referitor la arestarea functionarilor publici,nu o sa vedem asa ceva NICIODATA,se apara prea bine intre ei.

 •  01 Mai 2009, 19:46

Nu confundati lucrurile....procesul poate continua dar cu toti in stare de libertate si daca-s vinovati sa plateasca...si apoi ce calitate are dna-ul in treaba asta? cumva arbitrii is functionari? is angajati ai federatiei cumva? eventual putea sa se sesizeze alta instanta, nu dna-ul...iese urat de tot, iar ne facem de ras pe la CEDO...si platim daune de nu ne vedem

 •  01 Mai 2009, 16:01

Trebuie cineva sa ia taurul de coarne, altfel nu se mai termina inscenarea asta abuziva si de prost gust! As vrea sa stiu ce se musamalizeaza, in afara de politica de afaceri a familiei Basescu? Cred ca ajunge. Pt. 1000$ bagi oamenii o luna la puscarie? Asta e show nu e justitie. Sint arbitrii functionari? De ce nu de ia DNA de Vintu si accepta musamalizarea dosarelor din partea procurorilor? Si Vintu nu e nicipe departe singurul. Sa se duca la un organ international, atunci sa vezi scandal!

ianez
ianez  •  01 Mai 2009, 11:21

DNA Pitesti ? nu va intrebati de ce? sefii mafioti din politie au decis :scandalul permiselor trebuie acoperit. ideea cu Penescu a fost geniala. Domnilor de la DNA PITESTI astept sa vad in arestul dvs. FUNCTIONARI PUBLICI - inspectori fiscali, baietii de prin Garda Financiara, functionari de prin PRIMARII care iau spaga pentru orice aprobare etc. Va spun eu e praf in ochi. Romania pe care o iubesc a murit de mult.

 •  01 Mai 2009, 11:18

ESTE INACCEPTABIL CE A FACUT SAVANIU IN ARBITRAJ !!! IN REST SA FI SANATOASA SI TU SI COPII TAI CA NU AVETI NICIO VINA CA SAVANIU ESTE HOT SI CORUPT.

 •  01 Mai 2009, 10:47

Terminatzi ma odata cu CEDO asta ,sunteti retardatzi ? si avocatii ciobanului si asta cica se duc la CEDO.Acolo te duci doar cand ai o sentinta definitiva,nu ca te`a arestat preventiv.La orice problema gata da`m fuga in Europa,ne ajuta aia ....pe dracu.

 •  01 Mai 2009, 10:45

Lipsa de probe si nevinovatia sunt doua lucruri distincte. Nu pentru ca nu sunt probe e nevinovat. Gasesc ca e idiot sa zici: "aveti probe?". E o jumatate de recunoastere a vinovatiei: "sunt vinovat, dar aveti probe? daca nu, la revedere!" E clar ca nu e ceva in regula, iar Madame stie bine. I-a convenit cand a vazut banii in cont? A venit si vremea platii.

 •  01 Mai 2009, 10:18

Ma retardatilor care vreti numai raul oamenilor, de v-as vedea pe voi dupa gratii scapand sapunelul, cand stiti ca sunteti nevinovati si ca nu sunt probe impotriva voastra... sa vedem atunci ce faceti; daca sunt probe evidente, da, ok! sa plateasca, dar nu judecati oamenii cand inca sunt sub prezumtia de nevinovatie... stiati ca tara asta de rahat in care traim e pe primul loc in lume la platit despagubiri pt. drepturile omului??!! asa o sa se intample si aici daca nu sunt probe evidente.

 •  01 Mai 2009, 09:49

daca era atat de cinstit trebuia sa demaste totul cand i-au fost propuse anumite compromisuri.poate ca nu a facuto cu intentie dar albitri lucreaza la doua capete,adica incearca sa albitreze corect si incaseaza de la cine iese in avantaj.

robertica75
robertica75  •  01 Mai 2009, 09:44

sper sa se aplece dupa sapun domnul savaniu .viitoarea domnita pardon. Rapidistii din parnae te asteapta cu dragoste.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează