Comentarii (163)
vasileschi
vasileschi  •  23 August 2016, 14:20

daca primeste 2 mil;ioane sal dea repede

882637448524179
Jean Necsulescu  •  23 August 2016, 14:03

sunteti niste *** MINCINOSILOR ASTEA SUNT ZVONURI ARUNCATE DE *** CA SI VOI SAU CHIAR DE VOI

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

para.para
para.para  •  23 August 2016, 10:27

Evident ca oferta a fost facuta de catre "spaniolii" din redactia gsp, pentru rating. "Cel care a insistat pentru aducerea lui Stanciu la formația spaniolă este chiar antrenorul Celtei, Eduardo Berizzo, care e un mare fan al fotbalistului." - Presupunem ca antrenorul spaniol e fan Stanciu de mic copil.

119260161856272
Nicu Veres  •  23 August 2016, 10:13

Sa nu credeti ce spune BECALI toate sint minciun cu transferul lui STANCIU dupa cum joaca nu merita nici doau miilioane de EUR. cu nimic nui mai bun ca orcare jucator de mina 3,are niste zile bune dar in rest este un anonim.

222861004751392
Nacaru Muresan  •  23 August 2016, 10:08

ba sunteti nebuni avea dreptate prune ce joaca asta ba nimic pe nimic sa ea bani vrajela ciobaneasca nu cred nimic din laudele ciobanuli vrejeala ieftina nici doi ca ca ca nu ea pe el hu

grandetorito
grandetorito  •  22 August 2016, 23:18
Postat de sooos1ck pe 22 August 2016, 23:15

Nu poti interzice unei echipe care detine palmaresul echipei FC Steaua Bucuresti sa se numeasca FC Steaua Bucuresti....e ca si cum ai da palmaresul Stelei echipei Dinamo....FC Dinamo, casstigatoare Ligii Campionilor in 1986 sub numele FC Steaua Bucuresti...nu se poate, toate astea o sa se decida curand si Gigi o sa aiba castig de cauza!

Daca acea marca este inrigstrata de altcineva, decat de echipa care a realizat acel palmares... din pacate se poate dpdv legal... dar doar legal :) Moral nu se va putea asta niciodata! Palmaresul nu face parte din marca, daca acestea se separa. Palmaresul ramane cu echipa permanent, marca se poate schimba oricand! Seara buna, omule! Mi-a facut placere (mai ales pe final) :)

sooos1ck
sooos1ck  •  22 August 2016, 23:15
Postat de sooos1ck pe 22 August 2016, 23:15

Nu poti interzice unei echipe care detine palmaresul echipei FC Steaua Bucuresti sa se numeasca FC Steaua Bucuresti....e ca si cum ai da palmaresul Stelei echipei Dinamo....FC Dinamo, casstigatoare Ligii Campionilor in 1986 sub numele FC Steaua Bucuresti...nu se poate, toate astea o sa se decida curand si Gigi o sa aiba castig de cauza!

Noapte buna :)

sooos1ck
sooos1ck  •  22 August 2016, 23:15
Postat de grandetorito pe 22 August 2016, 23:11

Exact asta am spus si eu... "Steaua Bucuresti" a devenit marca notorie cand Becali a incercat sa o inregistreze la OSIM, iar judecatoria a dat dreptate CSA-ului si a anulat acea inregistrare. Ulterior, CSA-ul a inregistrat la OSIM marcile "Steaua Bucuresti" si "Steaua", precum si siglele folosite anterior de echipa de fotbal. Steaua Bucuresti\Steaua nu mai sunt marci notorii acum, pentru ca au devenit inregistrate. D'aia generalii prin gura (nu zic "vocea") lui Talpan sar ca arsi cand vine vorba de echipa de fotbal, Becali si numele de Steaua. Ei nu vor putea schimba niciodata mentalitatea suporterilor si a oamenilor de fotbal.. asta e frustrarea lor cea mai mare!

Nu poti interzice unei echipe care detine palmaresul echipei FC Steaua Bucuresti sa se numeasca FC Steaua Bucuresti....e ca si cum ai da palmaresul Stelei echipei Dinamo....FC Dinamo, casstigatoare Ligii Campionilor in 1986 sub numele FC Steaua Bucuresti...nu se poate, toate astea o sa se decida curand si Gigi o sa aiba castig de cauza!

grandetorito
grandetorito  •  22 August 2016, 23:11
Postat de sooos1ck pe 22 August 2016, 23:02

Marca notorie nu exista ca termen legal, pentru ca nu apare in cadastru/arhive ca fiind inregistrata, deci nu o detine nimeni, marca de care vorbesti tu inregistrata la osim e practic o societate care se numeste FC Steaua Bucuresti SA, practic clubul are ca structura o societate pe actiuni. Iti repet, marca notorie nu poate fi detinuta de nimeni, ea urmareste echipa, mai precis echipa care are palmaresul respectiv!

Exact asta am spus si eu... "Steaua Bucuresti" a devenit marca notorie cand Becali a incercat sa o inregistreze la OSIM, iar judecatoria a dat dreptate CSA-ului si a anulat acea inregistrare. Ulterior, CSA-ul a inregistrat la OSIM marcile "Steaua Bucuresti" si "Steaua", precum si siglele folosite anterior de echipa de fotbal. Steaua Bucuresti\Steaua nu mai sunt marci notorii acum, pentru ca au devenit inregistrate. D'aia generalii prin gura (nu zic "vocea") lui Talpan sar ca arsi cand vine vorba de echipa de fotbal, Becali si numele de Steaua. Ei nu vor putea schimba niciodata mentalitatea suporterilor si a oamenilor de fotbal.. asta e frustrarea lor cea mai mare!

sooos1ck
sooos1ck  •  22 August 2016, 23:10
Postat de grandetorito pe 22 August 2016, 23:05

Aici te contrazic... Becali are dreptul sa foloseasca numele Steaua\FC Steaua\FCSB\FC SB\FC Steaua Bucuresti, dar nu doar Steaua Bucuresti (pentru ca asta este o marca notorie si nu poate fi inregistrata sau folosita ca identitate). Asa cum are dreptul sa foloseasca orice sigla, dar nu pe cea veche. Ca sa se evite orice asociere acum avem doua identitati: CSA Steaua Bucuresti (sigla cu un scut cu vultur) si FC Steaua Bucuresti (sigla rotunda cu steaua in 8 colturi).

Steaua Bucuresti, contine un subst comun -steaua, nu e interzis de folosit, cuvantul Bucuresti desemneaza o localitate care poate fi folosit de orice echipa care isi desfasoara activitatea in localitatea respectiva...si atunci, cine interzice folosirea acelor cuvinte, poate cei ce le-au inventat, si cine a inventat cele 2 cuvinte, maps/csa-ul?! Ce sustii tu a fost demontat odata cu decizia Tribunalului!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează