Comentarii (20)
polistul68
polistul68  •  10 Ianuarie 2014, 19:02

Pot sa-l inteleg pe Mimi, pina la un punct, desi imi este tare antipatic. Ok, noi nu intelegem rolul lui Tatu. Dar sa ne explice concret, in cifre..cite pase decisive a dat, cite pase reusite are, in cite combinatii a intrat, citi km a alergat, de cite ori a fost cu mingea in careul advers, cite sprinturi pe meci a facut...sunt foarte multi parametrii pe care orice echipa serioasa i ia in calcul..la Steaua ramine parerea super-tacticianului Mimi... e simplu sa fi clar concis, la subiect. Dar trebe sa si vrei asta.

biju2000
biju2000  •  10 Ianuarie 2014, 17:45

mare manager...asta nici la F.i.f.a nu e bun...jocul nu forul european..ca se gaseste vreo oaie sa momenteze ceva..

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  10 Ianuarie 2014, 11:35

Tatu este un geniu neinteles ...stoaia a pierdut un jucator inteligent ...

shogun_blue
shogun_blue  •  10 Ianuarie 2014, 11:11

impartea salariul cu MM

redarrow
redarrow  •  10 Ianuarie 2014, 10:08
Postat de lprep pe 10 Ianuarie 2014, 09:48

M.M. are dreptate. Tatu joaca f, bine din punct de vedere tactic . Dar, totusi, fotbal cind joaca?

corect, era peste tot, era la primire, il vedeau ceilalti, dar cand ajunge amingea la el...parca se lovea de un stalp. si acum cu noua taxa pe stalpi, mm a preferat sa ii dea drumul sa nu o mai plateasca

redarrow
redarrow  •  10 Ianuarie 2014, 10:06

rolul lui tactic era sa ii ridice pe aparatorii adversi, sau sa atraga injuraturile in locul celorlalti jucatori ai stelei.

speedy73
speedy73  •  10 Ianuarie 2014, 09:54
Postat de mana_neagra pe 10 Ianuarie 2014, 09:53

El de fapt nu vroia sa iasa prea mult in evidenta in tipul jocului. Prefera sa stea si sa observe. Inzestrat cu o inteligenta peste medie, doar simpla lui prezenta pe teren insemna pentru adversari un dezavantaj inca de la cabine. Un geniu neinteles..

buna asta. cum de nu m-am gandit? desigur, nici eu nu l-am inteles...

speedy73
speedy73  •  10 Ianuarie 2014, 09:53
Postat de plischi pe 10 Ianuarie 2014, 09:46

exista jucatori de echipa, perfect adevarat, dar unii parca sunt mai mult jucatori de echipa adversa, dupa cum joaca pentru propria formatie. vorbesc la modul general, pe tatu l-am observat prea putin si nici nu ma interesa sa-i dau atentie, eu nefiind stelist, deci nu fac referire la rolul sau la steaua - in teren sau pe banca.

de acord...dar ai vazut tu jucator de creatie (cu profil ofensiv) care sa nu stie sa dribleze? sigur, sunt destule exemple de jucatori de creatie fara o tehnica sclipitoare (chiar si brazilieni - Dunga a fost unul), dar erau de profil defensiv. nu erau pozitionati in atac, ca al doilea varf. din pozitia asta, e obligatoriu sa ai tehnica si viteza, sa te poti descurca pe spatii mici. altfel, ce naiba creezi? pase inapoi?

mana_neagra
mana_neagra  •  10 Ianuarie 2014, 09:53
Postat de speedy73 pe 10 Ianuarie 2014, 09:39

chiar asa...bun, inteleg, nu faci driblibguri cu schalke, cu basel, chelsea...la o adica, inteleg sa joci sobru si cu dinamo, cfr, pandurii, astra...bah, da nu driblezi nici cu chiajna, viitorul sau avantul barsana? pai, printre aia de la barsana trebuia sa faca slalom "brazilianul" asta, daca era jucator de creatie.

El de fapt nu vroia sa iasa prea mult in evidenta in tipul jocului. Prefera sa stea si sa observe. Inzestrat cu o inteligenta peste medie, doar simpla lui prezenta pe teren insemna pentru adversari un dezavantaj inca de la cabine. Un geniu neinteles..

lprep
lprep  •  10 Ianuarie 2014, 09:48

M.M. are dreptate. Tatu joaca f, bine din punct de vedere tactic . Dar, totusi, fotbal cind joaca?

  • 1
  • 2
Comentează