Comentarii (331)
yahoo22
yahoo22  •  02 Iunie 2013, 03:16
Postat de ave_biancorossi pe 02 Iunie 2013, 02:54

vallah, randoom, steaua romania (adica unul si acelasi) chiupax (si ailalti 2-3 verisori ai vostri..)) hai bai amigos, nu dati la rame ?? 'aidi bre, lopatati ! lopatati ! dar usurel, sa nu scufundati kaiakul ! ..)))

=)))) Dorm,nu mai sunt online.Au obosit de la atata tastat.Maine trebuie sa inceapa ziua in forta.Mai ales valahul maroniu,ce o sa fie maine de el ca a pierdut CFR-u'...

daveroirl
daveroirl  •  02 Iunie 2013, 03:16

hai sa avem noapte buna finule!

gerulathor
gerulathor  •  02 Iunie 2013, 03:14

Sincer, daca in acest caz era vorba despre Borcea, Copos sau Pazkany, in care fiecare dintre ei alerga cu sacul de bani in mana, incercand sa stopeze un blat dintre Steaua si "X"...imi scoatem palaria in fata lor pentru acest gest si as fi fost invidios ca noi il aveam pe Jiji!

j.m.
j.m.  •  02 Iunie 2013, 03:11
Postat de mixmax pe 02 Iunie 2013, 03:06

asta cu datul demisiei cand esti anchetat este o chestie normala in Vest...Eu unul zic ca becali va fi achitat pt. dare de mita si ori va primi o pedeapsa f. mica sau va fi achitat pt. fals si uz de fals. De ce? Pt. ca cele 2 cazuri sint legate intre ele. Daca nu a fost dare de mita, dna-ul nu avea dreptul sa-l citeze pe becali si sa-i ceara declaratii. Este o circumstanta atenuanta pt. el ca dna-ul a prezentat cazul ca fiind unul f.grav si prin urmare ciobanasul s-a speriat si a facut falsul de frica.

Tu stii cat de usor e un astfel de caz pentru un judecator ? E foarte simplu. Problema e ca fenomenul fotbal e un atlfel de business decat celelalte.

alupigus....
alupigus....  •  02 Iunie 2013, 03:09

steaua_romania este irecuperabil are boala lu' calache

mixmax
mixmax  •  02 Iunie 2013, 03:06

asta cu datul demisiei cand esti anchetat este o chestie normala in Vest...Eu unul zic ca becali va fi achitat pt. dare de mita si ori va primi o pedeapsa f. mica sau va fi achitat pt. fals si uz de fals. De ce? Pt. ca cele 2 cazuri sint legate intre ele. Daca nu a fost dare de mita, dna-ul nu avea dreptul sa-l citeze pe becali si sa-i ceara declaratii. Este o circumstanta atenuanta pt. el ca dna-ul a prezentat cazul ca fiind unul f.grav si prin urmare ciobanasul s-a speriat si a facut falsul de frica.

j.m.
j.m.  •  02 Iunie 2013, 03:01
Postat de gerulathor pe 02 Iunie 2013, 02:53

AStia nu au la ce sa incadreze acest caz, si cu niste explicatii tampite, il inghesoaie la MITA. lol O mare aberatie este acest caz! Gestul unui om de a STOPA un BLAT, ar trebui premiat cu o medalie, nu judecat ca un criminal de razboi. Si ce dovezi au!? Care sunt aceste dovezi INCRIMINATORII, care il trimite pe Jiji la purgatoriu direct? Daca tu lasi spaga la ospatar tre' sa te ridice DNA-ul pentru dare de mita in folosul tau personal!? Asta nu se cheama dovezi, se cheama manipularea legii prin unealta lor DNA-ul, dupa cum vrea maciuca unora, care nu il inchit pe Jiji!

Pai ai si tu dreptatea ta. Dar poate cineva sa demonstreze concret ca intre U. Cluj si CFR ar fi putut fi vreun blat. Asa e usor de presupus, dar stii cum e trebuie sa vii cu dovezi.

gerulathor
gerulathor  •  02 Iunie 2013, 02:58
Postat de mixmax pe 02 Iunie 2013, 02:54

Nu becali trebuie sa se justifice. procurorii trebuie sa dovedeasca ca becali a incalcat legea. asa cere prezumtia de nevinovatie. procurorii au dovezi ca becali a promis bani unei terte echipe ca sa-si apere corect sansele. Si atat. Procurorii incearca sa rastalmaceasca legea si sa prezinte premierea ca fiind coruptie, scotand din burta ca fotbalistul are statut de functionar etc, etc...

Uite unul care mai si gandeste!

j.m.
j.m.  •  02 Iunie 2013, 02:58
Postat de mixmax pe 02 Iunie 2013, 02:54

Nu becali trebuie sa se justifice. procurorii trebuie sa dovedeasca ca becali a incalcat legea. asa cere prezumtia de nevinovatie. procurorii au dovezi ca becali a promis bani unei terte echipe ca sa-si apere corect sansele. Si atat. Procurorii incearca sa rastalmaceasca legea si sa prezinte premierea ca fiind coruptie, scotand din burta ca fotbalistul are statut de functionar etc, etc...

Exact, vezi ca stii ! Dar si Becali ca inculpat, trebuie sa se apere cu dovezi, nu cu vorbe si mestecat guma :))

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  02 Iunie 2013, 02:54

vallah, randoom, steaua romania (adica unul si acelasi) chiupax (si ailalti 2-3 verisori ai vostri..)) hai bai amigos, nu dati la rame ?? 'aidi bre, lopatati ! lopatati ! dar usurel, sa nu scufundati kaiakul ! ..)))

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 34
Comentează