Comentarii (331)
mixmax
mixmax  •  02 Iunie 2013, 02:54
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:44

Nu exagera. Normal ca nu incadrezi la viol :)) Problema cea mai mare e ca Becali nu poate sa se justifice, pe cand procurorii au mai multe dovezi decat el. Asta e realitatea.

Nu becali trebuie sa se justifice. procurorii trebuie sa dovedeasca ca becali a incalcat legea. asa cere prezumtia de nevinovatie. procurorii au dovezi ca becali a promis bani unei terte echipe ca sa-si apere corect sansele. Si atat. Procurorii incearca sa rastalmaceasca legea si sa prezinte premierea ca fiind coruptie, scotand din burta ca fotbalistul are statut de functionar etc, etc...

gerulathor
gerulathor  •  02 Iunie 2013, 02:53
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:44

Nu exagera. Normal ca nu incadrezi la viol :)) Problema cea mai mare e ca Becali nu poate sa se justifice, pe cand procurorii au mai multe dovezi decat el. Asta e realitatea.

AStia nu au la ce sa incadreze acest caz, si cu niste explicatii tampite, il inghesoaie la MITA. lol O mare aberatie este acest caz! Gestul unui om de a STOPA un BLAT, ar trebui premiat cu o medalie, nu judecat ca un criminal de razboi. Si ce dovezi au!? Care sunt aceste dovezi INCRIMINATORII, care il trimite pe Jiji la purgatoriu direct? Daca tu lasi spaga la ospatar tre' sa te ridice DNA-ul pentru dare de mita in folosul tau personal!? Asta nu se cheama dovezi, se cheama manipularea legii prin unealta lor DNA-ul, dupa cum vrea maciuca unora, care nu il inchit pe Jiji!

spiritek
spiritek  •  02 Iunie 2013, 02:53

Imi place la maxim, nu mai ai despre ce sa scrii.. pac o bagi pe aia cu retrogradarea Stelei..... din functia de campioana!!! Pai voi credetzi ca Steaua, este Craiova sau Rapid... pai daca voi facetzi mismasuri cu acest club se gasesc vreo 10 persoane de om(om ce reprezinta cel ce retrogradeaza Steaua) sa v-o dea prin popou pana intra inapoi in A vedetzi-va de treaba! si lasati-o pasta ca nu prea merge!!!

andi13
andi13  •  02 Iunie 2013, 02:51
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:34

Chiar crezi ca are cineva curajul sa retrogradeze Steaua, inca doua generatii de acum incolo ? Hai sa fim seriosi, traim in Romania.

just. tocmai cu aceasta mediatizare se face o oarecare presiune pe judecatori. Nu ii vor retrograda, in cel mai rau caz primesc o suspendare (probabil monetara) de la UEFA. Cu toate ca nici cu aia nu mi-e rusine ptr organizarea unui CM in Qatar...

j.m.
j.m.  •  02 Iunie 2013, 02:44
Postat de gerulathor pe 02 Iunie 2013, 02:40

Dupa mintea ta daca judecatorul incadreaza cazul la viol, e absolut normal si corect, tu asta intelegi!

Nu exagera. Normal ca nu incadrezi la viol :)) Problema cea mai mare e ca Becali nu poate sa se justifice, pe cand procurorii au mai multe dovezi decat el. Asta e realitatea.

gerulathor
gerulathor  •  02 Iunie 2013, 02:40
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:32

Pai problema nu e ca a fost o premiere, care defapt asta a fost. Problema e ca judecatorul cand il va condamna pe Becali, incadreaza cazul la mita, MITA. Voi asta nu vreti sa intelegeti.

Dupa mintea ta daca judecatorul incadreaza cazul la viol, e absolut normal si corect, tu asta intelegi!

 •  02 Iunie 2013, 02:39

iar a scapat nebunu pe net ???

gerulathor
gerulathor  •  02 Iunie 2013, 02:38
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:26

Asta e in sport si noi intelegem ca era vorba de o premiere. Judecatorul judeca dupa lege. Nu e ca arbitrul de fotbal care sa judece in spiritul jocului.

Asta nu pare a fi o lege CORECTA! Dupa ce ca suntem corupti, blaturile sunt la ordinea zilei in fotbalul romanesc, care l-au si distrus astfel, mai ne si lovim de niste legi interpretate dupa cum vor unii care urasc Steaua si/sau pe Jiji, iar daca indrazneste vreunulsa faca ceva in aceasta privinta, oferind PREMII IN BANI pentru CORECTITUDINE SPORTIVA, gata e blat, dare de mita, retrogradare, moarte STELEI...tre' sa fi un prost sa gandesti astfel! (si nu ma refeream la tine) Eu tin minte ca, exact in aceaiasi perioada se anunta in presa si la TV, cum Barcelona si Real Madrid ofereau premii substantiale pentru a se impiedica una pe cealalta si nimeni nu a croncanit nimic pe nicaieri!

mixmax
mixmax  •  02 Iunie 2013, 02:38
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:36

Tocmai, el nu are dovada ca e premiere. Nu a avut cum sa se justifice, de aia a mintit.

asa si tu ce vrei de fapt sa spui...daca banii aia nu erau pt. premiere atunci pt. ce erau?!

alupigus....
alupigus....  •  02 Iunie 2013, 02:38
Postat de j.m. pe 02 Iunie 2013, 02:32

Pai problema nu e ca a fost o premiere, care defapt asta a fost. Problema e ca judecatorul cand il va condamna pe Becali, incadreaza cazul la mita, MITA. Voi asta nu vreti sa intelegeti.

fale o schita :)

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • •••
  • 34
Comentează