Comentarii (34)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Martie 2019, 10:34

Sa fim seriosi. Din contra, daca ar fi consimtit la utilizarea simbolului respectiv, FCSB putea invoca documentul ca proba (nici aia prea concludenta sau convingatoare) ca CSA a admis, in subsidiar, continuitatea celor doua entitati (n-ar fi exclus sa fi fost chiar o capcana in care Talpan n-a cazut). In sfarsit... remarc agramatismul unui document oficial al unei institutii a statului: "inregistrarea de catre dumneavoastra [...] AL marcii Steaua Bucuresti". Sa ne fie de bine.

vasglo
vasglo  •  04 Martie 2019, 10:13

Asa-zisa proba depusa de Talpan care ar dovedi ca fcsb=steaua recunoaste ca palmaresul echipei de fotbal e la armata, e o mare “fasaiala”. S-a cerut la armata numai dreptul de a utiliza un simbol grafic dintr-un desen, respectiv "reprezentarea grafica a literei "A". Afirmatia autorului acestei stiri cum ca "FCSB cerea permisiunea să folosească ansamblul grafic" cuprinzand si numarul titlurilor si cupelor este o dezinformare grosolana. Nici nu era nevoie s-o faca de vreme ce avocatii fcsb=steaua au depus la dosar protocolul prin care armata a cedat inca din 1998 echipa de fotbal spre admnistrare care o alta entitate! Si cum palmaresul urmeaza echipa care continua activitatea sportiva, iar nu o sigla/desen/marca, Talpan a facut criza de nervi la Tribunal! :)

rocky2
rocky2  •  04 Martie 2019, 10:06

Respect Talpan! Desfiintati clubul capuşă al ciobanului, ce s-a infiintat si traieste ilegal din denumirea si istoria clubului armatei!

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  04 Martie 2019, 10:03

Corect are impresia. Si cred ca mai are impresia ca o semifinala de cupa europeana ia adus prejudiciu, la fel cum are impresia ca contractele de inchiere semnate tot de el la preturi LUNARE la aceea vreme cat toate echipele din divizia A la un loc pe UN AN erau Legale? Sau reprezentau intelegerea sefilor lui si Becali... Intelegere stricata mai tarziu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează