Comentarii (34)
rocky2
rocky2  •  04 Martie 2019, 10:06

Respect Talpan! Desfiintati clubul capuşă al ciobanului, ce s-a infiintat si traieste ilegal din denumirea si istoria clubului armatei!

supereduardo10
supereduardo10  •  04 Martie 2019, 10:45
Postat de vasglo pe 04 Martie 2019, 10:13

Asa-zisa proba depusa de Talpan care ar dovedi ca fcsb=steaua recunoaste ca palmaresul echipei de fotbal e la armata, e o mare “fasaiala”. S-a cerut la armata numai dreptul de a utiliza un simbol grafic dintr-un desen, respectiv "reprezentarea grafica a literei "A". Afirmatia autorului acestei stiri cum ca "FCSB cerea permisiunea să folosească ansamblul grafic" cuprinzand si numarul titlurilor si cupelor este o dezinformare grosolana. Nici nu era nevoie s-o faca de vreme ce avocatii fcsb=steaua au depus la dosar protocolul prin care armata a cedat inca din 1998 echipa de fotbal spre admnistrare care o alta entitate! Si cum palmaresul urmeaza echipa care continua activitatea sportiva, iar nu o sigla/desen/marca, Talpan a facut criza de nervi la Tribunal! :)

Esti in eroare grava .. FCSB nu este Steaua o spune INSTANTA DEFINITIV SI IREVOCABIL Echipa CSA steaua are si marca steaua, nu poti fi steaua daca te numesti fcsb si sa nu ai drept de utilizare al marcii. Acum despre palmares. Nu vad cum palmaresul sa fie despartit de marca .. Marca in cazul unei echipe de fotbal adica numele sigla culori dupa mine este legat de palmares. Adica daca o echipa isi schimba numele poate prelua palmaresul doar de la cel care detine dreptul de marca. Nu vad cum ai desparti cele 2 notiuni, nici nu am auzit in lume vreun caz in care cineva a vandut "doar palmaresul" :))) Cum ar fi ca detinatorul marcii Real Madrid sa vanda cuiva doar palmaresul si ala sa-si faca echipa SI SA ZICA CA A CASTIGAT 15 cupe CL separat de echipa Real Madrid care ar detine marca in continuare? Este o aberatie :))) Numai la noi federatia o da cotita dar sa vedem pana cand :D

adook
adook  •  04 Martie 2019, 18:20
Postat de ticbis pe 04 Martie 2019, 15:54

Talpan bate campii! Steaua a pierdut procesul judecat la ICCJ privind dreptul de a folosi acest nume abia in data de 3 Decembrie 2014, data sentintei definitive. Orice document anterior, precum acesta (datat in luna Mai 2014 !?!), agitat de Talpan acum, privind numele si palmaresul echipei, e apa de ploaie si valoreaza fix ZERO! Istoria pe scurt este aceasta: 1. La data de 3 Decembrie 2014, prin sentinta ICCJ, actualei echipe din liga I-a i-a fost interzis dreptul de folosi numele "Steaua"; 2. Conformandu-se hotararii Inaltei Curti, Steaua (ca tot asta este la urma urmei), a disputat urmatorul meci din campionat cu Poli Iasi peste cateva zile, cu titulatura "GAZDE", neavand timpul necesar pentru a-si inregistra oficial o noua denumire a clubului. 3. Pe 11 Decembrie 2014, Steaua avea in program un meci din competitia Europa League, pe teren propriu, impotriva formatiei Dinamo Kiev; 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; 5. CSA Talpan raspunde favorabil solicitarii, permitand clubului Steaua sa poata folosi in continuare numele Steaua pana pe data de 15 Decembrie 2014, deci, inclusiv in acel meci de Europa League cu Dinamo Kiev; Elucubratiile lui Talpan nu valoreaza nici cat o ceapa degerata, cata vreme adevarul si realitatea de fapt sunt cu totul altele!

bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?

193893057647314
Bjorn Larsson  •  04 Martie 2019, 10:57

FCSB este adevarata Steaua, cea care a continuat fotbalul, daca armata avea bani in urma cu 26 de ani atunci nu mai vindea clubul, sa vii dupa 23 de ani si sa ceri bani, fiindca mori de foame, fiindca nu mai ai bani sa dai de incare la soldati, e o mare rusine.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Martie 2019, 10:34

Sa fim seriosi. Din contra, daca ar fi consimtit la utilizarea simbolului respectiv, FCSB putea invoca documentul ca proba (nici aia prea concludenta sau convingatoare) ca CSA a admis, in subsidiar, continuitatea celor doua entitati (n-ar fi exclus sa fi fost chiar o capcana in care Talpan n-a cazut). In sfarsit... remarc agramatismul unui document oficial al unei institutii a statului: "inregistrarea de catre dumneavoastra [...] AL marcii Steaua Bucuresti". Sa ne fie de bine.

catalynn
catalynn  •  04 Martie 2019, 12:34
Postat de manutd.steaua pe 04 Martie 2019, 12:20

Csa are cumva si comunicatul din 2003,din prima zi in care au constatat ca li s-a furat echipa si locul in liga 1. ????

E clar ca te pricepi mai bine la pus gresie si faianța decat la treburi juridice, din păcate insa alegi sa faci de ras ... Cum v-am mai spus, ăstora care faceți pe avocații de ocazie ai lui ne-a jjijji, chiar credeți ca respectivii de la Cavescu si Asociații sunt ultimii prosti si in atatia ani lor nu le-au trecut prin cap argumentele voastre puerile!? Si atunci cum de nu le-au prezentat in Curte!? Daca aveau dovezi irefutabile ca au dreptate, de ce strategia lor a fost doar tragerea de timp si niciodata câștigarea procesului!? Doar ca sa ia bani de la jjijji!? Sunt sigur ca ala le dadea un bonus gras de tot daca ii câștigau spețele, mult peste cat le da pt trasul de timp ... :-)))

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  04 Martie 2019, 10:03

Corect are impresia. Si cred ca mai are impresia ca o semifinala de cupa europeana ia adus prejudiciu, la fel cum are impresia ca contractele de inchiere semnate tot de el la preturi LUNARE la aceea vreme cat toate echipele din divizia A la un loc pe UN AN erau Legale? Sau reprezentau intelegerea sefilor lui si Becali... Intelegere stricata mai tarziu.

1191575757529655
Tony Huzzupasu  •  04 Martie 2019, 21:09

Grotesc... alo gsp , CSA Steaua detine marca , palmares ... Iar fcsbiestii stiau asta inainte de a veni decizia ptr marca.., ..ne-ati omorat cu fcsb ul vostru , ce nu va e voua clar : e loc sub soare si ptr fcsb , dar Steaua e in Ghencea .

catalynn
catalynn  •  04 Martie 2019, 15:31
Postat de manutd.steaua pe 04 Martie 2019, 12:39

Mai poti sa pui intrebarile alea cand vezi ce iepuri scoate Talpan din palarie????

“Iepurele” in speța ne spune cam asa: faca FC fcsb se lauda ca deține Steaua, si nu din 2003, ci din 1947, inclusiv Cupe si Campioante, atunci trebuiau sa dețină si acel A, pt ca vezi tu, desi astazi are 41 de secții, la înființare avea doar una, cea de fotbal, prin urmare primul campionat a fost castigat sub respectiva egida. Insa , repet, acest înscris nu e o “nucleara”, cu sau fara el motivările ICCJ sunt clare. Desigur madam Visoiu le-a ignorat si in trecut cand a dat castig de cauza FC fcsb si v-ati bucurat degeaba, o poate face si acum dar la CAB rezultatul va fi ca in 2016.

catalynn
catalynn  •  04 Martie 2019, 12:23

Io v-am spus de document inca de la articolul în care gsPește mințea ca Talpan a luat amendă 200 de lei :-))) Personal il consider putin spere deloc important, doar inca un cuișor batut in coparseul FC fcsb, “nuclearele” fiind motivările ICCJ, ultima publicată acum cateva zile in care completul de judecători al celei mai înalte autorități juridice a României spun ca marca Steaua (inclusiv “marca notorie” cu care se împopoțona ne-a jijjji) nu au aparținut niciodata altcuiva decat Clubului Armatei, iar cum doar un fcsbist isi poate imagina ca Palmaresul (definit ca istoria mărcii) si marca pot fi separate, madam Visoiu nu are de ales decat fie sa se recuze maine cu scuzele de rigoare catre FC fcsb ca nu a putut face mai mult desi a incercat tot ce a ținut de ea, inclusiv cereri pe la FRF si LPF, fie sa încheie procesul pe 28 dând dreptate lui Talpan. Părerea mea e ca se va recuza pt ca procesul sa mai poata fi trenat inca 2-3 termene. De asemenea trebuie sa remarc ca datorita scandalului facut de Talpan judecarea recursului suspendării procesului pt daunele de 37 milioane euro a ajuns in sfarsit pe rolul CAB, cu data de înregistrare 26 Februarie (asta desi Talpnan depusese cererea de recurs imediat si ca, conform legii, trebuia înaintată CAB spre judecare in termen de 5 zile, dar deh!, la Tribunalul Bucuresti cumva ne-a jjjijji are multa trecere iar CSM ar trebui sa se autosiseze si sa faca o investigație amănunțită!) .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează