Comentarii (166)
juveale
juveale  •  07 Mai 2012, 15:23
Postat de saviola2_8 pe 07 Mai 2012, 15:20

au ajuns amice, din cauza patronilor, pardon, creditorilor care ori nu baga bani, cazul rapid si dinamo,ori sunt paranoici, evzi cazul steaua, un caz mai aparte:)))) pai steaua , dinamo si rapid sunt echipe cu o puternica traditie si istorie, sunt practic cam 80% din fotbalul romanesc, au mai contat putin craiova uta si ripensia sau chinezul. dar asta cand fotbalul era la inceputuri! cu niste oameni cu capu pe umeri aceste 3 echipe nu numai ca ar fi niste forte fotbalistice ar fi niste adevarate masini de produs bani, nu realizam cati fani au aceste echipe? si cati bani pot produce? pai priveste steaua oierului ca e haos si tot produce..e doar un exemplu, sper sa scapam de `creditori`!

si eu sper,la un moment dat tot trebuie sa scapam,dar nu cred ca o sa scapam prea curand....

juveale
juveale  •  07 Mai 2012, 15:20
Postat de steaua.libera pe 07 Mai 2012, 15:15

Omule eu nu neg ca Steaua avea legatura cu comunistii, e absurd. Era clubului Ministerului Apararii. Ce zic este ca cine avea echipa, lua titlul! Nu se dadea cu banul intre Steaua si Dinamo! Rapid a avut inainte de 47 zero titluri, iar dupa 47 a luat 1! ('47-'89) A avut 7 finale de Cupa inainte de 47, toate castigate. Iar dupa 47 a avut 6 finale, 2 castigate! ('47-'89) Strict pe cifre, se poate spune ca Rapid in perioada 47-89 a avut bete in roate?

se poate spune ca a avut ceva bete in roate,dar oricum man nu vreau sa zic acum ce,chiar nu vreau sa ma contrez pe subiectu' asta,am zis ce a fost a fost si aia e,oricum inainte de 47 chiar nu am avut ce face,ripensia si venus erau echipe cu bani multi si aveau jucatori buni,ce sa faca rapid care era un club infiintat de muncitori si mai sarac....dupa 90 intr'adevar nu avem scuze

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Mai 2012, 15:20
Postat de juveale pe 07 Mai 2012, 15:15

problema e ca echipele bucurestene au ajuns de cacao,ne domina provincia,e trist ce se intampla

au ajuns amice, din cauza patronilor, pardon, creditorilor care ori nu baga bani, cazul rapid si dinamo,ori sunt paranoici, evzi cazul steaua, un caz mai aparte:)))) pai steaua , dinamo si rapid sunt echipe cu o puternica traditie si istorie, sunt practic cam 80% din fotbalul romanesc, au mai contat putin craiova uta si ripensia sau chinezul. dar asta cand fotbalul era la inceputuri! cu niste oameni cu capu pe umeri aceste 3 echipe nu numai ca ar fi niste forte fotbalistice ar fi niste adevarate masini de produs bani, nu realizam cati fani au aceste echipe? si cati bani pot produce? pai priveste steaua oierului ca e haos si tot produce..e doar un exemplu, sper sa scapam de `creditori`!

valah.redadblue
valah.redadblue  •  07 Mai 2012, 15:19

Jet cald pentru unguri Steaua Steaua Steaua !!! apocalipsa,armaghedon,apocastaza,paroussia,,,moise,zamolxes,zoroastru,budha,confucius,lao-tze,iisus,mahomed,,,,,khabalah,talmud,torah,,,,merkabah,enharah,cap de mort,..adam,noe,avram,isaac,iacov..folklorul,intelectualii patrioti,nationali,eminescu,goga,slavici,paulescu,simionescu,motru,crainik,ionescu..rama,shiva,brahma,manu,spartakus,eroii,cavalerii,elitele nationale..realitatea,iluzia,adevarul..platon,aristotel,socrate,plotin...spinoza,maimonide,descartes,freud...nietsche,machiavellli,..habarnist,nu stiuuuuuu,prostimeeeee,indiferentaaaaaa,,,,,,folklor,varu sandel,nemuritorii,grigore lese,...,,,,,,..

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  07 Mai 2012, 15:18
Postat de saviola2_8 pe 07 Mai 2012, 15:12

acelasi lucru pot spuen si eu despre steaua, steaua intotdauna a urmarit spectacolul insa eu nu cred ca pe rapiod nu intereseaza trofeele, eu sunt siugr ca orice rapidist ar vrea trofee an de an, e logic, cine nu ar vrea? a , ca nu se castiga trofee e ltceva asta nu inseamna ca nu ma tii cu rapid, sincer expresia `suporteri pentru cupe si flori` e o mareprostie, suna a scuze, si a frustrare, pai tu esti obisnuit cu rapid care nu prea castiga trofee, daca rapid castiga 5 campionate la rand sa zicem ce faci? nu mai tii cu rapid , treci la alta echipa fara trofee? toti suporterii isi doresc joc frumos si performante,asta e scopul fotbalului, sa nu ne mai mintim ca nu vrem trofee.

ba exista, voi daca nu castigati doua meciuri vin 1000 de oameni pe ghencea, e simplu. tin cu barca din 98 sau 97 nu mai stiu, de cand a venit il fenomeno la ei, desi a stat doar un an, de atunci m-am indragostit de barca, si am tinut cu ei an de an, chiar si in anii in care erau praf.

leroiv72
leroiv72  •  07 Mai 2012, 15:17
Postat de il_unico_capitano_totti pe 07 Mai 2012, 15:09

m-am bucurat odata pentru ca nu meritati sa va calificati, ati jcuat jalnic, ati avut advrersari mai slabi, plus ca middlesborough v-a umilit si doi la mana am castigat multi bani :))

da, dar cea a trecut mai departe in semifinale a fost..steaua! :D cat priveste restul bucuriilor talte...sa fii sanatos! p.s.: o data facurati si voi oaresce prin europa, si atunci va rupsa gura...STEAUA! asta, asa..ca si palmares extern! ca va tot milogiti ca sunteti singuri impotriva tuturor, pe aci prin romania. ba o puneti si pe tricouri fraza asta...v'ati saturat si voi sa o tot rostiti, nu'i asa?

steaua.libera
steaua.libera  •  07 Mai 2012, 15:16
Postat de amusement pe 07 Mai 2012, 15:11

asta e cu totul altceva... noi, ca popor roman nu avem boala pe cetatentii romani cu etnie maghiara ci pe maghiarii din Ungaria , e cu totul altceva, asa ca nu vad de ce va porniti voi asa de tare pe acesti oameni, sunteti bolnav la cap sau ce? odata ce te-ai nascut intr-o tara, esti cetatean al acelei tari si adopti toate obiceiurile si mestesugurile tarii respective n-ai cum sa fii denigrat de nimeni, cu atat mai putin de un roman sa zicem care nu-si cunoaste istoria propriei tzari..si crede-ma ca sunt multi

Eu nu am facut decat sa spun ca CFR are (si) suporteri de etnie maghiara! Asta e tot! Ma bucur ca in cele din urma am cazut la un acord!

saviola2_8
saviola2_8  •  07 Mai 2012, 15:16
Postat de leroiv72 pe 07 Mai 2012, 15:13

avand in vedere ce tara eram in anii '30-'40...tu ce pretentii ai? esti cumva vreo anglie, franta sau america ca sa ai pretentii ca s'a facut ceva(si nu doar in sport, cum bine zici) pana sa vina comunistii? nu iau comunismul in brate, dar asta ne'a fost destinul! am fost(si inca suntem) in aceasta zona, in apropierea rusiei...asa a decurs istoria, am mers cu "valul".

pai eu aasta sublioniez, ca astea erau timpurile, si toti ne-am supsus, iar cei care vin acum si spun de comunism de parca am fi avut de ales sunt niste...ma abtin:) pur si simplu face parte din istoria noastra , ma amuza exagerarile unora vezi domne noi n-am castigat din cauza sistemului ca daca nu..aveam 10 cupe ale campionilor, e mai usor sa acuzi decat sa-ti accepti neputinta.

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  07 Mai 2012, 15:16
Postat de steaua.libera pe 07 Mai 2012, 15:09

Atunci daca nu va intereseaza trofeele de ce porniti discutii ca Steaua a furat titluri?

nu le*au furat propriu zis, au fost ajutati :D, dar in fine, voi negati evidenta si slaviti-va in continuare echipa imaculata a armatei, infiintata de rege :)) sau cum ziceti voi. d-aia va merge asa de bine acuma, de cuminti ce-ati fost

steaua.libera
steaua.libera  •  07 Mai 2012, 15:15
Postat de juveale pe 07 Mai 2012, 15:09

pai pe craiova si uta nu stiu cine le'a infiintat,nu ma pronunt,eu nu comentez perioada aia,dar nu poti sa zici ca steaua si dinamo nu au avut legaturi cu comunistii,oricum ce a fost a fost,nu mai conteaza

Omule eu nu neg ca Steaua avea legatura cu comunistii, e absurd. Era clubului Ministerului Apararii. Ce zic este ca cine avea echipa, lua titlul! Nu se dadea cu banul intre Steaua si Dinamo! Rapid a avut inainte de 47 zero titluri, iar dupa 47 a luat 1! ('47-'89) A avut 7 finale de Cupa inainte de 47, toate castigate. Iar dupa 47 a avut 6 finale, 2 castigate! ('47-'89) Strict pe cifre, se poate spune ca Rapid in perioada 47-89 a avut bete in roate?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 17
Comentează