Comentarii (152)
luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 14:01
Postat de stefansb pe 02 Iunie 2013, 13:56

becali a preluat steaua in 2003. deci trecusera 13 ani de la revolutie, si au trecut 10 de atunci. si inca o data te intreb...ti-a placut ca in aia 13 ani steaua nu ajungea in primavara europeana, iar in urmatori 10 a ajuns de 5 ori?

L-a preluat in 2003 dar a inceput sa investeasca la Steaua din 2001! Ti-am raspuns, cand joci in LC e mai greu sa ajungi in primavara europeana mai ales ca atunci locul 3 din liga nu mergea in primavara EL? E clar de n-aveam "primaveri" pe atunci?

qpax
qpax  •  02 Iunie 2013, 14:00
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:55

Pai in primul rand el ar trebui sa inceteze cu jignirile in stanga si in dreapta si dupa aceea sa aiba pretentii sa nu fie facut oier si mai stiu eu cum! Pana si pe Hagi l-a jignit care este nasul sau! Pe Piturca de asemenea, mai ales ca el l-a bagat in fotbal!

Pai poti sa-l faci oier, ca asta este, si nu cred ca-l deranjeaza ... dar nu sa-i negi contribuitia pe care a avut-o la Steaua, si inca o are ... ca situatia asta cu auto-finantarea e ghiata subtire ... se poate sparge oricand in momentul in care nu obtinem calificarea fie in CLGS, fie in ELGS!

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:58
Postat de stefansb pe 02 Iunie 2013, 13:52

dupa revolutie steaua n-are nici o primava europeana in 11 ani fara becali si 5 primaveri europene (inclusiv o semifinala) cu becali. sau asta nu conteaza?

Pai atunci luam titlul an de an si e mult mai greu sa ai primavara europeana in LC (nici cu Becali n-am avut) ! Pe atunci locul 3 din grupa nu se califica in EL, sau asta nu se pune? Primavara europeana conteaza doar daca castigi cupa, orice altceva conteaza doar in "buzunarul" patronului si ca imagine (dar nu prea mult)!

stefansb
stefansb  •  02 Iunie 2013, 13:56
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:11

Dupa revolutie Steaua a castigat 7 titluri in 11 ani fara Becali iar cu el 3 titluri in 12 ani!

becali a preluat steaua in 2003. deci trecusera 13 ani de la revolutie, si au trecut 10 de atunci. si inca o data te intreb...ti-a placut ca in aia 13 ani steaua nu ajungea in primavara europeana, iar in urmatori 10 a ajuns de 5 ori?

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:55
Postat de qpax pe 02 Iunie 2013, 13:50

Si toti vrem asta, ca Steaua sa fie cumparata de altcineva care : in primul rand sa mentina Steaua pe aceeasi traictorie de investii si performanta, sa acorde mai multa atentie marketingului (chiar daca acesta se loveste brusc de putera de cumparare mica din Romania) si unei scoli de juniori, si care sa aibe o cu totul alta expunere in media si sa apere brandul in justie, cand se impune (pentru ca Becali nu a initiat nici un proces in calitate de reclamant in viata lui, din principiu ... si toti au inteles ca nu o va face niciodata, si din cauza asta isi permit sa zica orice de Steaua si de Becali)!

Pai in primul rand el ar trebui sa inceteze cu jignirile in stanga si in dreapta si dupa aceea sa aiba pretentii sa nu fie facut oier si mai stiu eu cum! Pana si pe Hagi l-a jignit care este nasul sau! Pe Piturca de asemenea, mai ales ca el l-a bagat in fotbal!

stefansb
stefansb  •  02 Iunie 2013, 13:52
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:11

Dupa revolutie Steaua a castigat 7 titluri in 11 ani fara Becali iar cu el 3 titluri in 12 ani!

dupa revolutie steaua n-are nici o primava europeana in 11 ani fara becali si 5 primaveri europene (inclusiv o semifinala) cu becali. sau asta nu conteaza?

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:51
Postat de qpax pe 02 Iunie 2013, 13:42

Aici faceti o greseala de logica ... cu cat un brand este mai mare, cu atat sansele de a-l cumpara cineva sunt mai mici ... pentru ca vorbim de o activitate non-profit, iar brand mare inseamna doar chetulieli mai mari ... GARANTATE, pe cand veniturile nu vor fi niciodata garantate intr-o activitate non-profit. Becali a salvat Steaua, ar trebui sa fiti recunoscatori ... iata nici astazi cand a dus-o (pe profit) nu se gaseste nimeni care sa vrea sa o cumpere!

Hai sa-ti dau un mic exemplu ca un BRAND inseamna si profit mare nu numai cheltuieli mari! Cu cat il vinzi pe Chiriches in strainatate de la Chiajna (unde n-ai cheltuieli mari) si cu cat il vinzi de la Steaua (unde ai cheltuieli mari)? Iti zic eu ca-l vinzi cu un pret mult mai mare de la Steaua! In alta ordine de idei, daca la Steaua faci echipa puternica poti juca meci de meci pe NA cu o medie foarte mare de spectatori ceea ce nu este cazul la Chiajna (vezi Otelul in LC)! Iar daca joci cu Steaua in LC an de an ai incasari colosale raportate la cheltuielile anuale!

qpax
qpax  •  02 Iunie 2013, 13:50
Postat de qpax pe 02 Iunie 2013, 13:42

Aici faceti o greseala de logica ... cu cat un brand este mai mare, cu atat sansele de a-l cumpara cineva sunt mai mici ... pentru ca vorbim de o activitate non-profit, iar brand mare inseamna doar chetulieli mai mari ... GARANTATE, pe cand veniturile nu vor fi niciodata garantate intr-o activitate non-profit. Becali a salvat Steaua, ar trebui sa fiti recunoscatori ... iata nici astazi cand a dus-o (pe profit) nu se gaseste nimeni care sa vrea sa o cumpere!

Si toti vrem asta, ca Steaua sa fie cumparata de altcineva care : in primul rand sa mentina Steaua pe aceeasi traictorie de investii si performanta, sa acorde mai multa atentie marketingului (chiar daca acesta se loveste brusc de putera de cumparare mica din Romania) si unei scoli de juniori, si care sa aibe o cu totul alta expunere in media si sa apere brandul in justie, cand se impune (pentru ca Becali nu a initiat nici un proces in calitate de reclamant in viata lui, din principiu ... si toti au inteles ca nu o va face niciodata, si din cauza asta isi permit sa zica orice de Steaua si de Becali)!

qpax
qpax  •  02 Iunie 2013, 13:42
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:23

Pai cum e irelevant!? Pai si atunci cum "valutezi" eficienta lui Becali? Stai linistit ca erau altii care ar fi preluat Steaua si sigur aveau rezultate mult mai bune! Se gasea cine sa cumpere deoarece Steaua este un BRAND NATIONAL! In plus a castigat o gramada de bani in ultimii ani, daca faci un calcul ciobanul sigur nu iese in pierdere, stai linistit! Ia in considerare si cati bani ar castiga acum daca ar vinde toata echipa! Deci per total iese clar pe plus, bani plus imagine!

Aici faceti o greseala de logica ... cu cat un brand este mai mare, cu atat sansele de a-l cumpara cineva sunt mai mici ... pentru ca vorbim de o activitate non-profit, iar brand mare inseamna doar chetulieli mai mari ... GARANTATE, pe cand veniturile nu vor fi niciodata garantate intr-o activitate non-profit. Becali a salvat Steaua, ar trebui sa fiti recunoscatori ... iata nici astazi cand a dus-o (pe profit) nu se gaseste nimeni care sa vrea sa o cumpere!

nubreed
nubreed  •  02 Iunie 2013, 13:34

Ba se poate si cu bani mai putini , dar trebuie sa dispui de alte chestii . Daca Dinamo vrea reconstructie are nevoie de tineri fotbalisti cu potential , de un antrenor bun , sprijinul suporterilor si cel mai important de rabdare .

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 16
Comentează