Comentarii (152)
kdk.19
kdk.19  •  02 Iunie 2013, 13:32

D'AIA LA SI DAT AFARA PE DINU CA DEPASEA SALARIUL DE 2000 DE EURO/LUNA SI ERA PREA SCUMP, NU-SI MAI PERMITEA SA-L TINA..IN CURAND LIMITA SALARIULUI LA DINAMO VA FI 1000 DE EURO..!

sibelius
sibelius  •  02 Iunie 2013, 13:30
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:23

Pai cum e irelevant!? Pai si atunci cum "valutezi" eficienta lui Becali? Stai linistit ca erau altii care ar fi preluat Steaua si sigur aveau rezultate mult mai bune! Se gasea cine sa cumpere deoarece Steaua este un BRAND NATIONAL! In plus a castigat o gramada de bani in ultimii ani, daca faci un calcul ciobanul sigur nu iese in pierdere, stai linistit! Ia in considerare si cati bani ar castiga acum daca ar vinde toata echipa! Deci per total iese clar pe plus, bani plus imagine!

Tot ce spui tu e o gargara ieftina. Brandul national nu tine de foame. Acelasi "brand national" era in a doua jumatate a clasamentului cand a plecat Viorel Paunescu. De ce nu au preluat-o altii? De ce nu s-au oferit altii sa o cumpere de la JJ? Pentru ca NU EXISTA altii. La scenarii SF sunt buni toti. Daca vrei eficienta fugi si fa-i o statuie in fundul curtii lui Paszkany.

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:23
Postat de sibelius pe 02 Iunie 2013, 13:13

Irelevant. Ajax a castigat acum 40 de ani 3 Cupe ale Campionilor si cu dupa 1990 doar una. Multumeste-i lui nea Viorel Paunescu ca a vandut o echipa intreaga pe bani marunti.

Pai cum e irelevant!? Pai si atunci cum "valutezi" eficienta lui Becali? Stai linistit ca erau altii care ar fi preluat Steaua si sigur aveau rezultate mult mai bune! Se gasea cine sa cumpere deoarece Steaua este un BRAND NATIONAL! In plus a castigat o gramada de bani in ultimii ani, daca faci un calcul ciobanul sigur nu iese in pierdere, stai linistit! Ia in considerare si cati bani ar castiga acum daca ar vinde toata echipa! Deci per total iese clar pe plus, bani plus imagine!

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:17
Postat de jerry_baciu pe 02 Iunie 2013, 12:05

Ca dinamovist nu am pretentii ca Dinamo sa se bata la titlu in sezonul urmator,in conditiile in care abia acum se incearca reconstructia echipei.Insa sunt convins ca titlul ramane un vis frumoas pana peste vreo 4-5 ani cel putin.Si spunea cineva in comentariu ca fara un antrenor care sa stie sa isi faca treaba cu fotbalisti tineri chiar nu mai pot fi pretentii.Selymes a retrogradat cu Dinamo II,echipa formata din tineri.Insa in Liga 1 nu te vei mai bate cu FC Braila si Dunarea Galati.Tare mi-e ca cea mai mare tristete va veni odata cu "Unicul Derby",cand o vom lua pe coaja violent,ca in sezonul precedent.

Spune-i lui Negoita asta! Daca nu sunt bani, ce vrei!? Acum vrea sa-si vanda din apartamente ca sa faca rost de bani de transfer! Vorba lui Lucescu, l-a dat din gura e bun, sa vedem fapte! Cu 2000-2500 de euro pe luna nu vine nici dracu'! E un proverb evreiesc care spune ca mai bine stau degeaba decat sa muncesc degeaba!

sibelius
sibelius  •  02 Iunie 2013, 13:13
Postat de luciann pe 02 Iunie 2013, 13:11

Dupa revolutie Steaua a castigat 7 titluri in 11 ani fara Becali iar cu el 3 titluri in 12 ani!

Irelevant. Ajax a castigat acum 40 de ani 3 Cupe ale Campionilor si cu dupa 1990 doar una. Multumeste-i lui nea Viorel Paunescu ca a vandut o echipa intreaga pe bani marunti.

luciann
luciann  •  02 Iunie 2013, 13:11
Postat de sibelius pe 02 Iunie 2013, 12:28

In primii ani Steaua nu a vandut absolut nimic, doar a cumparat. Drepturile TV pt liga I erau infime, iar in E.L. nu iti acopereai nici deplasarile daca nu ajungeai in semifinale. Sumele au crescut constant, dar cred ca asta e primul an in care chiar au fost incasari importante, mai ales ca a fost singura echipa din grupe. Aminteste-ti cand a venit pe ce loc era Steaua si cati jucatori a luat.

Dupa revolutie Steaua a castigat 7 titluri in 11 ani fara Becali iar cu el 3 titluri in 12 ani!

sibelius
sibelius  •  02 Iunie 2013, 13:10
Postat de zidane92 pe 02 Iunie 2013, 13:06

e deja bataie de joc ce face negoita ba daca nu esti in stare sa oferi salarii rezonabile ia jucatori de duzina care vin pe banii astia si punct daca e adevarat ca le-a oferit lui markovic si eric 2500 respectiv 4000 euro inseamna ca e nebun si-a batut joc de cei doi jucatori facand oferta asta

Cat castiga Eric la Gaz Metan?

sibelius
sibelius  •  02 Iunie 2013, 13:10
Postat de adrian008 pe 02 Iunie 2013, 12:55

la noi nu exista pensii private.nu ai citit ca la steaua sunt conventii civile?tocmai sa nu plateasca berbecul mult la stat.si nu numai la steaua

Fondurile de pensii private nu au legatura cu banii ciobanului. Ele exista. Nu te opreste nimeni sa contribui la ele.

sibelius
sibelius  •  02 Iunie 2013, 13:08
Postat de adrian008 pe 02 Iunie 2013, 12:53

ma refer la fotbalistii obisnuiti.varful e 5-6 ani .apoi...te multumesti cu mai putin.la 28 de ani nu primesti niciodata banii de la 24.decat daca esti robben.si ca fotbalist este alt nivel de viata.nu poti sa ii ceri sa mearga cu logan pe strada sau sa nu manance la restaurant.acum hai sa fim seriosi.castigi mai mult ai un nivel de viata mai ridicat.clar.nu o sa te complaci sa traiesti la limita

De ce? Ai impresia ca daca unul da cu piciorul in minge in liga I e automat vreun zeu? Ai auzit undeva ca vreun jucator caruia i-a scazut salariul ca are 28 sau 30 de ani? Repet, pentru Romania 2000 de euro pentru un nimeni care joaca fotbal e un salariu mult mai mare decat merita. Daca nu-i convine sa se apuce de alta meserie. Daca e bun o sa prinda un contract afara si o sa castige mai mult.

zidane92
zidane92  •  02 Iunie 2013, 13:06

e deja bataie de joc ce face negoita ba daca nu esti in stare sa oferi salarii rezonabile ia jucatori de duzina care vin pe banii astia si punct daca e adevarat ca le-a oferit lui markovic si eric 2500 respectiv 4000 euro inseamna ca e nebun si-a batut joc de cei doi jucatori facand oferta asta

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 16
Comentează