Comentarii (64)
cerebralu
cerebralu  •  12 Iunie 2013, 11:38
Postat de ko-ko pe 12 Iunie 2013, 11:30

Despre ce lege vorbesti?

Capitolul I INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Fapta prevăzută în alineatul precedent nu constituie infracţiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de către cel care a luat mita. Mituitorul nu se pedepseşte dacă denunţă autorităţii fapta mai înainte ca organul de urmărire să fi fost sesizat pentru acea infracţiune. Dispoziţiile art. 254 alin. 3 se aplică în mod corespunzător, chiar dacă oferta nu a fost urmată de acceptare. Banii, valorile sau orice alte

juliusmad
juliusmad  •  12 Iunie 2013, 11:37
Postat de negativ pe 12 Iunie 2013, 11:33

Gata, e stabilit, stelistilor, nu va mai faceti probleme, a spus marele avocat Ion Ionescu, care stie ce planuri au cei de la Uefa (s-au consultat cu domnul avocat in privinta acestui caz) ca nu o sa fie exclusa echipa voastra iubita. Dar pana la final eu va doresc un Te Pup, PA, PA!

si tu zici ca ar fi corect ca Steaua sa fie exclusa din C.L. ?

freegigi
freegigi  •  12 Iunie 2013, 11:33
Postat de coszmin pe 12 Iunie 2013, 11:24

sa stii ca comisia de la uefa sau parchetul nu iti citeste mesajele sa le ia in seama, te zbati aiurea. Gigi becali a luat 3 ani cu executare pentru coruptie , decizie definitiva a justitie romane.nu o va intoarce nici meme stoica nici mache nici lutzu. uefa va constata doar condamnarea lui becali si o va aplica pe 24 iunie. ca voi faceti niste alaturari pe aici nu inseamna nimic.

Ba specialistule, daca Uefa considera cazul asa simplu, excludea Steaua fara nicio audiere si gata.Oamenii aia judeca dupa regulamentul Uefa, unde se specifica foarte clar ca pot tine cont sau nu de deciziile instantelor sportive dau civile.

negativ
negativ  •  12 Iunie 2013, 11:33

Gata, e stabilit, stelistilor, nu va mai faceti probleme, a spus marele avocat Ion Ionescu, care stie ce planuri au cei de la Uefa (s-au consultat cu domnul avocat in privinta acestui caz) ca nu o sa fie exclusa echipa voastra iubita. Dar pana la final eu va doresc un Te Pup, PA, PA!

dlq1
dlq1  •  12 Iunie 2013, 11:33

Ce bine ca SECURISTII vor sa se DESFIINTEZE STEAUA ! URA a fost prins ciobanul spagar. GATA , cu el s-a inceput mita, spaga, spertul in fotbalul romanesc si uite se va termina! Il vor priponi 3ani apoi in alte dosare inca 2-3 si tot asa si asa se va curati fotbalul romanesc de astfel de elemente si in sfarsit noi romanii vom ajunge campioni mondiali, europeni balcanici si multiplii castigatori de cupe europene. Dupa aia de la Gloria -campioana cooperativizarii in fotbalul romanesc- a fugit ce-i drept, DAR nu a apucat sa le dea nimic. Hai sa fim CORECTI, Behehecali e inchis NU pentru ce a facut -sau a incercat sa faca- ci pentru TOATA atitudinea lui, pentru vorbele lui, pentru averea lui.

carol_k
carol_k  •  12 Iunie 2013, 11:33

A descoperit apa calda ! Alt datator cu parerea...Ca va fi sau nu va fi sanctionata asta e treaba celor de acolo nu va mai bagati toti in seama pe subiectul asta !

coszmin
coszmin  •  12 Iunie 2013, 11:31
Postat de ko-ko pe 12 Iunie 2013, 11:04

Of, alt avocat cu scoala la fara frecventa care n-o pus mana pe dex: "MÍTĂ, mite, s. f. Sumă de bani sau obiecte date ori promise unei persoane, cu scopul de a o determina să-și încalce obligațiile de serviciu sau să le îndeplinească mai conștiincios; șperț, șpagă1, – Din sl. mito. " (Sursa: Dictionarul Explicativ Roman)

correct, dar romanii saracii ei deja vad ceva normal in a da spaga. eu cunosc oameni care ma considera un idiot ca nu dau spaga cand merg undeva (la un examen,doctor,diverse servicii etc) . Romanu deja are imprimat in minte ca spaga e obligatorie peste tot ,indifferent ca te ajuta sau nu. dar ei tre sa stie ca banu ala care il dai la medic in halat, daca esti prins in mod normal faci puscarie si tu si ala care a luat . e tot mita .daca era legala nu credeti ca dadeam banu jos ,faceam un contract si plateam si niste impozite? chiar nu inteleg de ce sunt astia asa disperati sa tot aduca alibiuri pentru gigi, doar pentru faptul ca nu platea impozit pentru banii din valiza si merita bagat

ko-ko
ko-ko  •  12 Iunie 2013, 11:30
Postat de cerebralu pe 12 Iunie 2013, 11:28

pentru ca in 2006 nu era legea. toti faceau asa, se si laudau cu asta. dupa ce s-a dat legea, multi au parasit cooperativa, altii au dorit sa continue, drept urmare...

Despre ce lege vorbesti?

ko-ko
ko-ko  •  12 Iunie 2013, 11:28
Postat de lucian.i pe 12 Iunie 2013, 11:19

Auzi da am si eu o intrebare , daca gruia stoica a premiat rapidul pentru rezultatul obtinut cu steaua..nu e tot mita ? pai dupa cum spune justitia cam da....si l-a arestat cineva ? l-a chemat la intrebari ? hai sa nu vorbim de justitie ..ca la noi justitia e de rahat

Era Gruia Stoica actionar la vreun club de fotbal si nu stim noi?

cerebralu
cerebralu  •  12 Iunie 2013, 11:28
Postat de ko-ko pe 12 Iunie 2013, 11:23

Eu nu inteleg totusi o chestie si vad ca nimeni nu ridica problema asta...e clar ca Becali a fost condamnat pentru mita, da? Deci premierea din conceptia lui si a altora a fost considerata de justitie simplu drept mita. De ce in 2006, cand alerga cu banii dupa bistriteni justitia nu s-a autosesizat, mita fiind filmata cu zeci de camere? O fi din cauza ca la acea data premierea nu era interzisa de regulamentele LPF, fiind explicit introdusa mai tarziu si astfel ca justitia nu putea interveni decat dupa eliminarea conceptului de "premiere" din regulamentele sportive? Chestia asta n-o inteleg si vad ca nici unui avocatel de carton nu i s-a ridicat aceasta problema conceptuala esential

pentru ca in 2006 nu era legea. toti faceau asa, se si laudau cu asta. dupa ce s-a dat legea, multi au parasit cooperativa, altii au dorit sa continue, drept urmare...

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează