Comentarii (32)
saviola2_8
saviola2_8  •  12 Februarie 2014, 20:15
Postat de adriann_ pe 12 Februarie 2014, 19:55

A, si inca o chestie, echipele eliminate de Steaua in 1985-1986: Vejle BK, Honved Budapesta, Kuusisi Lahti, Anderlect Bruxelles. In finala egal cu Barca, trofeu luat la 11m Echipele eliminate de Craiova in 1982-1983: Fiorentina, Shamrock Rovers, Bordeaux, Kaiserslautern. In semifinala dublu egal cu Benfica, eliminare prin recent introdusa regula a golurilor marcat in deplasare. Numai un nebun poate sa nu recunoasca faptul ca U Craiova eliminase per total echipe mult mai tari decat Steaua. Apropo, la vremea aia Benfica era o echipa mult mai galonata pe plan international decat Barcelona.

benfica da, dar kaisersalutern sau bordeaux erau sub barca si anderlecht, un anderlecht cu un scifo in forma maxima. Oricum nu asta era ideea, craiova maxima a avut performante notabila, fiid si prima, tot respectul pentru ei, la fel si pentru dinamo 84 , dar performantele lor palesc in fata rezultatelor noastre, e purul adevar, nu poti compara o singura semifinala cu 2 trofee europene, alta finala si alte doua semifinale. Rapid? inexistent in europa, cea mai mare performanta a voastra, eliminarea in fata noastra, mai exact sfert de cupa uefa.

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Februarie 2014, 20:10
Postat de adriann_ pe 12 Februarie 2014, 19:48

Nu mai abera, faptul ca in 1940 aia era cea mai importanta competitie inter-cluburi din lume nu poate fi negat de nici un om care cunoaste istoria fotbalului. Dupa logica ta, nici castigarea CCE in 1986 nu inseamna mare lucru, ca daca stai sa compari competitia de atunci cu ce inseamna acum UCL te buseste rasul. De fapt, alea erau timpurile si in 1940 si in 1986, performantele se apreciaza in contextul istoric. Problema de fond e alta: in 1940 Rapidul juca folosind o echipa adunata legitim, in vreme ce in 1986 Steaua era jucaria fiului dictatorului, care aduna cu japca jucatori din toata tara. Din punctul asta de vedere, performanta din 1968 nu8 e a Stelei ci a fotbalului romanesc.

bine, fie in 40 ati ajuns intr-o finala de cupa europeana, nerecunoscuta de fifa sau uefa , unde participau echipe din 5-6 tari si atat, fie, si cu aceea finala tot sunteti zero barat in comparatie cu noi, iar in 86 competita se numea CUPA CAMPIONILOR, si particupau echipele campioane de pretitudindeni, din toata europa. Daca esti amabail as vrea sa-mi enumeri si mie macar 5 jucatori care faceau parte din echipa stelei din 85-86 care au fost adusi cu japca. Iar in 40 rapid era orice numai o echipa legitima, cu jucatori precum baratki adusi cu japca de gh dej.

shab
shab  •  12 Februarie 2014, 19:58
Postat de adriann_ pe 12 Februarie 2014, 19:48

Nu mai abera, faptul ca in 1940 aia era cea mai importanta competitie inter-cluburi din lume nu poate fi negat de nici un om care cunoaste istoria fotbalului. Dupa logica ta, nici castigarea CCE in 1986 nu inseamna mare lucru, ca daca stai sa compari competitia de atunci cu ce inseamna acum UCL te buseste rasul. De fapt, alea erau timpurile si in 1940 si in 1986, performantele se apreciaza in contextul istoric. Problema de fond e alta: in 1940 Rapidul juca folosind o echipa adunata legitim, in vreme ce in 1986 Steaua era jucaria fiului dictatorului, care aduna cu japca jucatori din toata tara. Din punctul asta de vedere, performanta din 1968 nu8 e a Stelei ci a fotbalului romanesc.

Iar vrajeala aia cu cea mai importanta competitie a acelui moment? Participau 8 (opt!) echipe din 3 (trei!) tari. Halal campionat european. Chiar si asa, ati ajuns in finala dupa tragere la sorti sau alba-neagra sau ce-o fi fost. Cat despre cretinismul cu jucatorii adusi cu japca la Steaua, nici nu mai are rost sa fie comentat. Il ai pe google la indemana, e foarte usor sa vezi de unde a venit fiecare jucator al Stelei 1986, sa vezi ce statut avea la venirea in Ghencea si cat era de vedeta adusa cu japca. Dar e mai usor sa arunci o vrajeala cu "se stie", ca sa puna botul mucosii. Cine e curios sa afle adevarul, o poate face foarte usor.

adriann_
adriann_  •  12 Februarie 2014, 19:55

A, si inca o chestie, echipele eliminate de Steaua in 1985-1986: Vejle BK, Honved Budapesta, Kuusisi Lahti, Anderlect Bruxelles. In finala egal cu Barca, trofeu luat la 11m Echipele eliminate de Craiova in 1982-1983: Fiorentina, Shamrock Rovers, Bordeaux, Kaiserslautern. In semifinala dublu egal cu Benfica, eliminare prin recent introdusa regula a golurilor marcat in deplasare. Numai un nebun poate sa nu recunoasca faptul ca U Craiova eliminase per total echipe mult mai tari decat Steaua. Apropo, la vremea aia Benfica era o echipa mult mai galonata pe plan international decat Barcelona.

adriann_
adriann_  •  12 Februarie 2014, 19:49

1986 nu 1968, ati vrea voi sa aveti performante notabile in 1968 inainte sa se apuce Ceausescu sa-si bage coada si in fotbal.

adriann_
adriann_  •  12 Februarie 2014, 19:48
Postat de saviola2_8 pe 12 Februarie 2014, 17:58

anderlecht era mai buna decat orice eliminase craiova, plus de asta steaua a eliminat si alte dati echipre precum barcelona, de doua ori, spartak moscova, dinamo kiev, galatasary, ajax, betis, valencia, standard etc rapidul nu conteaza in europa, cu tot cu finala aia a unei cupe disputate intre 4-5 tari intr-o perioada de razboi mondial.Si nu uita cea mai mare performanta a voastra este eliminarea in fata noastra.

Nu mai abera, faptul ca in 1940 aia era cea mai importanta competitie inter-cluburi din lume nu poate fi negat de nici un om care cunoaste istoria fotbalului. Dupa logica ta, nici castigarea CCE in 1986 nu inseamna mare lucru, ca daca stai sa compari competitia de atunci cu ce inseamna acum UCL te buseste rasul. De fapt, alea erau timpurile si in 1940 si in 1986, performantele se apreciaza in contextul istoric. Problema de fond e alta: in 1940 Rapidul juca folosind o echipa adunata legitim, in vreme ce in 1986 Steaua era jucaria fiului dictatorului, care aduna cu japca jucatori din toata tara. Din punctul asta de vedere, performanta din 1968 nu8 e a Stelei ci a fotbalului romanesc.

gabush86
gabush86  •  12 Februarie 2014, 18:36

Ma gandeam ca e vorba de vre-un fotbalist . Iar veniti cu articole jalnice .

rrt1947
rrt1947  •  12 Februarie 2014, 18:05
Postat de valiza.epo pe 12 Februarie 2014, 17:31

Nu va luati dupa prestatiile dezastruoase din amicale. De vineri reintra titularii din echipa lui Deaconu-Bricheta! Plus stelutzele-capra!!

cfr-ul care nu ne-a batut de 11 ani si dinamo, care in ultimele 6 meciuri are 6 infrangeri si 3 autogoluri...a, si petrolul cu 10 ani si astra cu vreo 5...

rrt1947
rrt1947  •  12 Februarie 2014, 18:02
Postat de adriann_ pe 12 Februarie 2014, 17:44

Steaua poate fi cel mult echipa simbol a unui regim opresiv si antiuman. In nici un caz a Romaniei. Rapidul s-a calificat in finala celei mai importante competitii inter-cluburi a momentului cu 46 de ani inaintea Stelei, Craiova a eliminat echipe MULT mai tari decat Steaua in sezonul in care a mers pana in semifinale in cupa UEFA (Fiorentina, Bordeaux, Kaiserslautern eliminate de Craiova fata de Anderlecht plus niste desculti din Ungaria sau Finalanda eliminati de Steaua) etc etc

adriene, furi curent!!

saviola2_8
saviola2_8  •  12 Februarie 2014, 18:02
Postat de vasglo pe 12 Februarie 2014, 17:57

Acu' ce sa facem si noi daca n-am castigat decat o singura data Cupa Campionilor Europeni si Supercupa Europei, n-am mai jucat decat o semifinala si o finala de Cupa Campionilor Europeni, de vreo 10 ani jucam neintrerupt in grupele competitiilor europene, tinem cu punctajul nostru acumulat, fotbalul nostru in Europa, dam constant cei mai multi jucatori la nationala, etc, etc...!:))))

steaua: 2 trofee euroene, cupa campionilor europeni, supercupa europei 1 finala de cupa intercontinentala 1 finala de cupa a campionilor europei O alta semifinala de cupa a campionilor europeni 1 semifinala de cupa uefa peste 250 de meciuri in europa rapid in europa performanta lor maxima, eliminarea contra stelei.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează