Comentarii (448)
Yuri_macel
Yuri_macel  •  29 Ianuarie 2024, 12:21
Postat de tikitakabarceloona pe 29 Ianuarie 2024, 10:16

?!?!?

Te laud intr-una. Dar sterg astia. Probabilca si-au dat seama ca esti prost si ca nu meriti

Yuri_macel
Yuri_macel  •  29 Ianuarie 2024, 12:20
Postat de _Adrian_1 pe 29 Ianuarie 2024, 09:34

Bulgarul ala (sau ce e) isi ducea mana in jos in mod natural, nu dadea cu ea dupa minge. Iar prin miscarea pe care o facea isi reducea suprafata nu o marea. Nu trebuia dat penalty. Regulamentul a fosti interpretat gresit, dar e drept ca de data asta faza era grea, in sensul ca din reluari la viteza mica parea ca putea fi si intentie. Ar fi trebuit revazuta faza la VAR si la viteza originala, asa se vedea clar ca era o dinamica naturala.

Gata ba prostule depaseste momentul. A fostVAR, au analizati arbitrii demeserie faza. Am comentat alti fosti arbitrii prin studiouri si au zis ca a foat penalty. Si dupa toate astea nu e de acord un prost ca tine

Catalynn.15
Catalynn.15  •  29 Ianuarie 2024, 11:30
Postat de talpaiadului pe 29 Ianuarie 2024, 10:36

Corect, decizie grea, dovada ca si Barsan s-a uitat de mai multe ori la reluarile VAR, ba chiar s-a intors din drum si s-a mai uitat inca o data inainte de a lua decizia de acorda penalty.

Acum, pe lumină :-))), vedem mai bine realitatea, anume ca, oltenii nu s-au omorât cu firea în acest meci. Scorul reflectă perfect delăsarea din teren. D’asta au și plecat spectatorii, nu pt ca au pierdut, ci au pierdut mimând ca joacă fotbal. Poți pierde sever deși ai dat totul pe teren. Atunci suporterii îți rămân alături, nu îți întorc efectiv spatele. Mai ales ca, chiar gsp titra zilele trecute ca CSU e “victima preferată” a FC Fcsb, deci măcar din orgoliu trebuiau să se prezinte “montați” la meci!

tk2014
tk2014  •  29 Ianuarie 2024, 11:18
Postat de talpaiadului pe 29 Ianuarie 2024, 09:26

O mica precizare din cauza ca ti-am raspuns initial fara a citi in intregime comentariul tau. Infiintarea echipei de fotbal CSA nu este un abuz in serviciu deoarece CSA Steaua a avut o echipa profesionista de fotbal in perioada 1989-1998. Motivul pentru care echipa de fotbal Steaua Bucuresti a fost data spre folosinta unei societati private in 1998 a fost amenintarea de catre FRF a clubului militar cu excluderea din campionat, bazata pe interpretarea tendentioasa din partea FRF a unei directive UEFA care de fapt era doar o recomandare si nu avea caracter executoriu. Asa ca nu e nici un abuz sa se fie reinfiintata echipa profesionista de fotbal pe care clubul CSA Steaua a avut-o din 1989 pana in 1998.

raspunsul meu a fost incomplet. poate ca a reiesit ca ma deranjeaza salariile mari ale celor de la csa sau asf. nicidecum. e o economie de piata, sa fie sanatosi. abuz in serviciu este existenta unui club departamental de stat, finantat de contribuabili, fara un mecanism decizional al contribuabililor. concret, eu nu tin minte sa fi fost chemat la vreun referendum ca sa votez da sau nu pt alocarea a zeci de milioane de eur pentru finantarea cluburilor sportive gen csa, cs dinamo, etc…controlul lui ciolacu e o frectie la un picior de lemm. acolo trebuie schimbata legea, dupa organizarea unui referendum. vedem atunci cat de mare e iubirea fata de cluburuile astea, atunci cand oamenii stiu ca le pot decide viitorul. nu mai suntem in comunism sa spunem ‘armata e cu noi, sa-si faca echipa de fotbal si sa mearga cu ea in champions league unde sa castige 10 milioane si sa plateasca salariile unor baieti’. nici armata nu mai e obligatorie.

talpaiadului
talpaiadului  •  29 Ianuarie 2024, 10:36
Postat de _Adrian_1 pe 29 Ianuarie 2024, 09:34

Bulgarul ala (sau ce e) isi ducea mana in jos in mod natural, nu dadea cu ea dupa minge. Iar prin miscarea pe care o facea isi reducea suprafata nu o marea. Nu trebuia dat penalty. Regulamentul a fosti interpretat gresit, dar e drept ca de data asta faza era grea, in sensul ca din reluari la viteza mica parea ca putea fi si intentie. Ar fi trebuit revazuta faza la VAR si la viteza originala, asa se vedea clar ca era o dinamica naturala.

Corect, decizie grea, dovada ca si Barsan s-a uitat de mai multe ori la reluarile VAR, ba chiar s-a intors din drum si s-a mai uitat inca o data inainte de a lua decizia de acorda penalty.

tikitakabarceloona
tikitakabarceloona  •  29 Ianuarie 2024, 10:16
Postat de Yuri_macel pe 29 Ianuarie 2024, 09:29

***

?!?!?

_Adrian_1
_Adrian_1  •  29 Ianuarie 2024, 09:34
Postat de talpaiadului pe 28 Ianuarie 2024, 22:49

Si eu am crezut in prima repriza ca VAR-ul a gresit cand l-a chemat pe Barsan la margine din cauza ca mingea a lovit mana lui Cretu venind din propriul picior. Dar la pauza Avram a analizat faza cu regulamentul in fatza si a declarat ca a fost o decizie perfect regulamentara, asa ca acum nu imi mai pot mentine opinia initiala.

Bulgarul ala (sau ce e) isi ducea mana in jos in mod natural, nu dadea cu ea dupa minge. Iar prin miscarea pe care o facea isi reducea suprafata nu o marea. Nu trebuia dat penalty. Regulamentul a fosti interpretat gresit, dar e drept ca de data asta faza era grea, in sensul ca din reluari la viteza mica parea ca putea fi si intentie. Ar fi trebuit revazuta faza la VAR si la viteza originala, asa se vedea clar ca era o dinamica naturala.

Yuri_macel
Yuri_macel  •  29 Ianuarie 2024, 09:29
Postat de tikitakabarceloona pe 29 Ianuarie 2024, 04:24

???

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

talpaiadului
talpaiadului  •  29 Ianuarie 2024, 09:26
Postat de tk2014 pe 28 Ianuarie 2024, 23:36

un abuz in serviciu, vrei sa spui. tot abuz in serviciu este si existenta unui club departamental de stat, care plateste salarii de nivelul ASF-ului (din banii contribuabililor). poate ca intr-o tara imperfecta, in care coruptia e normalizata, e nevoie de un abuz ca sa inchida un alt abuz. echilibru

O mica precizare din cauza ca ti-am raspuns initial fara a citi in intregime comentariul tau. Infiintarea echipei de fotbal CSA nu este un abuz in serviciu deoarece CSA Steaua a avut o echipa profesionista de fotbal in perioada 1989-1998. Motivul pentru care echipa de fotbal Steaua Bucuresti a fost data spre folosinta unei societati private in 1998 a fost amenintarea de catre FRF a clubului militar cu excluderea din campionat, bazata pe interpretarea tendentioasa din partea FRF a unei directive UEFA care de fapt era doar o recomandare si nu avea caracter executoriu. Asa ca nu e nici un abuz sa se fie reinfiintata echipa profesionista de fotbal pe care clubul CSA Steaua a avut-o din 1989 pana in 1998.

_Adrian_1
_Adrian_1  •  29 Ianuarie 2024, 09:25
Postat de tomthompson pe 28 Ianuarie 2024, 23:18

tu nue sti prostul care a spus ca kfr o *** cu rapid in 2016 si culmea ca fix kfr v a retrogradat rapid. clona fc r nu este rapid. dupa 2 etape am urcat distanta de la 8 la 11 puncte fatza de locul 2. iar kfr a avut meciuri cu botosani si are cu voluntari,iar noi cu uta care ne-a batut in tur si cu craiova care ne-a incurcat pe unde ne-a prins. sanse sa ne fii distantat erau sub 1%,dar uita-te ca dupa 2 etape ne-am distantat la 11 puncte. ha ha ha.

Nefericitule, eu in momentul ala am spus cu totul altceva si anume ca ar fi ERA LOGIC CA TELEVIZIUNILE SA PREFERE SA RAMANA RAPIDUL IN L1 SI CA PROBABIL ASTA SE VA REFLECTA IN MODUL IN CARE CFR VA ARBITRA LUPTA DINTRE NOI SI GAZ METAN. Asa ar fi fost LOGIC sa se intample. Tu nu faci diferenta dintre un ARGUMENT(ce adusesem eu acolo) si "prezicerile" tale care sunt efectiv daramatoare pentru echipa cu care zici ca tii. Numai un tulburat poate fi sigur acum ca zecesebe si-a asigurat titlul, in conditiile in care la injumatatire ramane cu nici 6 puncte avans si in play-off are doua meciuri directe cu noi. In loc sa stai sa tii pumnii sa nu destabilizeze ciobanul sandramaua tu TI-AI LUAT VITEZA SI AI "PREZIS". Asa ca acum mai mult ca sigur o sa tragi ponosul gurii tale paguboase. DACA AR STI CIOBANUL CE-I FACI TU AICI... :))

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 45
Comentează