Comentarii (448)
FlashGordon
FlashGordon  •  24 Februarie 2024, 15:56
Postat de tallpaiadului pe 19 Februarie 2024, 23:10

Ba tocmai ca ca spun eu are logica, problema e ca tu nu poti sau nu vrei sa o intelegi, consecinta ramanand aceeasi in ambele cazuri.

repet,daca Steaua era ca *** sau rapid cu datorii uriase o mai vrea armata? evident ca nu. de asta spun ca ce spun eu are logica si fix asa s-a intamplat. ce spui tu nu are nicio logica.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  19 Februarie 2024, 23:10
Postat de FlashGordon pe 19 Februarie 2024, 22:51

repet,ce spui tu nu are nicio logica. nu trebuia sa faca nimic cu Steaua din liga 1. ce ,la dinamo au trebuit sa faca ceva? pentru mine asta este cel mai grav,la absolut toate echipele din Bucuresti sunt asemena probleme dar ei s-au gasit fix la Steaua din liga 1,singura care a facut performanta sa o atace. repet,de ce nu au facut la fel la vitan barzesti la la croncanistii?

Ba tocmai ca ca spun eu are logica, problema e ca tu nu poti sau nu vrei sa o intelegi, consecinta ramanand aceeasi in ambele cazuri.

FlashGordon
FlashGordon  •  19 Februarie 2024, 22:51
Postat de tallpaiadului pe 19 Februarie 2024, 19:58

Eu inteleg ce spui tu, dar nu sunt de acord cu tine. Eu m-am referit la stadionul nou renovat, nu la cel vechi care fusese deja amortizat inainte sa plece Gigi de acolo si nici nu mai fusese intretinut de armata inca din 2003 de cand Becali nu numai ca intretinuse stadionul, in plus il si renovase pe banii lui, instaland scaune noi, loje, turnicheti, tabela electronica, nocturna. Dupa plecarea FCSB-ului in 2011 stadionul ramasese in paragina, armata nefiind nevoita sa justifice existenta lui din cauza ca nu se cheltuiau bani pe intretinerea stadionului. Abia dupa renovare, cand armata a inceput sa cheltuiasca bani pe intretinere, trebuia justificata cheltuirea acelor bani prin folosirea stadionului. Armata i-a dat unda verde lui Talpan pentru a incepe procesele lui in primul rand din cauza ca avea nevoie de o echipa care sa joace pe stadionul din Ghencea despre care stia ca urma sa fie renovat. Armata are bani de la buget, insa cheltuirea banilor trebuie justificata, acolo nu e ca la Becali care cheltuieste banii dupa bunul lui plac.

repet,ce spui tu nu are nicio logica. nu trebuia sa faca nimic cu Steaua din liga 1. ce ,la dinamo au trebuit sa faca ceva? pentru mine asta este cel mai grav,la absolut toate echipele din Bucuresti sunt asemena probleme dar ei s-au gasit fix la Steaua din liga 1,singura care a facut performanta sa o atace. repet,de ce nu au facut la fel la vitan barzesti la la croncanistii?

tallpaiadului
tallpaiadului  •  19 Februarie 2024, 19:58
Postat de FlashGordon pe 19 Februarie 2024, 18:46

nu are nicio logica ce spui tu in legatura cu preluarea. eu spun daca Steaua era ca si dinamo si rapid adica in insolventa si datorii,rusini europene in 2002 sau 2005 sau 2007,cand nici nu exista gand de stadion nou. tu ai nu vrei sa intelegi ca singurul motiv pentru care s-a gasit ca ar fii probleme cu preluarea a fost fatpul ca Steaua din liga 1 a mers foarte bine si a generat bani. daca era iin insolventa si cu datorii nu o vrea nimeni de la mapn. asta este si extrem de trist. in tara asta tot ce ester bun trebuie sa dispara,cam asta a fost mottoul. repet,daca era ca si rapid si dinamno nu interesa pe mapn de Steaua deloc.

Eu inteleg ce spui tu, dar nu sunt de acord cu tine. Eu m-am referit la stadionul nou renovat, nu la cel vechi care fusese deja amortizat inainte sa plece Gigi de acolo si nici nu mai fusese intretinut de armata inca din 2003 de cand Becali nu numai ca intretinuse stadionul, in plus il si renovase pe banii lui, instaland scaune noi, loje, turnicheti, tabela electronica, nocturna. Dupa plecarea FCSB-ului in 2011 stadionul ramasese in paragina, armata nefiind nevoita sa justifice existenta lui din cauza ca nu se cheltuiau bani pe intretinerea stadionului. Abia dupa renovare, cand armata a inceput sa cheltuiasca bani pe intretinere, trebuia justificata cheltuirea acelor bani prin folosirea stadionului. Armata i-a dat unda verde lui Talpan pentru a incepe procesele lui in primul rand din cauza ca avea nevoie de o echipa care sa joace pe stadionul din Ghencea despre care stia ca urma sa fie renovat. Armata are bani de la buget, insa cheltuirea banilor trebuie justificata, acolo nu e ca la Becali care cheltuieste banii dupa bunul lui plac.

FlashGordon
FlashGordon  •  19 Februarie 2024, 18:46
Postat de tallpaiadului pe 19 Februarie 2024, 17:13

Pai inseamna ca tu m-ai inteles gresit inca de la inceput, eu nu am zis ca Randoom nu are credibilitate cand vorbeste despre "Steaua din liga 1" adica FCSB, dimpotriva, parerea mea e ca Randoom e expert in FCSB plus ca el intotdeauna si-a sustinut echipa cu abnegatie. Eu m-am referit doar la credibilitatea de a vorbi despre Steaua de dinainte de 1998, de care nici Randoom si nici oricine altcineva care are o varsta sub 40 de ani nu poate sti decat lucruri auzite de la altii, ei fiind doar niste copii atunci cand eventimentele respective s-au petrecut. Indiferent daca tu esti sau nu Randoom, atat timp cat ai sub 40 de ani, nu ai cum sa ai credibilitate atunci cand vorbesti despre Steaua de dinainte de 1998, cand a fost preluata de Paunescu. Si inca ceva: faptul ca unei persoane ii lipseste credibilitatea nu inseamna ca acea persoana spune minciuni, acea persoana spune poate spune si numai adevaruri, problema e ca este imposibil pentru acea persoana de a deosebi minciuna de adevar in moment ce ideile ei au fost preluate din surse externe si nu din eventimente traite de ea. Raspuns la intrebarea ta: armata ar fi preluat valorile materiale ale Stelei si in caz de insolventa sau faliment pe motiv ca avea nevoie sa se foloseasca de ele pentru a justifica existenta stadionului din Ghencea si nu din cauza ca cei de la armata ar fi iubit sau respectat Steaua.

nu are nicio logica ce spui tu in legatura cu preluarea. eu spun daca Steaua era ca si dinamo si rapid adica in insolventa si datorii,rusini europene in 2002 sau 2005 sau 2007,cand nici nu exista gand de stadion nou. tu ai nu vrei sa intelegi ca singurul motiv pentru care s-a gasit ca ar fii probleme cu preluarea a fost fatpul ca Steaua din liga 1 a mers foarte bine si a generat bani. daca era iin insolventa si cu datorii nu o vrea nimeni de la mapn. asta este si extrem de trist. in tara asta tot ce ester bun trebuie sa dispara,cam asta a fost mottoul. repet,daca era ca si rapid si dinamno nu interesa pe mapn de Steaua deloc.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  19 Februarie 2024, 17:13
Postat de FlashGordon pe 19 Februarie 2024, 16:10

doar eu am credibilitate cand vorbesc de Steaua din liga 1 ca stiu exact ce s-a intamplat acolo. treaba este simpla,nu intru in detalii si iti spun doar o intrebare:daca Steaua din liga 1 era ca dinamo sau rapid adica insolventa,faliment rusini europene mondiale,o mai vrea mapn? cu asta am spus totul. qed

Pai inseamna ca tu m-ai inteles gresit inca de la inceput, eu nu am zis ca Randoom nu are credibilitate cand vorbeste despre "Steaua din liga 1" adica FCSB, dimpotriva, parerea mea e ca Randoom e expert in FCSB plus ca el intotdeauna si-a sustinut echipa cu abnegatie. Eu m-am referit doar la credibilitatea de a vorbi despre Steaua de dinainte de 1998, de care nici Randoom si nici oricine altcineva care are o varsta sub 40 de ani nu poate sti decat lucruri auzite de la altii, ei fiind doar niste copii atunci cand eventimentele respective s-au petrecut. Indiferent daca tu esti sau nu Randoom, atat timp cat ai sub 40 de ani, nu ai cum sa ai credibilitate atunci cand vorbesti despre Steaua de dinainte de 1998, cand a fost preluata de Paunescu. Si inca ceva: faptul ca unei persoane ii lipseste credibilitatea nu inseamna ca acea persoana spune minciuni, acea persoana spune poate spune si numai adevaruri, problema e ca este imposibil pentru acea persoana de a deosebi minciuna de adevar in moment ce ideile ei au fost preluate din surse externe si nu din eventimente traite de ea. Raspuns la intrebarea ta: armata ar fi preluat valorile materiale ale Stelei si in caz de insolventa sau faliment pe motiv ca avea nevoie sa se foloseasca de ele pentru a justifica existenta stadionului din Ghencea si nu din cauza ca cei de la armata ar fi iubit sau respectat Steaua.

FlashGordon
FlashGordon  •  19 Februarie 2024, 16:10
Postat de tallpaiadului pe 02 Februarie 2024, 17:31

Daca nu esti cel care posta pe vremuri cu numele Randoom, inseamna ca ai dreptate ca te-am confundat si imi cer scuze pentru ce am spus in ultima fraza din comentariul precedent cu privire la multiplele conturi din trecut. Recunosc ca m-am bazat pe faptul ca altii ti se adreseaza cu apelativul Randoom fara sa am vreo dovada ca sunteti una si aceeasi persoana. Dar restul ramane valabil, nu ai nici o credibiliate cand vorbesti despre Steaua, nu ai cum sa intelegi suficient realitatea daca ai treizeci si ceva de ani, indiferent cine esti tu.

doar eu am credibilitate cand vorbesc de Steaua din liga 1 ca stiu exact ce s-a intamplat acolo. treaba este simpla,nu intru in detalii si iti spun doar o intrebare:daca Steaua din liga 1 era ca dinamo sau rapid adica insolventa,faliment rusini europene mondiale,o mai vrea mapn? cu asta am spus totul. qed

tallpaiadului
tallpaiadului  •  02 Februarie 2024, 17:31
Postat de FlashGordon pe 02 Februarie 2024, 00:33

tu ma confunzi rau de tot bah. cum sa vorbesti pe un forum unde suntem toti anonimi ca si cum m-ai cunoaste. eu habar nu am cine esti tu si de ce tratezi un forum obscur de pe net ca viata reala. ca voi 3 care tot imi dati reply aici,sunteti octogenari nu este problema mea. duceti-va si jucati ssah in parc,chit ca-i frig.

Daca nu esti cel care posta pe vremuri cu numele Randoom, inseamna ca ai dreptate ca te-am confundat si imi cer scuze pentru ce am spus in ultima fraza din comentariul precedent cu privire la multiplele conturi din trecut. Recunosc ca m-am bazat pe faptul ca altii ti se adreseaza cu apelativul Randoom fara sa am vreo dovada ca sunteti una si aceeasi persoana. Dar restul ramane valabil, nu ai nici o credibiliate cand vorbesti despre Steaua, nu ai cum sa intelegi suficient realitatea daca ai treizeci si ceva de ani, indiferent cine esti tu.

FlashGordon
FlashGordon  •  02 Februarie 2024, 00:33
Postat de tallpaiadului pe 01 Februarie 2024, 20:10

Bineinteles ca ai dreptul sa tii cu cine vrei tu, eu am spus doar ca ti-ai pierdut credibilitatea atunci cand vorbesti despre Steaua, din cauza ca daca aveai maxim 3 ani la revolutie si 11 ani cand Steaua a fost preluata de Paunescu si a inceput Becali sa bage bani acolo, inseamna ca tu nu ai trait vremurile vitezistilor, iar in perioada 1990-1998 ai fost doar un copil de gradinita si in primii ani de scoala, alaturandu-te echipei direct in era Gigi si invatand istoria Stelei din comentariile de pe GSP, din care ai preluat ce ti-a sunat tie mai bine si acum repeti niste idei care nici macar nu au fost ale tale. De-aia nu mai ai credibilitate, fiindca adevarurile din mintea ta au fost alese de tine la intamplare, tu nefiind in stare sa diferentiezi minciuna de adevar atat timp cat nu ai participat din postura de observator direct la istoria aia. Si prin varsta ta se explica si comportamentul tau de acum vreo 15 ani, cand aveai zeci de conturi, iti raspundeai la propriile comentarii si-ti dadeai like-uri de unul singur, noi crezand ca esti *** in timp ce tu de fapt erai doar un pustan care se juca de-a Machiavelli, crezand ca influenteaza opinia publica.

tu ma confunzi rau de tot bah. cum sa vorbesti pe un forum unde suntem toti anonimi ca si cum m-ai cunoaste. eu habar nu am cine esti tu si de ce tratezi un forum obscur de pe net ca viata reala. ca voi 3 care tot imi dati reply aici,sunteti octogenari nu este problema mea. duceti-va si jucati ssah in parc,chit ca-i frig.

FlashGordon
FlashGordon  •  02 Februarie 2024, 00:31
Postat de Catalynn.15 pe 01 Februarie 2024, 22:21

Adică să mă bag la pariurile care îți convin ție bă!? De ce minți ca nu ai aproape 40 de ani!? Nu ii ai acum, dar la anul ești deja “oficial” bătrân! Dacă “ clona csa este ca si desfiintata”, de ce îți e bă frică să faci pariu atunci!? Mincinos josnic de 38 de ani și 11 luni … care ești! :-)))))

cum adica care imi convin mie bah? tu ai inceput sa spui ca Steaua din liga 1 nu o sa castige nici campionatul asta. ***,tu ai inceput,dar o sa te umielsc eu non stop.sa vada toti ce *** esti.zi bah,te tine pariu cu Steaua din liga 1 campioana in acest sezon? p.s.:asa sa se salveze vitanul tau barzesti de la retrogradare cum eu am 38 de ani sau mai mult.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 45
Comentează