Comentarii (448)
Silv1U
Silv1U  •  01 Februarie 2024, 18:19
Postat de Catalynn.15 pe 01 Februarie 2024, 17:24

Nu știu de ce nu mi-au postat urarea …. Adevărat a înviat! :-)))))

Păi mie mi-au blocat definitiv un cont când ți-am adresat acele urări anu' trecut de Paște. :-((( Așa am ajuns să-l fac p-ăla cu D_. Văd că ți-ai adus aminte de acel schimb. A fost ultimul meu mesaj de pe acel cont :-((( "Postat de d.veselu pe 16 Aprilie 2023, 03:31 Hristos a înviat, Catalynne! E 3 jumate - până nu demult - ora ta preferată pentru postăcit pe forum. E timpul pentru un amendament "cu dedicație" : "Postat de silvio pe 16 Martie 2021, 23:40 Te astept la Cloooj la o palinka, cand vii sa-ti mai vizitezi casuta. Ninonistule :)))". .... "Catalynn.._. • 16 Aprilie 2023, 14:27 Adevărat a înviat! Posibil sa ii onorez invitația omului într-un viitor apropiat, imediat ce promovam, mergem sa vedem împreuna Steaua la unul dintre meciurile cu U sau CFR. :-)))"

Silv1U
Silv1U  •  01 Februarie 2024, 17:47
Postat de tallpaiadului pe 01 Februarie 2024, 15:44

Frate, eu nu am nici o animozitate sau antipatie fatza de Adrian, am spus chestiile alea sperand ca el sa inteleaga si sa-si revizuiasca stilul de a dialoga cu mine, pentru ca dialogul sa fie mai fructuos, in beneficiul amandurora, atat. Eu nu tin partea nimanui, nici a FCSB-ului, nici a CSA-ului, nici a Rapidului si nici nu sustin ca dreptatea ar fi in general de partea mea. Cu totii avem cateodata dreptate si alteori nu, depinde de fiecare idee in parte.

1.) Noi - ceilalți - mai greșim. Unii mai mult, alții mai puțin. Însă Adriann are întotdeauna dreptate. Punct. 2) Dacă am trăi ìntr-o lume în care toți i-ar da dreptate și l-ar asculta pe adriann... am fi departe acum... reține ce-ți spun! 3) Dacă cineva acolo sus ar așeza lucrurile după cum își dorește adriann... am trăi într-o lume ideală. Totul ar fi perfect. Așa însă... ne învârtim într-o lume dominată de fecesebiști, în care nici 10 mii de adrieni n-ar reuși să schimbe mentalitatea gigistă care ne guvernează. 4) Mi-am dat seama că n-ai nimic cu el, însă nici nu-l cunoști la fel de bine cum îl cunosc eu. Nu o să-și schimbe niciodată stilul și modu'-n care dialoghează pe forum. Și e mai bine așa. Nu se poate schimba. N-ar mai fi el. Cum spunea catalynn... "pe adriann trebuie să-l respecți și să-l accepți așa cum e, cu bune și cu rele". Chiar dacă nu suntem de acord cu atitudinea lui, tre' să facem abstracție de ceea ce ne deranjează și să ne considerăm norocoși că-l avem printre noi pe forum. Nu ne permitem să strâmbăm din nas, să facem nazuri. Nici nu vreau să mă gândesc cum ar arăta forumul ăsta fără adriann! Ar fi ca regretatul Arșinel fără un rinichi. Totul ar fi incomplet, Catalynn n-ar putea compensa lipsa lui nici dacă s-ar clona în 10 exemplare. Așa că eu propun să lăsăm mofturile și să ne-amintim acea zicală: "Rău cu rău... da' mai rău fără rău" . Sau "Greu cu Adi... da' infernal fără Adi!" :-)))

Catalynn.15
Catalynn.15  •  01 Februarie 2024, 17:28
Postat de tallpaiadului pe 01 Februarie 2024, 15:23

De acord cu tine, dar cand comentariile tale incep cu “Spui numai tampenii”, “Termina cu aberatiile”, “Bati campii” etc, dialogul civilizat este compromis inca inainte de a incepe deoarece ai reusit deja sa-ti iriti interlocutorul inainte ca el sa apuce macar sa inteleaga continutul comentariului tau, iar cand nu esti in stare macar sa accepti conceptul ca si partenerul de discutie poate avea dreptate, dialogul este total compromis si toata competenta si cultura vasta nu-ti mai folosesc la nimic, partenerul de discutie ramanand cu impresia ca esti doar un tip cu idei fixe cu care si-a pierdut timpul intr-o discutie care nu a dus nicaieri. In dialog, ca si in viata, nu poti doar sa iei fara sa dai, de aia e dificil de discutat cu Adrian, ca el vrea doar sa obtina concesii din partea interlocutorului fara ca el sa-i faca nici o concesie acestuia. Incapatanarea nu e neaparat rea, dar trebuie sa aiba si ea o limita daca chiar vrei sa discuti cu cineva.

Inca odată: Adriann it’s a flawed man, but that what makes him interesting! Și dacă nici io nu am avut “meciuri” cu el, chiar nu a avut nimeni! :-))) De altfel nici el nu le neagă. You will warm up to him, guaranteed! :-)))

Catalynn.15
Catalynn.15  •  01 Februarie 2024, 17:24
Postat de Silv1U pe 01 Februarie 2024, 10:00

Ai 100% dreptate în ceea ce-l privește pe adriann. Îți spunea săptămâna trecută că ar trebui să-ți pui serioase semne de întrebare când observi că te situezi pe aceeași lungime de undă cu randoom, de ex. Că ar trebui să te pună pe gânduri faptul că ești fie și parțial de acord cu el... indiferent de subiect. Ți-am răspuns atunci că am impresia că l-am văzut (nu o dată) pe adriann postând mesaje din care reieșea clar că e pe aceeași lungime de undă cu randoom pe teme cum ar fi vaccinarea obligatorie, războiul din Ucraina, BLM... șamd. Am verificat în arhivă și într-adevăr... pe acele subiecte se vede că cei doi erau de aceeași parte a baricadei. O scurtă incursiune prin arhivă l-ar pune acum serios pe gânduri pe adriann. :-))) Am afirmat de multe ori că rolul meu aici este să mă asigur că adriann are mereu dreptate. Și pentru asta îl contrez chiar și când sunt de acord cu el. Îl forțez să vină cu argumente suplimentare, ca să convingă lumea că dreptatea e de partea lui, iar într-un final... cedez. În felul ăsta cuvântul lui aici capătă mai multă greutate... iar scopul meu e atins. Uite: m-am zbătut mai bine de un an să-i demonstrez că nu sunt 'silvică'... așa cum credea el... și chiar am reușit să-l conving în cele din urmă. Ai văzut și tu când am postat dovada - acel citat care arată că nu mai crede asta. Acum tre' să-l conving că a avut totuși dreptate... și că nu s-a înșelat când a crezut că sunt Silvică :-)))

Nu știu de ce nu mi-au postat urarea …. Adevărat a înviat! :-)))))

tallpaiadului
tallpaiadului  •  01 Februarie 2024, 15:44
Postat de Silv1U pe 01 Februarie 2024, 10:00

Ai 100% dreptate în ceea ce-l privește pe adriann. Îți spunea săptămâna trecută că ar trebui să-ți pui serioase semne de întrebare când observi că te situezi pe aceeași lungime de undă cu randoom, de ex. Că ar trebui să te pună pe gânduri faptul că ești fie și parțial de acord cu el... indiferent de subiect. Ți-am răspuns atunci că am impresia că l-am văzut (nu o dată) pe adriann postând mesaje din care reieșea clar că e pe aceeași lungime de undă cu randoom pe teme cum ar fi vaccinarea obligatorie, războiul din Ucraina, BLM... șamd. Am verificat în arhivă și într-adevăr... pe acele subiecte se vede că cei doi erau de aceeași parte a baricadei. O scurtă incursiune prin arhivă l-ar pune acum serios pe gânduri pe adriann. :-))) Am afirmat de multe ori că rolul meu aici este să mă asigur că adriann are mereu dreptate. Și pentru asta îl contrez chiar și când sunt de acord cu el. Îl forțez să vină cu argumente suplimentare, ca să convingă lumea că dreptatea e de partea lui, iar într-un final... cedez. În felul ăsta cuvântul lui aici capătă mai multă greutate... iar scopul meu e atins. Uite: m-am zbătut mai bine de un an să-i demonstrez că nu sunt 'silvică'... așa cum credea el... și chiar am reușit să-l conving în cele din urmă. Ai văzut și tu când am postat dovada - acel citat care arată că nu mai crede asta. Acum tre' să-l conving că a avut totuși dreptate... și că nu s-a înșelat când a crezut că sunt Silvică :-)))

Frate, eu nu am nici o animozitate sau antipatie fatza de Adrian, am spus chestiile alea sperand ca el sa inteleaga si sa-si revizuiasca stilul de a dialoga cu mine, pentru ca dialogul sa fie mai fructuos, in beneficiul amandurora, atat. Eu nu tin partea nimanui, nici a FCSB-ului, nici a CSA-ului, nici a Rapidului si nici nu sustin ca dreptatea ar fi in general de partea mea. Cu totii avem cateodata dreptate si alteori nu, depinde de fiecare idee in parte.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  01 Februarie 2024, 15:23
Postat de Catalynn.15 pe 01 Februarie 2024, 00:14

Adriann e mai încăpățânat decât în catâr :-))) dacă asta ai vrut să spui. Dar asta contează mai puțin, nimeni nu-i perfect, insa omului îi merge mintea și are o cultură generală vastă. În ce-i privește pe rapidiști aveam anumite prejudecăți, pot spune ca m-a ajutat să le depășesc. :-)))

De acord cu tine, dar cand comentariile tale incep cu “Spui numai tampenii”, “Termina cu aberatiile”, “Bati campii” etc, dialogul civilizat este compromis inca inainte de a incepe deoarece ai reusit deja sa-ti iriti interlocutorul inainte ca el sa apuce macar sa inteleaga continutul comentariului tau, iar cand nu esti in stare macar sa accepti conceptul ca si partenerul de discutie poate avea dreptate, dialogul este total compromis si toata competenta si cultura vasta nu-ti mai folosesc la nimic, partenerul de discutie ramanand cu impresia ca esti doar un tip cu idei fixe cu care si-a pierdut timpul intr-o discutie care nu a dus nicaieri. In dialog, ca si in viata, nu poti doar sa iei fara sa dai, de aia e dificil de discutat cu Adrian, ca el vrea doar sa obtina concesii din partea interlocutorului fara ca el sa-i faca nici o concesie acestuia. Incapatanarea nu e neaparat rea, dar trebuie sa aiba si ea o limita daca chiar vrei sa discuti cu cineva.

Silv1U
Silv1U  •  01 Februarie 2024, 10:00
Postat de talpaiadului pe 31 Ianuarie 2024, 23:28

Stiu ca tu si Adrian sunteti prieteni si il respect pe Adrian la capitolul competenta, dar cand vine vorba de stilul lui de a purta un dialog consider ca lasa de dorit. Eu nu l-am vazut pe Adrian vreodata sa fie de acord cu vreo idee care diverge in vreun fel de naratiunea lui. Daca e de acord cu ceva, intotdeauna alege niste lucruri minore, tangentiale sau irelevante vizavi de subiectul discutiei. Pentru a purta un dialog, trebuie sa fii in stare sa accepti cand interlocutorul are dreptate, mai ales cand situatia este evidenta, altfel tu de fapt nu dialoghezi ci monologhezi cu celalat si nu se ajunge nicaieri. Un dialog in contradictoriu nu se castiga avand 100% dreptate, e suficient ca argumentele tale sa reprezinte 51%, acceptand ca si partenerul are dreptate intr-o proportie de 49%.

Ai 100% dreptate în ceea ce-l privește pe adriann. Îți spunea săptămâna trecută că ar trebui să-ți pui serioase semne de întrebare când observi că te situezi pe aceeași lungime de undă cu randoom, de ex. Că ar trebui să te pună pe gânduri faptul că ești fie și parțial de acord cu el... indiferent de subiect. Ți-am răspuns atunci că am impresia că l-am văzut (nu o dată) pe adriann postând mesaje din care reieșea clar că e pe aceeași lungime de undă cu randoom pe teme cum ar fi vaccinarea obligatorie, războiul din Ucraina, BLM... șamd. Am verificat în arhivă și într-adevăr... pe acele subiecte se vede că cei doi erau de aceeași parte a baricadei. O scurtă incursiune prin arhivă l-ar pune acum serios pe gânduri pe adriann. :-))) Am afirmat de multe ori că rolul meu aici este să mă asigur că adriann are mereu dreptate. Și pentru asta îl contrez chiar și când sunt de acord cu el. Îl forțez să vină cu argumente suplimentare, ca să convingă lumea că dreptatea e de partea lui, iar într-un final... cedez. În felul ăsta cuvântul lui aici capătă mai multă greutate... iar scopul meu e atins. Uite: m-am zbătut mai bine de un an să-i demonstrez că nu sunt 'silvică'... așa cum credea el... și chiar am reușit să-l conving în cele din urmă. Ai văzut și tu când am postat dovada - acel citat care arată că nu mai crede asta. Acum tre' să-l conving că a avut totuși dreptate... și că nu s-a înșelat când a crezut că sunt Silvică :-)))

Catalynn.15
Catalynn.15  •  01 Februarie 2024, 00:14
Postat de talpaiadului pe 31 Ianuarie 2024, 23:28

Stiu ca tu si Adrian sunteti prieteni si il respect pe Adrian la capitolul competenta, dar cand vine vorba de stilul lui de a purta un dialog consider ca lasa de dorit. Eu nu l-am vazut pe Adrian vreodata sa fie de acord cu vreo idee care diverge in vreun fel de naratiunea lui. Daca e de acord cu ceva, intotdeauna alege niste lucruri minore, tangentiale sau irelevante vizavi de subiectul discutiei. Pentru a purta un dialog, trebuie sa fii in stare sa accepti cand interlocutorul are dreptate, mai ales cand situatia este evidenta, altfel tu de fapt nu dialoghezi ci monologhezi cu celalat si nu se ajunge nicaieri. Un dialog in contradictoriu nu se castiga avand 100% dreptate, e suficient ca argumentele tale sa reprezinte 51%, acceptand ca si partenerul are dreptate intr-o proportie de 49%.

Adriann e mai încăpățânat decât în catâr :-))) dacă asta ai vrut să spui. Dar asta contează mai puțin, nimeni nu-i perfect, insa omului îi merge mintea și are o cultură generală vastă. În ce-i privește pe rapidiști aveam anumite prejudecăți, pot spune ca m-a ajutat să le depășesc. :-)))

talpaiadului
talpaiadului  •  31 Ianuarie 2024, 23:28
Postat de Catalynn.15 pe 31 Ianuarie 2024, 21:42

Da, am citit și comentariul tău pt ***, foarte corect! Pe ăștia când îi scoți din “template” cum zice Adriann, i-ai nenorocit pur și simplu! :-))) Ca până la urnă, deși o zice și putin la mișto treaba cu “postacii de fermă” care “prestează după template”, ceva logică are. Pt ca îl vezi pe câte unu din ăsta căruia îi arunci o chestie simplă si pur și simplu l-ai blocat, apoi apare după 3 ore cu niște explicații hilare, luate în cel mai probabil caz de pe vreun forum fcsbist. :-)))

Stiu ca tu si Adrian sunteti prieteni si il respect pe Adrian la capitolul competenta, dar cand vine vorba de stilul lui de a purta un dialog consider ca lasa de dorit. Eu nu l-am vazut pe Adrian vreodata sa fie de acord cu vreo idee care diverge in vreun fel de naratiunea lui. Daca e de acord cu ceva, intotdeauna alege niste lucruri minore, tangentiale sau irelevante vizavi de subiectul discutiei. Pentru a purta un dialog, trebuie sa fii in stare sa accepti cand interlocutorul are dreptate, mai ales cand situatia este evidenta, altfel tu de fapt nu dialoghezi ci monologhezi cu celalat si nu se ajunge nicaieri. Un dialog in contradictoriu nu se castiga avand 100% dreptate, e suficient ca argumentele tale sa reprezinte 51%, acceptand ca si partenerul are dreptate intr-o proportie de 49%.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  31 Ianuarie 2024, 21:42
Postat de talpaiadului pe 31 Ianuarie 2024, 19:09

Da, stiam si eu de problemele de sanatate ale lui Daniel Irimescu, sper sa fie sanatos acum sau macar inca in viata. Randoom nu mi-a raspuns, dar nu neaparat pentru ca mi-ar fi dat dreptate, ci mai degraba din cauza ca nu a inteles ce am spus eu acolo. Pai daca el avea 3 ani la revolutie si 11 ani cand Steaua a fost preluata de Paunescu si a inceput Becali sa bage bani acolo, inseamna ca el e gigist get-beget si ca a invatat istoria Stelei din comentariile de pe GSP, din care a preluat ce i-a sunat lui mai bine si acum repeta obsesiv niste idei care nici macar nu-i apartin. Si a mai fost unul care nu mi-a raspuns, care posteaza cu TK2014, ala pur si simplu nu a putut sa recunoasca faptul ca nu e nici o diferenta intre cheltuirea banului public in liga a doua sau in prima liga, demonstrand ca nu era un om onest, preocupat de cheltuirea judicioasa a banului public asa cum pretindea el initial, ci doar o oaie imbracata in costum de lup.

Da, am citit și comentariul tău pt ***, foarte corect! Pe ăștia când îi scoți din “template” cum zice Adriann, i-ai nenorocit pur și simplu! :-))) Ca până la urnă, deși o zice și putin la mișto treaba cu “postacii de fermă” care “prestează după template”, ceva logică are. Pt ca îl vezi pe câte unu din ăsta căruia îi arunci o chestie simplă si pur și simplu l-ai blocat, apoi apare după 3 ore cu niște explicații hilare, luate în cel mai probabil caz de pe vreun forum fcsbist. :-)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 45
Comentează