Comentarii (448)
tikitakabarceloona
tikitakabarceloona  •  29 Ianuarie 2024, 22:40
Postat de tomthompson pe 29 Ianuarie 2024, 17:34

cand nu ai argumente doar sa jignesti stii. repet,unde a jucat rapid in sezonul 2016-2017? iti spun eu,nicaieri pentru ca s-a desfiintat in 2016. clona fc r nu este rapid.

Shhht prostule. Noi avem palmares, echipa, nume, stadion, suporteri….voi, nimic. Uniti spre titlul 1 cu galeria lu mustata:)

tomthompson
tomthompson  •  29 Ianuarie 2024, 21:30
Postat de Catalynn.15 pe 29 Ianuarie 2024, 20:24

Talpa zice corect, și eu cred ca trebuie un plebiscit si cetățeanul decide: da or ba! Tu spui ca nu ai fost consultat în legătură cu modul în care îți sunt cheltuiți banii ministerelor. Ce sa vezi!? Crezi ca pe mine ma întreabă Nicușor Dan dacă sa dea bani la CSM!? Pt ca asa spun unii, in general fcsbisti, cum ca primarul e ales și ministrul numit și, vezi Doamne!, alegătorii decid în legătură cu fondurile locale, fonduri care de fapt vin tot de la Bugetul central. Am întrebat aici dacă la Pitești, Mioveni sau Târgoviște (toate echipe care au tocat zeci de milioane din fonduri publice și tot sunt în colaps financiar) în platformele electorale ale primarilor respectivi existau promisiuni pt finanțarea publică a sportului și … greieri! Spre deosebire de Talpa eu însă voi vota pt bani publici în sport, tocmai pt ca fără vom fi rușinea rușinilor la orice concurs sportiv. Tu zici ca e puțin acum!? Așa e, comparativ cu perioada comunistă este, dar așa puțin este infinit mai mult decât fără banii publici. Bani privați!? Fii serios! Dacă existau, nu îi oprea nimeni să investească!

bai pensionar ramolit. daca nu iti convine ce face primraul il schimbi,nicio problema. noi am schimbat peste 10 ministri la aparare si tuturor le-am cerut sa nu mai finanteze clona csa si nu s-a schimbat nimic. au furat nenorocitii banii pensionarilor militari si le-au dat tradatorilor de tara de la csa. de aia nu s-au mai actualizat pensiile militare din 2017 in coace. sper sa iti iei medicamente din banii furati pensionarilor militari de clona csa.

tk2014
tk2014  •  29 Ianuarie 2024, 21:24
Postat de Catalynn.15 pe 29 Ianuarie 2024, 20:24

Talpa zice corect, și eu cred ca trebuie un plebiscit si cetățeanul decide: da or ba! Tu spui ca nu ai fost consultat în legătură cu modul în care îți sunt cheltuiți banii ministerelor. Ce sa vezi!? Crezi ca pe mine ma întreabă Nicușor Dan dacă sa dea bani la CSM!? Pt ca asa spun unii, in general fcsbisti, cum ca primarul e ales și ministrul numit și, vezi Doamne!, alegătorii decid în legătură cu fondurile locale, fonduri care de fapt vin tot de la Bugetul central. Am întrebat aici dacă la Pitești, Mioveni sau Târgoviște (toate echipe care au tocat zeci de milioane din fonduri publice și tot sunt în colaps financiar) în platformele electorale ale primarilor respectivi existau promisiuni pt finanțarea publică a sportului și … greieri! Spre deosebire de Talpa eu însă voi vota pt bani publici în sport, tocmai pt ca fără vom fi rușinea rușinilor la orice concurs sportiv. Tu zici ca e puțin acum!? Așa e, comparativ cu perioada comunistă este, dar așa puțin este infinit mai mult decât fără banii publici. Bani privați!? Fii serios! Dacă existau, nu îi oprea nimeni să investească!

fyi, doar de dragul argumentului, cred ca eu am zis primul. si eu locuiesc in bucuresti si vreau csm desfiintata. daca tu preferi finantarea sportului cu bani publici ca sa nu te simti rusinat de romania, atunci ai o problema cu stima de sine. uita-te-n jur ca sunt alte motive care sa te rusineze, dar si alte motive care sa te faca mandru. evident, daca identitatea nationala e atat de importanta pt tine. pt mine e doar o eticheta in pasaport.

talpaiadului
talpaiadului  •  29 Ianuarie 2024, 21:21
Postat de Catalynn.15 pe 29 Ianuarie 2024, 20:59

Păi să o luăm pe rând: 1) absolut toate secțiile CSA au același statut, nu au personalitate juridică proprie și se înscriu în competiții cu același CIS. Firmele respective sunt sponsori și atât. În baza banilor primiți, Steaua trebuie să le facă reclamă. Dacă tu de exemplu dai niște bani la echipa de handbal ei vor juca cu sigla ta pe tricouri, vei avea panotaj la meciuri etc. Pt o sumă mai mare și dacă vrei o anumită exclusivitate, numele firmei tale poate apare alături de Steaua. Să spunem ca joc la PowerBall, câștig un miliard de dolari și vreau sa ajut Steaua. Vin la club, negociez un contract de sponsorizare la o sumă care sa aibă sens pt toată lumea și pt un an toate echipele și sportivii Stelei vor apărea ca Steaua Catalynn. De asemenea la final de an pot da premii, bonusuri etc toți de la Steaua vor încerca să îmi promoveze imaginea, voi ține discurs la toate sindrofiile. Însă asta e tot, nu voi putea să îi dau telefon lu’ Oprita să îi fac echipă sau să îl sun pe Bichir și să îi spun cum să își facă treaba. Voi fi așa, ca unchiul ăla bogat din RFG care îți trimitea blugi și ciocolată ca să fii cel mai șmecher de pe scară! 2) pt ca, LPF este singura liga care se cheamă “profesionista”. Doar ca și asta s-a dovedit o minciuna! În România există 4 ligi profesioniste înregistrate ca atare. Ceea ce demonstrează încă odată ca totul nu este decât un abuz al FRF! Mai mult! Dacă vei căuta legea 69 în varianta ei originală, la art 31 scria ca numai SAurile erau “profesioniste”.

Bun, deci ramane cum am stabilit, CSA este victima unui abuz discriminatoriu. Despre sponsorii privati stiam si eu ca nu au nici o legatura cu dreptul de promovare, aia e o speta reglementata de legea sponsorizarii care se aplica tuturor echipelor si sportivilor practicanti de sporturi individuale.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  29 Ianuarie 2024, 21:20
Postat de talpaiadului pe 29 Ianuarie 2024, 17:33

Fara legatura cu comentariul tau, explica-mi te rog si mie care este diferenta dintre echipele de handbal si fotbal ale clubului CSA Steaua. Echipa de handbal e cumva asociata cu vreo firma privata? Parca te-am mai intrebat si in trecut si mi-ai explicat, dar nu imi mai aduc aminte. La fel si cei de la sporturile individuale, aia nu sunt profesionisti si primesc bani tot de la minister? De ce echipa de fotbal e incompatibila cu legea sportului la nivelul superligii, iar echipele si sportivii de la alte sporturi pot participa in competitii la orice nivel?

Continuare (finalul nu a încăput): deci AFC Steaua participa în LPF deși era doar “asociație non profit” și nu SA așa cum stipula legea 69 atunci. Asociațiile non profit au fost adăugate în lege ulterior. O altă chestie e ca FRF a adăugat în regulamentul de licențiere acel paragraf din art 31 din legea 69 taman în 2017 când Steaua și-a înscris echipa la AMFB! O simplă coincidență!? Nu știu, zi-mi tu, te rog! :-)))

tk2014
tk2014  •  29 Ianuarie 2024, 21:19
Postat de talpaiadului pe 29 Ianuarie 2024, 20:03

Ma bucur ca suntem de acord macar in general, chiar daca interpretam diferit situatia particulara de la CSA. Problema e ca ideea cu referendumul e doar o fantezie, in timp ce tratamentul discriminatoriu aplicat CSA-ului este cat se poate de real. Spune-mi si mie un lucru: cu ce te incalzeste pe tine din postura de contribuabil faptul ca CSA consuma banul public in liga a doua in loc sa il consume in prima liga unde se calificase pe baza meritului sportiv?

banuiesc ca era o intrebare retorica. ca sa fiu sigur, ma avant la un raspuns. nu ma incalzesc prea tare, pt ca am alte scopuri in viata. cred ca e evident din opiniile mele ca anomalia n-ar trebui sa existe in orice liga. la fel ca csm bucuresti, poli iasi, u cluj, etc…. referitor la referendum, intr-o tara in care am avut referendumuri pt suspendarea unor persoane cu functii deconducere administrativa (ca asta e presedintele, pana la urma) sau pt definitia cuvantului familie, unul pt hotararea cheltuirii banului public (potul cel mare) mi se pare obligatoriu. fantezie mi se pare un vot impotriva acestor anomalii. nu vad in urmatorii 50-60 de ani o majoritate care sa spuna ‘nu vrem sa ne mai spargeti banii pe fotbal si handbal’.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  29 Ianuarie 2024, 21:09
Postat de tomthompson pe 29 Ianuarie 2024, 17:24

vezi daca esti pensionar ramolit,habar nu ai de slangul folosit de oamenii tineri. da,esti cartofar un impatimit al jocurilor de noroc careeste sarac si pierde tot. ai vrea tu sa fii doar cartofor,dar tu esti si ratat. qed.

Cartofar sau cartofor!? :-))))))) Ba, nici tac’tu mare nu era născut de când există acest cuvânt, și înseamnă unul împătimit de jocurile cu cărți pe bani. Unul care joacă la lotto sau la pariuri sportive nu e cartofor bă tăntălăule! :-)))) Zi-ne mă și nouă, pe tine cine te angajează!? Și să faci ce exact!? Acum postacii au fost înlocuiți cu AI … Nasol de tine tinere de 40 de ani! :-)))

Catalynn.15
Catalynn.15  •  29 Ianuarie 2024, 20:59
Postat de talpaiadului pe 29 Ianuarie 2024, 17:33

Fara legatura cu comentariul tau, explica-mi te rog si mie care este diferenta dintre echipele de handbal si fotbal ale clubului CSA Steaua. Echipa de handbal e cumva asociata cu vreo firma privata? Parca te-am mai intrebat si in trecut si mi-ai explicat, dar nu imi mai aduc aminte. La fel si cei de la sporturile individuale, aia nu sunt profesionisti si primesc bani tot de la minister? De ce echipa de fotbal e incompatibila cu legea sportului la nivelul superligii, iar echipele si sportivii de la alte sporturi pot participa in competitii la orice nivel?

Păi să o luăm pe rând: 1) absolut toate secțiile CSA au același statut, nu au personalitate juridică proprie și se înscriu în competiții cu același CIS. Firmele respective sunt sponsori și atât. În baza banilor primiți, Steaua trebuie să le facă reclamă. Dacă tu de exemplu dai niște bani la echipa de handbal ei vor juca cu sigla ta pe tricouri, vei avea panotaj la meciuri etc. Pt o sumă mai mare și dacă vrei o anumită exclusivitate, numele firmei tale poate apare alături de Steaua. Să spunem ca joc la PowerBall, câștig un miliard de dolari și vreau sa ajut Steaua. Vin la club, negociez un contract de sponsorizare la o sumă care sa aibă sens pt toată lumea și pt un an toate echipele și sportivii Stelei vor apărea ca Steaua Catalynn. De asemenea la final de an pot da premii, bonusuri etc toți de la Steaua vor încerca să îmi promoveze imaginea, voi ține discurs la toate sindrofiile. Însă asta e tot, nu voi putea să îi dau telefon lu’ Oprita să îi fac echipă sau să îl sun pe Bichir și să îi spun cum să își facă treaba. Voi fi așa, ca unchiul ăla bogat din RFG care îți trimitea blugi și ciocolată ca să fii cel mai șmecher de pe scară! 2) pt ca, LPF este singura liga care se cheamă “profesionista”. Doar ca și asta s-a dovedit o minciuna! În România există 4 ligi profesioniste înregistrate ca atare. Ceea ce demonstrează încă odată ca totul nu este decât un abuz al FRF! Mai mult! Dacă vei căuta legea 69 în varianta ei originală, la art 31 scria ca numai SAurile erau “profesioniste”.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  29 Ianuarie 2024, 20:24

Talpa zice corect, și eu cred ca trebuie un plebiscit si cetățeanul decide: da or ba! Tu spui ca nu ai fost consultat în legătură cu modul în care îți sunt cheltuiți banii ministerelor. Ce sa vezi!? Crezi ca pe mine ma întreabă Nicușor Dan dacă sa dea bani la CSM!? Pt ca asa spun unii, in general fcsbisti, cum ca primarul e ales și ministrul numit și, vezi Doamne!, alegătorii decid în legătură cu fondurile locale, fonduri care de fapt vin tot de la Bugetul central. Am întrebat aici dacă la Pitești, Mioveni sau Târgoviște (toate echipe care au tocat zeci de milioane din fonduri publice și tot sunt în colaps financiar) în platformele electorale ale primarilor respectivi existau promisiuni pt finanțarea publică a sportului și … greieri! Spre deosebire de Talpa eu însă voi vota pt bani publici în sport, tocmai pt ca fără vom fi rușinea rușinilor la orice concurs sportiv. Tu zici ca e puțin acum!? Așa e, comparativ cu perioada comunistă este, dar așa puțin este infinit mai mult decât fără banii publici. Bani privați!? Fii serios! Dacă existau, nu îi oprea nimeni să investească!

talpaiadului
talpaiadului  •  29 Ianuarie 2024, 20:03
Postat de tk2014 pe 29 Ianuarie 2024, 18:07

sunt de acord cu tine. vipers sta sa se desfiinteze. jucatoarele de acolo vin in romania sa joace handbal pe salarii de 10k eur lunar. salarii platite din bugetul local. in danemarca, norvegia nu s-ar intampla asa ceva. si mie mi se pare normal, ca odata cu avansul in procesul de integrare europeana, sa dispara anomaliile astea. dar nu cred ca ramane Romania fara medalii. nu e ca si cand la ultimele olimpiade, toate investitiile publice in sport au adus medalii ca in anii 90. inteleg o olimpiada slaba, dar sunt deja vreo trei. mereu se va gasi capital privat care sa sponsorizez performanta sportiva. cred ca tara are oricum alte prioritati, infrastructura si educatie inainte de toate. referitor la diferenta intre cluburile locale si cele departamentale, avem si acolo o diferenta, chiar daca de carton. in anumite localitati, in programele electorale, apare ‘facem stadion, facem echipa’ , adica circul care insoteste painea. si oamenii voteaza sau isi vand votul pentru circ. dar ministerele de interne, aparare, transporturi au alte indeletniciri si forme de organizare. nu ajungi sa votezi ministrul apararii pt ca ti-a promis ca duce iar steaua / clubul sportiv de fotbal al armatei inapoi in liga campionilor. si asta e o decizie politica, dar mai ales executiva si lipsita de transparenta.

Ma bucur ca suntem de acord macar in general, chiar daca interpretam diferit situatia particulara de la CSA. Problema e ca ideea cu referendumul e doar o fantezie, in timp ce tratamentul discriminatoriu aplicat CSA-ului este cat se poate de real. Spune-mi si mie un lucru: cu ce te incalzeste pe tine din postura de contribuabil faptul ca CSA consuma banul public in liga a doua in loc sa il consume in prima liga unde se calificase pe baza meritului sportiv?

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 45
Comentează