Comentarii (478)
D_veselu
D_veselu  •  15 Martie 2024, 11:01
Postat de tallpaiadului pe 14 Martie 2024, 23:43

E decizia ta si eu o respect, iar cand se va pune problema, tu vei putea merge impreuna cu Catalynn in parc, in timp ce eu voi fi nevoit sa merg impreuna cu ceilalti 200 de frati la Nenea Iancu sau oriunde vor decide ei ca e mai bine sa bem (atat timp cat s-a inchis pentru totdeauna la Nenea Gigi), cu toate ca mie personal nu-mi convine sa fac o asemenea alegere si mi-as dori sa mergem cu toti impreuna. Iar daca discutia pe care am avut-o te-a facut sa reflectezi macar un minut asupra felului in care functioneaza societatea in general si asupra ideilor ca energia negativa canalizata impotriva unui anumit tip de oameni s-ar putea sa ne faca noua mai mult rau decat bine si ca actiunile proprii sunt infinit mai importante in viata noastra decat factorii din exterior, ar insemna ca acest schimb de idei chiar a meritat sa aiba loc intre noi.

Până la urmă-i vorba și de ceea ce consumi, nu doar de locu'-n care alegi să mergi și cu cine. Poate că dacă la Nenea Iancu s-ar servi ceea ce suntem noi obișnuiți să consumăm și nu ceea ce consumă majoritatea... n-am avea nicio problemă să te însoțim pe tine și pe cei 200 la Nenea Iancu atunci când se va închide la Nenea Gigi. Însă dacă majoritatea (actualii clienți ai lu' nea Gigi) decide asupra ingredientelor preparatelor din meniu... nu prea avem încredere să ne lăsăm la mâna lor. Poate te otrăvesc ăia la Nenea Iancu, dacă laslas e barman n-ar fi exclus să-ți pună zilnic câte-o picătură de ceva în băutură și să observi după un timp că mori încet, regretând că ai ales să mergi pe mâna 'fraților' de odinioară alegând Nenea Iancu. Au trecut totuși 20 de ani de când obișnuiai să te cinstești cu frații ăia de petrec și acum la Nenea Gigi. S-au învățat să consume băuturi fake. Și nu mai sunt aceiași pe care-i știai. Unii mai tineri nici n-au apucat să simtă mirosul băuturilor originale. În plus, ai văzut și tu ce se întâmplă când majoritatea pleacă pe fentă. Poate o să-ți ceară certificatu' verde la Nenea Iancu. Sau poate chiar și-au pus în plan să te vaccineze la Nenea Iancu,... dacă au făcut-o 200... de ce n-ai face-o și tu? Hai mai bine cu noi în parc! Știi pilda aia, cu ăla de-a lăsat 199 de oi nesupravegheate ca s-o caute pe aia rătăcită. Acum sunt 2. Pot fi 3. De alea 197 se ocupă Nenea Iancu. :-)))

tallpaiadului
tallpaiadului  •  14 Martie 2024, 23:43
Postat de D_veselu pe 14 Martie 2024, 21:20

"Postat de Catalynn.16 pe 10 Martie 2024, 23:59 Întrebarea mea era alta: avem noi, ca societate, nevoie de fcsbisti sau e mai bine fără!?". DECI RĂSPUNSUL TĂU FINAL E VARIANTA 1: AVEM NEVOIE DE FECESEBIȘTI, DE TOȚI, PÂNĂ LA ULTIMUL! :-((( 2 din 3 spun că ar fi mai bine fără. În concluzie , se pare că vei merge singur la "Nenea Iancu". Ce să caut eu acolo?! Oricum se știe că eu folosesc berea doar la final, ca să clătesc paharele de țuică. Decât la Nenea Iancu la o bere cu fecesebiștii, mai bine pe o bancă-n parc cu Catalynn la un jinars de prune servit din pahare de plastic. Cheers!

E decizia ta si eu o respect, iar cand se va pune problema, tu vei putea merge impreuna cu Catalynn in parc, in timp ce eu voi fi nevoit sa merg impreuna cu ceilalti 200 de frati la Nenea Iancu sau oriunde vor decide ei ca e mai bine sa bem (atat timp cat s-a inchis pentru totdeauna la Nenea Gigi), cu toate ca mie personal nu-mi convine sa fac o asemenea alegere si mi-as dori sa mergem cu toti impreuna. Iar daca discutia pe care am avut-o te-a facut sa reflectezi macar un minut asupra felului in care functioneaza societatea in general si asupra ideilor ca energia negativa canalizata impotriva unui anumit tip de oameni s-ar putea sa ne faca noua mai mult rau decat bine si ca actiunile proprii sunt infinit mai importante in viata noastra decat factorii din exterior, ar insemna ca acest schimb de idei chiar a meritat sa aiba loc intre noi.

D_veselu
D_veselu  •  14 Martie 2024, 21:20
Postat de tallpaiadului pe 11 Martie 2024, 23:05

Pai fratele meu, fecesebistii nu sunt fecesebisti in societate, sunt oameni ca si noi, tarani, muncitori, maistri, ingineri, profesori, pensionari samd. Ce legatura are societatea cu fecesebistii? Si ti-am mai spus ca eu nu consider ca lista aia se aplica in vreun fel fecesebistilor in general, ci doar acelor fecesebisti care intamplator au unul sau mai multe dintre defectele respective, defecte personale si nu cauzate de faptul ca sustin FCSB din postura de suporter. Mustata, de exemplu are o parte din defectele respective, nici macar el pe toate si le-ar avea si daca ar fi suporterul noii echipe a CSA, al lui Dinamo sau al Rapidului. Fecesebistii sunt stelisti la fel ca suporterii noii echipei a CSA si ca stelistii neafiliati si atat timp cat toti stelistii sunt egali intre ei din punct de vedere al calitatii de stelist, ce altceva poate prima in afara cantitatii? Daca eu, tu si fratele balo vrem sa mergem sa bem o bere, iar doi dintre noi vor sa mearga la “Nenea Iancu”, nu e normal ca si al treilea sa accepte dorinta celorlalti doi? Sau daca tu esti cel care vrea sa mearga in alta parte, ne spui noua ca tu esti superior si ca trebuie sa mergem noi acolo unde vrei tu? Noi am plecat de la echipa din cauza lui Gigi, iar dupa disparitia lui nu va mai exista nici un motiv sa stam departe de fecesebisti, sustinand cu totii o solutie de compromis in care puterea de decizie le va apartine fecesebistilor, care sunt majoritari.

"Postat de Catalynn.16 pe 10 Martie 2024, 23:59 Întrebarea mea era alta: avem noi, ca societate, nevoie de fcsbisti sau e mai bine fără!?". DECI RĂSPUNSUL TĂU FINAL E VARIANTA 1: AVEM NEVOIE DE FECESEBIȘTI, DE TOȚI, PÂNĂ LA ULTIMUL! :-((( 2 din 3 spun că ar fi mai bine fără. În concluzie , se pare că vei merge singur la "Nenea Iancu". Ce să caut eu acolo?! Oricum se știe că eu folosesc berea doar la final, ca să clătesc paharele de țuică. Decât la Nenea Iancu la o bere cu fecesebiștii, mai bine pe o bancă-n parc cu Catalynn la un jinars de prune servit din pahare de plastic. Cheers!

tallpaiadului
tallpaiadului  •  14 Martie 2024, 20:10
Postat de D_veselu pe 14 Martie 2024, 14:57

Hai s-o luăm altfel. Îi știi pe ăia pe care zicea Catalynn că "a avut și va avea mereu..." Unii le spun rapidiști, alții mexicani, brazilieni, etc. Nu cred că-ți place imaginea pe care țara asta o are cam peste tot în Europa... în principal din cauza lor. Eu personal nu doar că n-am nimic cu ei dar sunt obligat să gândesc la modul 'inclusiv'... cum v-ați exprimat voi. De fapt sunt plătit din bani publici să fiu 'inclusiv'. Practic Cătălin mă plătește din banii lui să nu gândesc ca el. Dacă ăia ar dispărea peste noapte aș avea numai de pierdut. Aș fi nevoit să mă reprofilez, să-mi caut un alt job. Și nu e vorba numai despre asta, chiar îmi place ce fac, toți ăia pe care catalynn 'va avea mereu' ... sunt practic 'd-ai mei', să zic așa. Mă știu toți 'brazilienii' din 'favelele' amplasate la marginea orașului. N-aș avea niciun interes să dispară... ba chiar aș suferi pt cei de care am ajuns să mă atașez, mai ales pt copiii ăia care-mi sar în brațe când mă văd. Dar acum vorbim despre noi toți... nu despre mine. Mie mi-ar fi poate mai greu... dar nouă - tuturor - cu siguranță ne-ar fi mai bine și am fi mult mai respectați ca nație fără ei. Despre asta e vorba. Sunt ultimul de pe forumul ăsta care ar putea fi catalogat drept rasist. Dar dacă mă gândesc la binele tuturor celorlalți... la imaginea țării în care trăiesc și la un mediu mai salubru pt noi toți... tre' să recunosc că fără ei ne-ar fi fost mult mai bine.

Diferentierea pe criterii etnice este diferita de cea bazata pe nivelul de inteligenta/educatie, fiind in primul rand de natura instinctuala si existand din cele mai vechi timpuri, inca de pe timpul vanatorilor-culegatori, inainte ca oamenii sa se apuce de agricultura pentru ca societatea sa apara pentru prima data.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  14 Martie 2024, 19:45
Postat de D_veselu pe 14 Martie 2024, 17:11

Vezi mă Talpă?! Fix asta-i diferența dintre noi. Tu spui că ții la frații tăi... dar te gândești numai la tine, la confortul tău. Dacă principala condiție ca noi toți să trăim într-o lume mai bună ar fi ca eu să fiu ultimu' prost de pe lumea aia... n-aș ezita o clipă să apăs 'butonul roșu' pt a schimba ceva și a face ca acest lucru să se întâmple. Nu știu cum să-ți spun mai direct... dar eu aș prefera oricând să-i spăl closetul lui Catalynn într-o lume de catalynni talpaniști... decât să-l moderez pe randoom din camera VAR a gsp într-o lume de randomi gigiști cancan-iști. :-)))

Ce confort frate balo, eu nu la confortul personal m-am referit acolo, ci la intelegerea valorii si rolului esential in societate pe care il au cei mai putin inteligenti decat mine. Gandeste-te la curba lui Gauss pe baza careia se calculeaza coeficientul de inteligenta, daca nu ar exista cei cu inteligenta mediocra si medie, cei care acum au inteligenta peste medie ar fi cei care s-ar situa pe cea mai de jos percentila. In acea situatie tu nu ai spala closete din convingere, ci din cauza ca acolo ar fi locul tau si ai trage si tu noua societate in jos, votand cu cine nu trebuie, iar Catalyn (in situatia ipotetica in care ar fi mai inteligent decat tine) te-ar desconsidera si pe tine la fel cum ii desconsidera acum pe “fecesebisti”. Societatea umana este asemanatoare unui stup de albine, in care albinele lucratoare au rolul esential, toate celelalte albine traind de pe urma nectarului colectat de ele, chiar daca se situeaza pe o pozitie superioara ierarhic. Intelectualii au un rol auxiliar in societate, chiar daca ei sunt platiti mai bine si inteplinesc functii de conducere. Pentru ca gandirea superioara sa poata avea valoare, este indispensabil ca nevoile de baza sa fie satisfacute in prealabil, altfel ganditorii ar trebui sa se ocupe ei de satisfacerea lor, lasand la o parte preocuparile inalte. Eu stiu ca exista multi oameni, nu numai romani, care dau vina unii pe ceilalti pentru rezultatul alegerilor, dar este o gandire gresita, generatoare de frustrare fara rost.

D_veselu
D_veselu  •  14 Martie 2024, 17:11
Postat de tallpaiadului pe 14 Martie 2024, 14:39

Chiar si dupa clarificarile fratelui balo, ramane o diferenta fundamentala intre noi vizavi de felul in care ii privim pe cei mai putin inteligenti decat noi si intelegem rolul lor in societate. Spre deosebire de tine, eu inteleg ca nivelul meu de inteligenta are o anumita valoare doar datorita faptului ca in jurul meu exista niste oameni mai putin inteligenti decat mine. Daca acei oameni nu ar exista, cel mai putin inteligent om as fi chiar eu, viata mea devenind un calvar. Toti cei din jurul meu m-ar considera pe buna dreptate un prostanac si as fi nevoit sa spal closete, din cauza ca pentru orice alta meserie s-ar gasi cineva mai inteligent decat mine, care ar fi angajat inaintea mea. Faptul ca am intrat la facultate se datoreaza faptului ca au fost niste canditati mai putin inteligenti decat mine care au picat examenul de admitere. Mancarea pe care o pun pe masa, casa in care locuiesc, trotuarul pe care merg, soseaua pe care imi conduc masina, toate sunt rezultatul muncii unor oameni mai putin inteligenti decat mine. Acesti oameni, care fac toate lucrurile astea, de obicei nu voteaza asa cum cred eu ca ar fi mai bine, ceea ce este absolut normal. Opinia mea este total diferita de a voastra, eu considerand ca oamenii simpli nu numai ca au un rol esential in societate, ci si ca merita pretuiti de catre oamenii mai inteligenti decat ei pentru simpla lor existenta. Inteligenta este o calitate relativa si nu absoluta, poti fi inteligent doar prin comparatie cu altcineva.

Vezi mă Talpă?! Fix asta-i diferența dintre noi. Tu spui că ții la frații tăi... dar te gândești numai la tine, la confortul tău. Dacă principala condiție ca noi toți să trăim într-o lume mai bună ar fi ca eu să fiu ultimu' prost de pe lumea aia... n-aș ezita o clipă să apăs 'butonul roșu' pt a schimba ceva și a face ca acest lucru să se întâmple. Nu știu cum să-ți spun mai direct... dar eu aș prefera oricând să-i spăl closetul lui Catalynn într-o lume de catalynni talpaniști... decât să-l moderez pe randoom din camera VAR a gsp într-o lume de randomi gigiști cancan-iști. :-)))

D_veselu
D_veselu  •  14 Martie 2024, 14:57
Postat de tallpaiadului pe 14 Martie 2024, 14:08

Frate balo, ceea ce numiti voi “fecesebist” in societate este omul simplu, indiferent daca locuieste la oras sau la tara (eu folosesc “gigist” din cauza ca la FCSB nu sunt numai oameni simpli si nu toti il apreciaza pe Becali). Oamenii simpli nu voteaza un hot din cauza ca e hot, dorindu-si fie la putere un om care fura, ei considera toti politicienii niste hoti si il voteaza pe acel om in care au mai multa incredere ca va face in asa fel incat sa le fie mai bine atat lor, cat si tarii. Din moment ce toti politicienii spun acelasi lucruri la prima vedere, pe care oamenii simpli oricum nu le inteleg sau le inteleg prea putin, oamenii simpli nu pot diferentia politicienii pe baza discursului lor si atunci aleg persoana mai carismatica din punct de vedere al personalitatii sale, acel om care le inspira lor mai multa incredere. Iar cand vine vorba de un partid sau altul, oamenii simpli aleg partidul care inainte de alegeri le ofera o punga de zahar si o sticla de ulei, considerand, asa cum spunea si Petre Roman, ca intre nimic si ceva, ceva e mult. Pentru mine personal, felul in care voteaza oamenii simpli este irelevant, deoarece partidul aflat guvernare si presedintele Romaniei au o influenta insignifianta asupra vietii mele, din simplul motiv ca atat succesul cat si insuccesul pe care le-am avut eu in viata s-au datorat in proportie covarsitoare actiunilor proprii si nu partidului aflat la guvernare sau faptului ca presedinte era Iliescu, Constantinescu, Basescu sau Iohanis.

Hai s-o luăm altfel. Îi știi pe ăia pe care zicea Catalynn că "a avut și va avea mereu..." Unii le spun rapidiști, alții mexicani, brazilieni, etc. Nu cred că-ți place imaginea pe care țara asta o are cam peste tot în Europa... în principal din cauza lor. Eu personal nu doar că n-am nimic cu ei dar sunt obligat să gândesc la modul 'inclusiv'... cum v-ați exprimat voi. De fapt sunt plătit din bani publici să fiu 'inclusiv'. Practic Cătălin mă plătește din banii lui să nu gândesc ca el. Dacă ăia ar dispărea peste noapte aș avea numai de pierdut. Aș fi nevoit să mă reprofilez, să-mi caut un alt job. Și nu e vorba numai despre asta, chiar îmi place ce fac, toți ăia pe care catalynn 'va avea mereu' ... sunt practic 'd-ai mei', să zic așa. Mă știu toți 'brazilienii' din 'favelele' amplasate la marginea orașului. N-aș avea niciun interes să dispară... ba chiar aș suferi pt cei de care am ajuns să mă atașez, mai ales pt copiii ăia care-mi sar în brațe când mă văd. Dar acum vorbim despre noi toți... nu despre mine. Mie mi-ar fi poate mai greu... dar nouă - tuturor - cu siguranță ne-ar fi mai bine și am fi mult mai respectați ca nație fără ei. Despre asta e vorba. Sunt ultimul de pe forumul ăsta care ar putea fi catalogat drept rasist. Dar dacă mă gândesc la binele tuturor celorlalți... la imaginea țării în care trăiesc și la un mediu mai salubru pt noi toți... tre' să recunosc că fără ei ne-ar fi fost mult mai bine.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  14 Martie 2024, 14:39
Postat de Catalynn.16 pe 14 Martie 2024, 03:11

B., în așteptarea ultimul meci de la IW (am și eu “fetish-ul” meu primăvara, sunshine double, adică turneele de la IW și Miami, când datorită diferenței de fus orar le pot enjoy în liniște, toată lumea doarme :-))) ) am trecut în revistă reply-urile primite peste zi, și vreau să spun ca nu știu dacă sa fiu consternat sau decepționat de modul în care Talpa ocolește răspunsul. Uite, fiind un superior :-))))), îmi voi asuma vina ca poate nu am formulat corect și în ciuda eforturilor, întrebarea mea nu a fost totuși suficient de clară, cu toate ca de multe ori chiar am avut senzația ca ii insult omului inteligența … Vad insa ca tu ai înțeles si reformulat perfect! Dacă nici așa Talpă nu ne onorează cu un răspuns clar și nu unul în care folosind multe cuvinte încearcă cu disperare să evite de fapt răspunsul vom concluziona ca … și refuzul de a răspunde este de fapt un răspuns în sine! :-)))

Chiar si dupa clarificarile fratelui balo, ramane o diferenta fundamentala intre noi vizavi de felul in care ii privim pe cei mai putin inteligenti decat noi si intelegem rolul lor in societate. Spre deosebire de tine, eu inteleg ca nivelul meu de inteligenta are o anumita valoare doar datorita faptului ca in jurul meu exista niste oameni mai putin inteligenti decat mine. Daca acei oameni nu ar exista, cel mai putin inteligent om as fi chiar eu, viata mea devenind un calvar. Toti cei din jurul meu m-ar considera pe buna dreptate un prostanac si as fi nevoit sa spal closete, din cauza ca pentru orice alta meserie s-ar gasi cineva mai inteligent decat mine, care ar fi angajat inaintea mea. Faptul ca am intrat la facultate se datoreaza faptului ca au fost niste canditati mai putin inteligenti decat mine care au picat examenul de admitere. Mancarea pe care o pun pe masa, casa in care locuiesc, trotuarul pe care merg, soseaua pe care imi conduc masina, toate sunt rezultatul muncii unor oameni mai putin inteligenti decat mine. Acesti oameni, care fac toate lucrurile astea, de obicei nu voteaza asa cum cred eu ca ar fi mai bine, ceea ce este absolut normal. Opinia mea este total diferita de a voastra, eu considerand ca oamenii simpli nu numai ca au un rol esential in societate, ci si ca merita pretuiti de catre oamenii mai inteligenti decat ei pentru simpla lor existenta. Inteligenta este o calitate relativa si nu absoluta, poti fi inteligent doar prin comparatie cu altcineva.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  14 Martie 2024, 14:08
Postat de D_veselu pe 13 Martie 2024, 23:48

"aici vorbim de “fcsbistii” din societate, adică acei “oameni care întrunesc calități din lista, nu e musai să fie fani FC Fcsb; când spui “fcsbist” te referi la ei generic." !!! SĂ NU IGNORĂM PASAJUL ĂSTA dacă vrem totuși să dăm până la urmă un răspuns la întrebarea lui. Aici nu e vorba numai de fotbal, de Gigi sau de adepții lui. La fel am pățit și eu cu userii care nu voiau să priceapă că pentru mine... orice votant al lui Ciolacu e automat 'fecesebist'... indiferent de echipa cu care ține. Poa' să fie oricare alta. Atâta timp cât îi dă votul lui Ciolacu... e 'fecesebist'... în sensul descris de catalynn, cu 'calitățile' din listă. Bănuiesc că-ți aduci aminte de acea axiomă de care tot pomenea el... cum că fecesebismul e sinonim cu... 'calitatea' #4 din listă. Votul pt Ciolacu echivalează cu 'calitatea' #5. Sigur că pe covrigarul buzoian îl votează și fanii altor echipe... + mulți alții cărora nu le pasă de fotbal... însă nu ai cum să pui ștampila pe unu' ca el decât dacă te regăsești la 'calitatea' #4 din listă - aia cu care-i sinonim fecesebismul. Prin urmare... te întreb și eu... acum cánd Atletico a marcat golul de 2-1, dacă nu crezi că ne-ar fi tuturor mai bine într-o lume din care ar lipsi fecesebismul?! Repet : nu te limita doar la fotbal, la 'steliști' sau la Gigi. Fecesebismul reprezintă mult mai mult de atât. :-(((

Frate balo, ceea ce numiti voi “fecesebist” in societate este omul simplu, indiferent daca locuieste la oras sau la tara (eu folosesc “gigist” din cauza ca la FCSB nu sunt numai oameni simpli si nu toti il apreciaza pe Becali). Oamenii simpli nu voteaza un hot din cauza ca e hot, dorindu-si fie la putere un om care fura, ei considera toti politicienii niste hoti si il voteaza pe acel om in care au mai multa incredere ca va face in asa fel incat sa le fie mai bine atat lor, cat si tarii. Din moment ce toti politicienii spun acelasi lucruri la prima vedere, pe care oamenii simpli oricum nu le inteleg sau le inteleg prea putin, oamenii simpli nu pot diferentia politicienii pe baza discursului lor si atunci aleg persoana mai carismatica din punct de vedere al personalitatii sale, acel om care le inspira lor mai multa incredere. Iar cand vine vorba de un partid sau altul, oamenii simpli aleg partidul care inainte de alegeri le ofera o punga de zahar si o sticla de ulei, considerand, asa cum spunea si Petre Roman, ca intre nimic si ceva, ceva e mult. Pentru mine personal, felul in care voteaza oamenii simpli este irelevant, deoarece partidul aflat guvernare si presedintele Romaniei au o influenta insignifianta asupra vietii mele, din simplul motiv ca atat succesul cat si insuccesul pe care le-am avut eu in viata s-au datorat in proportie covarsitoare actiunilor proprii si nu partidului aflat la guvernare sau faptului ca presedinte era Iliescu, Constantinescu, Basescu sau Iohanis.

D_veselu
D_veselu  •  14 Martie 2024, 13:23
Postat de Catalynn.16 pe 14 Martie 2024, 03:11

B., în așteptarea ultimul meci de la IW (am și eu “fetish-ul” meu primăvara, sunshine double, adică turneele de la IW și Miami, când datorită diferenței de fus orar le pot enjoy în liniște, toată lumea doarme :-))) ) am trecut în revistă reply-urile primite peste zi, și vreau să spun ca nu știu dacă sa fiu consternat sau decepționat de modul în care Talpa ocolește răspunsul. Uite, fiind un superior :-))))), îmi voi asuma vina ca poate nu am formulat corect și în ciuda eforturilor, întrebarea mea nu a fost totuși suficient de clară, cu toate ca de multe ori chiar am avut senzația ca ii insult omului inteligența … Vad insa ca tu ai înțeles si reformulat perfect! Dacă nici așa Talpă nu ne onorează cu un răspuns clar și nu unul în care folosind multe cuvinte încearcă cu disperare să evite de fapt răspunsul vom concluziona ca … și refuzul de a răspunde este de fapt un răspuns în sine! :-)))

Se poate exemplifica și mai clar de atât. Cu toții suntem de acord că 'fecesebiștii' sunt majoritari. Indiferent dacă vorbim de fotbal sau de societate. Așa că suntem oarecum 'la mâna lor' în unele momente, de exemplu când soarta noastră a tuturor depinde (cel puțin teoretic) de votul majorității. Nu a fost întotdeauna o rușine să fii psd-ist (calitatea #5 din listă). Când în acel partid erau și oameni de calibrul lui Cristian Diaconescu ... iar ăia chiar aveau acolo un cuvânt de spus... nu era o rușine să fii psd-ist... în ciuda caracterului fecesebist al unora dintre 'baronii locali sau centrali' care încercau să tragă sforile 'în teritoriu'. Atunci când am avut de ales între Băsescu, Geoană și Crin Antonescu... 'fecesebiștii' majoritari au preferat primele 2 variante... iar în final în loc de 'răul cel mai mic' l-au ales fix pe ăla de-a stat cu nea Gigi la șpriț la Golden Blitz. Maneliștilor le plac maneliștii, fecesebiștilor le plac fecesebiștii... și atât timp cât sunt majoritari... tot maneliști fecesebiști vom avea la conducere. Eu cred că ne-ar fi fost mai bine cu șefi de stat precum Crin Antonescu... sau chiar Cristian Diaconescu (deși n-a apucat să candideze, fiind îndepărtat din PSD de alți fecesebiști). În concluzie, pt mine e cât se poate de clar că fără 'fcsb-iști' am fi fost la un alt nivel la ora asta, mult mai curați, mai evoluați... și cu siguranță mai respectați. La fel și în fotbal. :-)))

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 48
Comentează