Comentarii (230)
pbogdan
pbogdan  •  22 Aprilie 2013, 12:11
Postat de elder00 pe 22 Aprilie 2013, 12:00

Cred ca pleaca si Becali cu un vapor de berbecuti....isi va face p-acolo o echipa Steaua si isi va lua toate "oile ratacite" de p-aci.

Ok, du-te cu Becali atunci in canoe de dublu.

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 12:09
Postat de negativ pe 22 Aprilie 2013, 12:08

Tie iti suna prima fraza!

Pai spune-mi si mie ceva logic in dosarul ala. Cu argumente discutam.

negativ
negativ  •  22 Aprilie 2013, 12:08
Postat de superstar20 pe 22 Aprilie 2013, 12:05

Ganditi cu capul, nu ganditi cu "inima". Este o rusine de dosar si o rusine pentru justitia din Romania. Nu a existat flagrant, nu a existat nimic. A fost un fiasco pentru DNA. Un DNA care nu avea ce sa se implice. Astfel de lucruri se intampla in campionate mai puternice, se fac pe fata si nu mai intervine niciun organ al statului pentru ca nu au de ce. Unde au fost organele statului cand Muresan a recunoscut ca a premiat alte echipe ? De ce nu l-au luat la intrebari, de nu l-au trimis in judecata ? Nu a mai fost evaziune ?

Tie iti suna prima fraza!

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 12:08

Nu ma intereseaza niciun alt dosar al lui Becali. Ma intereseaza asta pentru ca implica Steaua iar Steaua ar putea avea de suferit datorita acestui dosar. Un dosar care este o rusine. Nu accept ca Steaua sa fie retrogradata doar ca Becali sa ajunga la puscarie. Nu exista nimic logic in acest dosar in afara faptului ca procurori de la Cluj i-au facut o favoare lui Paszkany.

speedy73
speedy73  •  22 Aprilie 2013, 12:07
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 22 Aprilie 2013, 12:03

Daca astepti flagrantul...nu mai e "tentativa" .....nu cumva? Tentativa = forma a infractiunii ce consta in punerea in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care a fost intrerupta ori nu si-a produs efectul, desi executarea a fost efectuata in intregime.Tentativa se poate realiza sub mai multe forme, care se disting intre ele: dupa gradul de realizare a actiunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infractiunii; dupa cauzele care determina neproducerea rezultatului, legate fie de mijloacele folosite de faptuitor, fie de obiectul material al infractiunii.

exact. nu exista dovezi nici macar ca ar fi fost tentativa. intentia a fost evidenta. tentativa era, de ex, daca li se oferea valiza si aia o refuzau

kilimanjaro
kilimanjaro  •  22 Aprilie 2013, 12:06

Ciobanul albanez s-a dat singur de gol ca e infractor. ”Dacă mă condamnați nu o să mă mai gasiți.” Ce dovadă mai bună că hoțul și-a recunoscut vina. Așteptăm cu nerăbdare să vedem când vom avea o justiție demnă de acest nume, în România.

speedy73
speedy73  •  22 Aprilie 2013, 12:06
Postat de anthony.p pe 22 Aprilie 2013, 12:02

stelistii refuza sa considere aceasta "premiere" ca un fapt ilegal. din o eventuala interpretare a rezultatelor obtinute cu echipele premiate se pot deduce multe. de exemplu: in era valizei,farul c-ta a castigat in urma unei mari partide in giulesti, a fost invinsa la Constanta greu de Dinamo cu o greseala de arbitraj in favoarea dinamovistilor... dupa cateva etape steaua castiga lejer partida cu constantenii . dupa meci bosanceanu si-a amendat drastic (zeci de mii de euro) 3 jucatori,curca,cristocea si gurita pt felul cum au jucat in ghencea. la finele campionatului, cristocea si gurita(avea la vremea aceea peste 30 ani) sunt transferati la steaua...a naibii coincidenta!

nu e vorba despre ce este legal si ce nu, ci de ce se poate dovedi si ce nu. daca exista flagrant, daca banii ajungeau la destinatari, puteam vorbi despre toate astea. pt ca nu a existat flagrant, nu putem vorbi nici macar de tentativa, ci doar de intentie

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 12:05

Ganditi cu capul, nu ganditi cu "inima". Este o rusine de dosar si o rusine pentru justitia din Romania. Nu a existat flagrant, nu a existat nimic. A fost un fiasco pentru DNA. Un DNA care nu avea ce sa se implice. Astfel de lucruri se intampla in campionate mai puternice, se fac pe fata si nu mai intervine niciun organ al statului pentru ca nu au de ce. Unde au fost organele statului cand Muresan a recunoscut ca a premiat alte echipe ? De ce nu l-au luat la intrebari, de nu l-au trimis in judecata ? Nu a mai fost evaziune ?

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  22 Aprilie 2013, 12:03
Postat de speedy73 pe 22 Aprilie 2013, 12:01

ar fi devenit "tentativa" si "evaziune" daca aveau rabdare si asteptau flagrantul. asa, tot ce au dpdv legal sunt urmatoarele: o valiza cu 2 milioane pe care ala o avea la el in momentul in care s-a intalnit cu cei de la u. atat si nimic mai mult. desi e evident pt oricine are ochi de vazut ce destinatie aveau banii, justitia nu lucreaza pe "evidente" ci pe probe. nu a existat "plata", nu a existat "tentativa" nu a existat "evaziune", pt ca nu a existat flagrant. asta este si este f simplu. se poate specula cel mult existenta intentiei, dar intentia - daca nu devine tentativa - nu se pedepseste. jiji merita parnaie multa pt alte che

Daca astepti flagrantul...nu mai e "tentativa" .....nu cumva? Tentativa = forma a infractiunii ce consta in punerea in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care a fost intrerupta ori nu si-a produs efectul, desi executarea a fost efectuata in intregime.Tentativa se poate realiza sub mai multe forme, care se disting intre ele: dupa gradul de realizare a actiunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infractiunii; dupa cauzele care determina neproducerea rezultatului, legate fie de mijloacele folosite de faptuitor, fie de obiectul material al infractiunii.

speedy73
speedy73  •  22 Aprilie 2013, 12:03
Postat de speedy73 pe 22 Aprilie 2013, 12:01

ar fi devenit "tentativa" si "evaziune" daca aveau rabdare si asteptau flagrantul. asa, tot ce au dpdv legal sunt urmatoarele: o valiza cu 2 milioane pe care ala o avea la el in momentul in care s-a intalnit cu cei de la u. atat si nimic mai mult. desi e evident pt oricine are ochi de vazut ce destinatie aveau banii, justitia nu lucreaza pe "evidente" ci pe probe. nu a existat "plata", nu a existat "tentativa" nu a existat "evaziune", pt ca nu a existat flagrant. asta este si este f simplu. se poate specula cel mult existenta intentiei, dar intentia - daca nu devine tentativa - nu se pedepseste. jiji merita parnaie multa pt alte che

jiji merita parnaie multa pt alte chestii. cazul asta dpdv legal pur si simplu nu exista

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 23
Comentează