Comentarii (1240)
daveroirl
daveroirl  •  05 Iunie 2013, 02:01
Postat de bandoleros pe 05 Iunie 2013, 01:33

dar in cazul de fata e cu totul altceva. Steaua a ajuns la un nivel in care nu stiu daca a mai fost dupa 90. in formula actuala plus cateva imbunatatiri Steaua putea realiza un next level pentru fotbalul romanesc. deci nu e usor sa renunti la toate aceste lucruri. apoi nu e ca Steaua sta pe bara un an in europa si apoi continua de unde a ramas. nu e ca Steaua sta un an in B si apoi revine si continua de unde a ramas. problema pentru noi este ca exista riscul unor consencinte mult mai grave. cum ar fi plecarea stafului tehnic in frunte cu Reghe. plecarea multor jucatori de la echipa. si in fine riscul ca Steaua sa fie nevoita s'o ia de la zero. sau chiar sub zero.

nimic nu-ti garanteaza ca daca mai aduci 2-3 jucatori poti trece la next lvl ,apoi ,poti prinde o echipa buna care sa-ti scoata fotbalul din cap cu tot cu aia 2-3 si ,eu zic ca nu pleaca jucatorii de la Steaua ,cu el la puscarie sau nu !

transilvanialibera
transilvanialibera  •  05 Iunie 2013, 01:59
Postat de robertssandu pe 05 Iunie 2013, 01:15

Asteptam sa se finalizeze cazul si la instantele elvetiene si vom vedea ce si cum pateste Steaua. Intr-o tara cunoscuta in tot mapamondul pentru abuzurile sale din justitie, verdictul ICCJ nu spune nimic. Imi rezerv dreptul sa consider acuzarea lui Becali pentru dare de mita un abuz.

corect este un abuz impotriva poporului roman ..trebuia sa ia undeva la 9 ani de bulau...plus obligat sa dea 48 de milioane statului roman(valoarea actuala ,zice presa )a pamanturilor fraudate de cioban impreuna cu generalii

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  05 Iunie 2013, 01:39
Postat de bandoleros pe 05 Iunie 2013, 01:33

dar in cazul de fata e cu totul altceva. Steaua a ajuns la un nivel in care nu stiu daca a mai fost dupa 90. in formula actuala plus cateva imbunatatiri Steaua putea realiza un next level pentru fotbalul romanesc. deci nu e usor sa renunti la toate aceste lucruri. apoi nu e ca Steaua sta pe bara un an in europa si apoi continua de unde a ramas. nu e ca Steaua sta un an in B si apoi revine si continua de unde a ramas. problema pentru noi este ca exista riscul unor consencinte mult mai grave. cum ar fi plecarea stafului tehnic in frunte cu Reghe. plecarea multor jucatori de la echipa. si in fine riscul ca Steaua sa fie nevoita s'o ia de la zero. sau chiar sub zero.

chiar daca nu se intampla asta, ciobanul vindea din jucatori. era de ajuns sa dea 2-3 si gata.

vaalah
vaalah  •  05 Iunie 2013, 01:37
Postat de bandoleros pe 05 Iunie 2013, 01:33

dar in cazul de fata e cu totul altceva. Steaua a ajuns la un nivel in care nu stiu daca a mai fost dupa 90. in formula actuala plus cateva imbunatatiri Steaua putea realiza un next level pentru fotbalul romanesc. deci nu e usor sa renunti la toate aceste lucruri. apoi nu e ca Steaua sta pe bara un an in europa si apoi continua de unde a ramas. nu e ca Steaua sta un an in B si apoi revine si continua de unde a ramas. problema pentru noi este ca exista riscul unor consencinte mult mai grave. cum ar fi plecarea stafului tehnic in frunte cu Reghe. plecarea multor jucatori de la echipa. si in fine riscul ca Steaua sa fie nevoita s'o ia de la zero. sau chiar sub zero.

Asta e viata , dar Rapidul este la minus infinit , nici nu mai exista dar ciorile nu inteleg asta acum ! Tribunalul Bucuresti, Sectia a VII-a Civila, in dosarul nr. 46406/3/2012, planul de reorganizare a societatii debitoare FOTBAL CLUB RAPID S.A. : La masa credala au fost inscrisi 163 de creditori care au solicitat creante in valoare de 210.838.992 lei (aproximativ 48 de milioane de euro), insa administratorul judiciar a admis doar 148 de milioane de lei, aproximativ 34 milioane de euro! Nu mai exista clubul Rapid ! NIMENI PE LUMEA ASTA NU O SA DEA 148 MIL E pt : nume, palmares, culori , sigla ! CIORILE NU INTELEG , DAR O SA VADA CA ASA ESTE !

bandoleros
bandoleros  •  05 Iunie 2013, 01:33
Postat de bandoleros pe 05 Iunie 2013, 01:23

uite ca eu dramatizez. si stii de ce? pentru ca nu vreau sa vad maine, poimaine un NeaCoitza la Steaua. voi si rapidistii nu ati pierdut nimic. eventual aveti doar de castigat. pentru ca mai rau de situatia in care sunteti nu puteti ajunge. poate fi mai rau fratele lui Balotelli decat Dandea de exemplu? nu cred! eventual poate fi mai bun. in schimb, noi la Steaua avem ce pierde. putem pierde o echipa si un proiect asteptate timp de 7 ani de zile. si acum odata visul devenit realitate sa nu dramatizam si sa ii dam cu piciorul ca si cum nu ar conta? sincer daca se intampla asta in urma cu 2-3 ani nu as fi dramatizat si as fi spus pas. dar in cazul de fata...

dar in cazul de fata e cu totul altceva. Steaua a ajuns la un nivel in care nu stiu daca a mai fost dupa 90. in formula actuala plus cateva imbunatatiri Steaua putea realiza un next level pentru fotbalul romanesc. deci nu e usor sa renunti la toate aceste lucruri. apoi nu e ca Steaua sta pe bara un an in europa si apoi continua de unde a ramas. nu e ca Steaua sta un an in B si apoi revine si continua de unde a ramas. problema pentru noi este ca exista riscul unor consencinte mult mai grave. cum ar fi plecarea stafului tehnic in frunte cu Reghe. plecarea multor jucatori de la echipa. si in fine riscul ca Steaua sa fie nevoita s'o ia de la zero. sau chiar sub zero.

bandoleros
bandoleros  •  05 Iunie 2013, 01:23
Postat de ave_biancorossi pe 05 Iunie 2013, 01:10

baaaii.. amigos.. nu mai dramatizati bai atat, in pla mea, ca ma ia deja durerea de cap ! bai, ce tura vura..

uite ca eu dramatizez. si stii de ce? pentru ca nu vreau sa vad maine, poimaine un NeaCoitza la Steaua. voi si rapidistii nu ati pierdut nimic. eventual aveti doar de castigat. pentru ca mai rau de situatia in care sunteti nu puteti ajunge. poate fi mai rau fratele lui Balotelli decat Dandea de exemplu? nu cred! eventual poate fi mai bun. in schimb, noi la Steaua avem ce pierde. putem pierde o echipa si un proiect asteptate timp de 7 ani de zile. si acum odata visul devenit realitate sa nu dramatizam si sa ii dam cu piciorul ca si cum nu ar conta? sincer daca se intampla asta in urma cu 2-3 ani nu as fi dramatizat si as fi spus pas. dar in cazul de fata...

andi13
andi13  •  05 Iunie 2013, 01:20
Postat de ave_biancorossi pe 05 Iunie 2013, 01:08

chiupacs.

pariu ca e vaalah-ul ca tot ne ia prin invaluire cu CEDO, ca avocatii ciobanului azi. Din doua in doua fraze mai scoteau cite un CEDO.

robertssandu
robertssandu  •  05 Iunie 2013, 01:15

Asteptam sa se finalizeze cazul si la instantele elvetiene si vom vedea ce si cum pateste Steaua. Intr-o tara cunoscuta in tot mapamondul pentru abuzurile sale din justitie, verdictul ICCJ nu spune nimic. Imi rezerv dreptul sa consider acuzarea lui Becali pentru dare de mita un abuz.

andi13
andi13  •  05 Iunie 2013, 01:14
Postat de vaalah pe 05 Iunie 2013, 01:09

Alpine vorbeste cu Imperator poate te ajuta si in timpul cat cauta in ROF german iti da voie sa sugi si un pic pula !

deci nu imi poti da raspuns. Nu ma mir ca incepi sa injuri. Cind nu ai raspunsuri aplici ceea ce poti si sti mai bine: injuriile. Sau o dai cu CEDO.

vaalah
vaalah  •  05 Iunie 2013, 01:13
Postat de valyomanyd pe 05 Iunie 2013, 01:07

Acum inteleg de ce nu te-au primit aia la securitate, ai picat testul psihologic ! :)) Maaa, ii doare in basca pe cei de la UEFA de premieri, ei o sa intrebe pentru ce a fost condamnat Becali, raspuns, pentru MITA ! Totusi , nu te agita , cred ca o sa fiti iertati, va salveaza nenea Sandu !

Vezi ca desi mintea ta este ocupata cu dinamo mai are puterea sa si gandeasca ! Ce functie are Sandu si care este cel mai bun prieten al lui acolo ? Blatinii :))))))))))))))) Mare Kkat ca Becali sa taie o felie mare din cele 20 de milioane E pt Nasu si Francezul ? Vorba aia un tratament de cancer este scump ! Sigur Steaua face parte si lui Nasu din lovele si Paszkany o sa faca clabuci in coltul gurii ! Moflea cred ca o faca crize de Alzeihmer de 3 ori pe zi ! :)))))))))))))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 124
Comentează