Comentarii (221)
sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 16:01
Postat de tapout pe 20 Mai 2013, 15:33

Prejudicii aduse statului Roman! Baietii n-au platit taxe pentru banii primiti. Sa fac eu asa ceva, as intra la puscarie in secunda doi. Tu la fel. Xulescu la fel. Nu te amagi sa crezi ca ce au facut ei e legal, chiar daca la limita, ca nu e.

Comparand cu nivelul la care se fura la noi taxele datorate statului sunt un mizilic(mai ales ca Popescu le-a platit, iar tata Jean si MM nu dadusera tunuri prea mari.

gicarijakone
gicarijakone  •  20 Mai 2013, 15:54
Postat de kirill pe 20 Mai 2013, 15:31

Am inteles ca cele 2 judecatoare au votat pentru rejudecare, dar sa imi spuna si mie cineva cea de-a treia judecatoare (judecătoarea Lavinia Lefterache) ce a votat? Care a fost parerea ei? Stie cineva?

Da, a luat spaga de la Gica Popescu si de la Tata Jean sa-i scoata din proces, adica sa-i achite si sa-i condamne pe restul.

whiteredarad
whiteredarad  •  20 Mai 2013, 15:49

RUSINE FARA FRONTIERE !!!! . JUSTITIA ROMANA E INCOMPETENTA. TREI COMPLETE DIVERITE DAU VERDICTE DIFERIT ; UNII DAU INCHISOARE ,ALTII DAU NEVINOVATIE, IN FINE INALTA CURTE (ce nume neinspirat) ZICE ; MAI JUDECATI-VA Asta e justitie sau bataie de joc ?

bobyy
bobyy  •  20 Mai 2013, 15:46

Sa le dea Dumnezeu atit judecatorilor cit si smecherilor acestia ..ATITA SANATATE CIT SPUN SI CIT JUDECA DE DREPT.

masinameaeata
masinameaeata  •  20 Mai 2013, 15:46

Este clar ca instanta ai va achita. Au trimis cauza la Curtea de Apel, cea care ai condamnase. Sentinta ICCJ suna a casare cu rejudecare, ceea ce inseamna achitare. Pacat! Romania este o tara de mizerii si de hoti, talhari si camatari, asta a ajuns. Ne miram de ce nu avem medicamente, seringi, etc? Daca totul se fura cum sa mai fie? Nu cei mici trebuiesc inchisi, ci acesti rechini mari, de la astia scoti banii, dar ei au dat bani seriosi la judecatori si avocati.

plischi
plischi  •  20 Mai 2013, 15:44

decizia celor trei judecatoare - ma rog, a doua dintre ele - inseamna ca instantza de dinainte nu a judecat TOATE ASPECTELE problemei, nu ca vezi doamne i-a gasit pe talhari cu coronitza in conturile de banca si ca in realitate sunt sfintzi.

fcd18
fcd18  •  20 Mai 2013, 15:44

Justiţia în România e la fel ca fotbalul.

tapout
tapout  •  20 Mai 2013, 15:33
Postat de gicarijakone pe 20 Mai 2013, 15:04

Pai vinovatia e doar pe legile fotbalului, nu si pe cele civile sau penale. Giovani e avut licenta retrasa de catre FIFA pe probleme fotbalistice. Sa zica legile romanesti ca nu e voie sa se vanda jucatorii unui off-shore si atunci e fapta penala. Daca legile romanesti nu zic asa ceva, despre ce infractiuni vorbim?

Prejudicii aduse statului Roman! Baietii n-au platit taxe pentru banii primiti. Sa fac eu asa ceva, as intra la puscarie in secunda doi. Tu la fel. Xulescu la fel. Nu te amagi sa crezi ca ce au facut ei e legal, chiar daca la limita, ca nu e.

kirill
kirill  •  20 Mai 2013, 15:31

Am inteles ca cele 2 judecatoare au votat pentru rejudecare, dar sa imi spuna si mie cineva cea de-a treia judecatoare (judecătoarea Lavinia Lefterache) ce a votat? Care a fost parerea ei? Stie cineva?

crucian
crucian  •  20 Mai 2013, 15:29

Un like = o condamnare Da si tu like daca vrei sa-i vezi la puscarie! Nu e ca vreau like-uri... :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 23
Comentează