Comentarii (221)
sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 15:28
Postat de yahoo22 pe 20 Mai 2013, 14:34

Alea nu au fost blaturi.Dupa tine, dupa ce ai vazut aseara...ce poti spune?A fost blat sau nu?Hai sa nu mai fim ipocriti.Pana si Reghe a recunoscut si apoi a revenit probabil la indicatiile ciobanului.

Orice meci poate fi suspectat de blat/de influenta caselor de pariuri. Cert e un singur lucru- aseara s-a daramat statuia lui Hagi si pentru ultimii prosti care-l credeau diferit de cioban/verii bisnitari si restul "oamenilor de fotbal"

bocpetre
bocpetre  •  20 Mai 2013, 15:24
Postat de d_3amon pe 20 Mai 2013, 14:39

le-au trebuie 100 de amanari ca sa nu dea nici o decizie, justitia lu' peste.

Pacat ca l-au amanat pe Bortea, ca mai fura 3 ani la butelii.

sibelius
sibelius  •  20 Mai 2013, 15:22
Postat de tapout pe 20 Mai 2013, 14:35

Ce drepturi federative, prietene? La ce-l foloseste offshoreul pe fotbalist? Spala pe jos? Da cu matura? Ce face? Astea-s povesti pe care vi le-au bagat dobitocii aia pe gat ca sa se scuze. Nu trebuie sa le inghititi. Fotbalistul e fotbalist cat joaca fotbal, cat apartine unei echipe de fotbal. In rest o termina cu fotbalul. Mitea, liber de contract, e fost fotbalist. Nu fotbalist, chiar daca nu s-a retras. Daca o echipa il vrea, ii face direct o oferta. Nu ii plateste nimic lu' Tonciu, oricat ar urla ea ca ii detine drepturile federative. In momentul in care echipa de fotbal a rupt contractul cu fotbalistul, el e liber sa semneze cu cine vrea.

In schimb la Tevez drepturile federative le detine impresarul.

jalisca
jalisca  •  20 Mai 2013, 15:22

Este exact decizia pe care eu o banuiam. Nu stiu daca este cea mai corecta sau cea mai buna dintre toate care se puteau lua ! Stiu doar atat: e prea tarziu si prea periculos daca se dadea cu executare. Prea tarziu deoarece se merge pe al 7-lea an de procese. Vor mai urma probabil 3-4 ani. Periculos pentru fotbal: Sa dispara dintr-o data atatia oameni care pe langa banii bagati in buzunar sau nu (vom sti la sfarsitul procesului) au adus niste bani cluburilor, au influentat destine iar golul lasat de ei nu se va umple nici in 10 ani.. PAREREA MEA !

andy56
andy56  •  20 Mai 2013, 15:14

DE SECOLE SERVIM ACELASI MENIU: PAINE SI CIRC PENTRU NOROD, CA ACESTA SA FIE "OCUPAT" SI SA NU OBSERVE ADEVARATELE PROBLEME ALE TARII! SA VA FIE RUSINE!

botizan
botizan  •  20 Mai 2013, 15:12

Ca la noi la nimeni :)) ...cred ca avem cele mai lungi procese din Europa :)) ... Noi nu meritam sa fim in UE sau Schenghen , suntem prea fricosi si incompetenti

danielo
danielo  •  20 Mai 2013, 15:10

e jenant, dati o decizie ca de aia sunteti platiti, ori sunt vinovati ori nu sunt o tot tergiverseaza atat de atatia ani.

gicarijakone
gicarijakone  •  20 Mai 2013, 15:04
Postat de tapout pe 20 Mai 2013, 14:35

Ce drepturi federative, prietene? La ce-l foloseste offshoreul pe fotbalist? Spala pe jos? Da cu matura? Ce face? Astea-s povesti pe care vi le-au bagat dobitocii aia pe gat ca sa se scuze. Nu trebuie sa le inghititi. Fotbalistul e fotbalist cat joaca fotbal, cat apartine unei echipe de fotbal. In rest o termina cu fotbalul. Mitea, liber de contract, e fost fotbalist. Nu fotbalist, chiar daca nu s-a retras. Daca o echipa il vrea, ii face direct o oferta. Nu ii plateste nimic lu' Tonciu, oricat ar urla ea ca ii detine drepturile federative. In momentul in care echipa de fotbal a rupt contractul cu fotbalistul, el e liber sa semneze cu cine vrea.

Pai vinovatia e doar pe legile fotbalului, nu si pe cele civile sau penale. Giovani e avut licenta retrasa de catre FIFA pe probleme fotbalistice. Sa zica legile romanesti ca nu e voie sa se vanda jucatorii unui off-shore si atunci e fapta penala. Daca legile romanesti nu zic asa ceva, despre ce infractiuni vorbim?

ertop13erto
ertop13erto  •  20 Mai 2013, 14:51

Frumoasa idee cu "info-graficul GSP": 7 ani in 3 minute...Seamana cu afisele de la metroul din Dr Taberei : in 3 ani aici va fi statia ta de metrou...dar nu se specifica momentul din care poti numara cei 3 ani.:)) Cinste lor, judecatoarelor!!!

icejohnnyice
icejohnnyice  •  20 Mai 2013, 14:40
Postat de yahoo22 pe 20 Mai 2013, 14:34

Alea nu au fost blaturi.Dupa tine, dupa ce ai vazut aseara...ce poti spune?A fost blat sau nu?Hai sa nu mai fim ipocriti.Pana si Reghe a recunoscut si apoi a revenit probabil la indicatiile ciobanului.

Eu sunt convins ca a fost blat la fel cum sunt convisn ca cei din dosarul transferurilor sunt vinovati numai ca trebuie dovedit.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 23
Comentează