Comentarii (349)
tazdevil
tazdevil  •  23 Noiembrie 2014, 23:29
Postat de tegean pe 23 Noiembrie 2014, 23:25

In urma aplicarii regulamentului in cazul Muresan acesta are drept de joc; faulturi si accidentari au fost si vor fi dar cine le va diferentia-categorisi si cine va hotari ce nume de jucatori se omit ori nu de comentatori? deja se poate anticipa ce urmeaza: un alt comentator va face tapaj in jurul altui jucator insinuand, astfel, ca e un nou caz Muresan, indiferent care ar fi adevarul. Nu Olaianos (ori alt parazit al celor care practica sportul) tine cumpana condamnarii sportivilor ci forurile abilitate iar cu ,,forurile'' nu-ti da mana sa te pui pt. (nu-i asa?) ca nu sti in ce fata bisericeasca nimeresti.

Mah,cert e ca Muresan,conform regulamentelor,trebuia suspendat,fapta lui intra la "vatamare cirporala grava"....a si fost,apoi achitat,asta este ciudat si de neacceptat!!!!Jucatorul n-are nici o vina.... Cat despre comentator,am mai spus,nu e treaba lui...el trebuie sa fie impartial,ma rogmcel putin teoretic vorbind,la noi nu sunt prea multi in general.....

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  23 Noiembrie 2014, 23:29
Postat de tazdevil pe 23 Noiembrie 2014, 23:16

Chiar e dinamovist....a vrut si el sa faca ceva,sa fie popular,dar nu s-a gandit la consecinte....o sa le simta,in schimb!!!!

nu stiu ce e, dar este un neprofesionist. am spus ce aveam de spus, in opinia mea.

cristian24
cristian24  •  23 Noiembrie 2014, 23:28

Eu in locul lu muresan as accidenta un jucator in fiecare etapa, numai asa sa le fac in ciuda, deja astept meciul retur cu steaua, cand o sa il loveasca din nou pe rusescu, oricum nu va pati nimic, asa ca la loviri inainte, sa vedem ce iasa.

tegean
tegean  •  23 Noiembrie 2014, 23:25
Postat de tazdevil pe 23 Noiembrie 2014, 21:18

Stii cum se zice....."fiecare cu a masii".....:D........... La fel si la Olaianos asta,a vrut sa fie "popular",ca acum e la moda sa-l injuri pe Muresan......insa a facut o mare greseala,sunt sigur ca in curand nu-l vom mai auzi pe post

In urma aplicarii regulamentului in cazul Muresan acesta are drept de joc; faulturi si accidentari au fost si vor fi dar cine le va diferentia-categorisi si cine va hotari ce nume de jucatori se omit ori nu de comentatori? deja se poate anticipa ce urmeaza: un alt comentator va face tapaj in jurul altui jucator insinuand, astfel, ca e un nou caz Muresan, indiferent care ar fi adevarul. Nu Olaianos (ori alt parazit al celor care practica sportul) tine cumpana condamnarii sportivilor ci forurile abilitate iar cu ,,forurile'' nu-ti da mana sa te pui pt. (nu-i asa?) ca nu sti in ce fata bisericeasca nimeresti.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  23 Noiembrie 2014, 23:25

Ba eu am imbatranit . Acum dau limbi .E mai comod . Se aseaza duduia pe fatza mea si eu nu mai trebuie sa fac nimic ?

yeatsron
yeatsron  •  23 Noiembrie 2014, 23:24

cei de la tg mures au reactionat cat se poate de corect, iar comentatorul este un i_d_iot, care-si striga in gura mare imbecilitatea. nu inteleg ce mai cauta astfel de specimene in spatiul audiovizual?!?!

maresalu26
maresalu26  •  23 Noiembrie 2014, 23:23
Postat de unico_biancorossi pe 23 Noiembrie 2014, 23:14

reactia celor de la tg mures este foarte corecta. cred ca protestul lor trebui sa nu se opreasca doar pana aici. comentatorul trebuia sa fie impartial, el a incalcat in mod evident normele deontologice, devenind partizanul unei cauze ce nu il privea. trebuie exclus de catre televiziunea la care este angajat, intrucat i-a adus prejudicii de imagine. daca olaianos este stelist, sa comenteze meciurile lui steaua, pe canalul privat, sau la stadionul ghencea. dar, pentru publicul larg, trebuie sa fie doar echidistant si obiectiv, impartial si corect.

e catzel ca si tine

tazdevil
tazdevil  •  23 Noiembrie 2014, 23:16
Postat de unico_biancorossi pe 23 Noiembrie 2014, 23:14

reactia celor de la tg mures este foarte corecta. cred ca protestul lor trebui sa nu se opreasca doar pana aici. comentatorul trebuia sa fie impartial, el a incalcat in mod evident normele deontologice, devenind partizanul unei cauze ce nu il privea. trebuie exclus de catre televiziunea la care este angajat, intrucat i-a adus prejudicii de imagine. daca olaianos este stelist, sa comenteze meciurile lui steaua, pe canalul privat, sau la stadionul ghencea. dar, pentru publicul larg, trebuie sa fie doar echidistant si obiectiv, impartial si corect.

Chiar e dinamovist....a vrut si el sa faca ceva,sa fie popular,dar nu s-a gandit la consecinte....o sa le simta,in schimb!!!!

tazdevil
tazdevil  •  23 Noiembrie 2014, 23:14
Postat de qpax pe 23 Noiembrie 2014, 23:13

Vad ca tot la politica va gasesc ... dupa aia dati vina pe mine ....:))

:)))))))))))))))......pai am ajuns si maici,din nou,ce sa facen......daca fotbalul este atat de ofertant!!!!!!!!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  23 Noiembrie 2014, 23:14

reactia celor de la tg mures este foarte corecta. cred ca protestul lor trebui sa nu se opreasca doar pana aici. comentatorul trebuia sa fie impartial, el a incalcat in mod evident normele deontologice, devenind partizanul unei cauze ce nu il privea. trebuie exclus de catre televiziunea la care este angajat, intrucat i-a adus prejudicii de imagine. daca olaianos este stelist, sa comenteze meciurile lui steaua, pe canalul privat, sau la stadionul ghencea. dar, pentru publicul larg, trebuie sa fie doar echidistant si obiectiv, impartial si corect.

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 35
Comentează