Comentarii (128)
fcu1948
fcu1948  •  10 Decembrie 2013, 15:04
Postat de speedy73 pe 10 Decembrie 2013, 15:00

am observat. si tocmai asta ma face sa le consider greseli de arbitraj si nu...altceva. personal, mi s-ar parea ridicol sa platesc un arbitru si sa nu ma ajute sa castig. pai, a doua oara ii mai dau ceva? dealtfel, eu nu discutam aceste erori sau "erori". cu sau fara ghilimele, sunt indiscutabile si steaua a beneficiat de pe urma lor; nu mai putin reala e campania de presa, care niciodata nu ia in discutie erorile (cu sau fara ghilimele) de care beneficiaza alte echipe. aici e manipularea de care vorbeam. iar campania asta e tot atat de evidenta pe cat era cea pro-steaua si pro-cioban din anii trecuti. probabil domnii ziaristi nu mai primesc tainul de la cioban....

Aștept și eu să văd 4-5 meciuri/sezon cu erori decisive împotriva 5telei. De asemenea, tot aștept de 6-7 ani să se întâmple și erori în favoarea Universității Craiova. M-am cam plictisit tot așteptând, oare de ce?????

vladutz13
vladutz13  •  10 Decembrie 2013, 15:03

Sa se joace nene... si din aia 100.000 de euro sa asigure si tratamentul de pneumonie pt aia care se imbolnavesc pe 21 decembrie la Astra - Steaua!!

1349magus
1349magus  •  10 Decembrie 2013, 15:00
Postat de tonyys pe 10 Decembrie 2013, 14:55

Steaua a fost ajutata de greselile arbitrilor in meciurile cu ceahlaul sau medias in schimb a fost dezavantajata in meciurile cu petrolul,pandurii,corona...iar cu otelul greselile grave au fost de ambele parti - pintili trebuia eliminat la fel ca jucatorul de culoare de la otelul+ marea greseala corectata de tusier cand centralul a acordat 11m aiurea pt. otelul. Cel mai penibil moment din campania presei contra stelei a fost atunci cand cica golul Stelei cu petrolul s-a inscris dupa timpul regulamentar......pai repriza aia a fost intrerupta mai mult de 3 min din cauza incidentelor din tribune, lovitura libera pt. Steaua a fost acordata in min. 46:49 iar Steaua a marcat in min. 47:20 sec.

Da ,da. Asa e ! Nesimtitul ala de la Pandurii trebuia eliminat dupa ce a bagat capul in gheata lui Gardos . Cat tupeu pe el !

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  10 Decembrie 2013, 15:00
Postat de booci pe 10 Decembrie 2013, 14:58

lana de caine prost

este pacat sa jignim cainii,sunt animale foarte inteligente,spre deosebire de suporterii echipei securitatii si a militienilor :))))))

speedy73
speedy73  •  10 Decembrie 2013, 15:00
Postat de 1349magus pe 10 Decembrie 2013, 14:53

Maestre , nu stiu daca ai observat dar in ultima vreme nu prea mai castiga . ...cu tot ajutorul.

am observat. si tocmai asta ma face sa le consider greseli de arbitraj si nu...altceva. personal, mi s-ar parea ridicol sa platesc un arbitru si sa nu ma ajute sa castig. pai, a doua oara ii mai dau ceva? dealtfel, eu nu discutam aceste erori sau "erori". cu sau fara ghilimele, sunt indiscutabile si steaua a beneficiat de pe urma lor; nu mai putin reala e campania de presa, care niciodata nu ia in discutie erorile (cu sau fara ghilimele) de care beneficiaza alte echipe. aici e manipularea de care vorbeam. iar campania asta e tot atat de evidenta pe cat era cea pro-steaua si pro-cioban din anii trecuti. probabil domnii ziaristi nu mai primesc tainul de la cioban....

paulo
paulo  •  10 Decembrie 2013, 14:58

Foarte bine, sa se joace :)

roadster1988
roadster1988  •  10 Decembrie 2013, 14:58
Postat de tonyys pe 10 Decembrie 2013, 14:55

Steaua a fost ajutata de greselile arbitrilor in meciurile cu ceahlaul sau medias in schimb a fost dezavantajata in meciurile cu petrolul,pandurii,corona...iar cu otelul greselile grave au fost de ambele parti - pintili trebuia eliminat la fel ca jucatorul de culoare de la otelul+ marea greseala corectata de tusier cand centralul a acordat 11m aiurea pt. otelul. Cel mai penibil moment din campania presei contra stelei a fost atunci cand cica golul Stelei cu petrolul s-a inscris dupa timpul regulamentar......pai repriza aia a fost intrerupta mai mult de 3 min din cauza incidentelor din tribune, lovitura libera pt. Steaua a fost acordata in min. 46:49 iar Steaua a marcat in min. 47:20 sec.

jaf la drumul mare in favoarea stelei.aceasta echipa ar trebui dezafiliata si pe valoarea ei sa promoveze la acest nivel de liga 1.castiga campionate prin furt si ne face de rusine in europa.

booci
booci  •  10 Decembrie 2013, 14:58
Postat de mana_neagra pe 10 Decembrie 2013, 14:55

lana de oaie? :))

lana de caine prost

dora
dora  •  10 Decembrie 2013, 14:58

Astra, Ceahlaul, Dinamo, Otelul, Petrolul, Gazul, Vasluiul, Concordia, Viitorul au tot interesul sa continue...Steaua, Pandurii, Corona si Sageata sunt impotriva.

tonyys
tonyys  •  10 Decembrie 2013, 14:55

Steaua a fost ajutata de greselile arbitrilor in meciurile cu ceahlaul sau medias in schimb a fost dezavantajata in meciurile cu petrolul,pandurii,corona...iar cu otelul greselile grave au fost de ambele parti - pintili trebuia eliminat la fel ca jucatorul de culoare de la otelul+ marea greseala corectata de tusier cand centralul a acordat 11m aiurea pt. otelul. Cel mai penibil moment din campania presei contra stelei a fost atunci cand cica golul Stelei cu petrolul s-a inscris dupa timpul regulamentar......pai repriza aia a fost intrerupta mai mult de 3 min din cauza incidentelor din tribune, lovitura libera pt. Steaua a fost acordata in min. 46:49 iar Steaua a marcat in min. 47:20 sec.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează