Comentarii (22)
martinpen
martinpen  •  08 Martie 2019, 16:26
Postat de whiteredarad pe 08 Martie 2019, 11:50

Ce e aia "notorietate" ...la fotbal ?. Cine evolueaza neconditionat, permanent, in liga I ?. Cind forurile sportive ( din tara si UEFA) au acceptat ca FCSB = Steaua ( doar ei au continuat, mereu, in prima liga), cum Armata nu are dreptul sa detina drepturi sportive ( "treaba" ei. de membra NATO,...e alta), cum Armata a tacut ani buni,si nu mai avea cu ce sa tina fotbalul,.. si s-a trezit,dupa ani buni,.. doar cind s-a gandit ca ar putea lua ceva bani, atunci aceasta Armata ...jalnica, "si-a produs" o noua echipa ..."de judet" . Sa vii, sa spui ca FCSB nu este Steaua, asta, doar JUSTITIA romana corupta si incompetenta si total neinformata in si dspre, sport, o poate legifera. sa fim seriosi...! Vi-o spun pentru ca Becali imi e total indiferent , dar..una-i una,...alta-i alta !

Asta cu "forurile internationale au acceptat..." las-o mai moale, ca nu face Uefa ordine la noi in tara. Daca FRF spune : uite ba Uefa, echipa asta din comuna x e campioana, fii sigur ca Uefa pe aia o baga in urna si o trage la sorti... Nu vine Uefa niciodata, in nicio tara sa spuna : ia sa vad ma cum a ajuns campioana? merita sau nu? Punctul 2: Armata putea sa taca si 1000 de ani, dreptul ei e clar si nu conteaza cat timp taci... Adica tu ai un apartament si peste 20 de ani nu-l mai ai? ca ai tacut la impozite si n-ai platit?

adriann_
adriann_  •  08 Martie 2019, 12:37
Postat de martinpen pe 08 Martie 2019, 11:44

Poate nu ai inteles, dar nu e vorba de niciun drept de proprietate... Se discuta doar daca Becali a avut dreptul sa foloseasca numele Steaua la echipa lui, FCSB...

Trezeste-te, becali a pierdut proces fix pe marca Steaua. Adica pe dreptul de proprietate asupra unei marci. Deci exemplul meu e 100% corect, faptul ca becali al batran ar fi platit pe unu' sa zbiere in Cogealac ca mioara furata e de fapt a lui nu schimba cu nimic datele problemei, notorietatea astfel dobandita nu modifica dreptul de proprietate. La fel si in cazul marcii Steaua, faptul ca becali plateste tot felul de vuvuzele sa zica "Staua" despre fcsb la tv sau in "presa" nu ii aduce nici un drept de proprietate asupra marcii Steaua.

whiteredarad
whiteredarad  •  08 Martie 2019, 11:50
Postat de martinpen pe 08 Martie 2019, 10:46

Cine a avut pentru prima oara in Romania notorietatea de Steaua? Asa ceva nu se preia, nu se cumpara, nu se transmite. Ce face acum fcsb, e furt. E adevarat, exista o categorie de tineri, care de cand s-au nascut au crezut ca fcsb e Steaua si acum e greu pentru ei sa inteleaga.. Dar exista carti de istorie, presa veche, anale de fotbal...

Ce e aia "notorietate" ...la fotbal ?. Cine evolueaza neconditionat, permanent, in liga I ?. Cind forurile sportive ( din tara si UEFA) au acceptat ca FCSB = Steaua ( doar ei au continuat, mereu, in prima liga), cum Armata nu are dreptul sa detina drepturi sportive ( "treaba" ei. de membra NATO,...e alta), cum Armata a tacut ani buni,si nu mai avea cu ce sa tina fotbalul,.. si s-a trezit,dupa ani buni,.. doar cind s-a gandit ca ar putea lua ceva bani, atunci aceasta Armata ...jalnica, "si-a produs" o noua echipa ..."de judet" . Sa vii, sa spui ca FCSB nu este Steaua, asta, doar JUSTITIA romana corupta si incompetenta si total neinformata in si dspre, sport, o poate legifera. sa fim seriosi...! Vi-o spun pentru ca Becali imi e total indiferent , dar..una-i una,...alta-i alta !

martinpen
martinpen  •  08 Martie 2019, 11:44
Postat de adriann_ pe 08 Martie 2019, 11:33

Doar ca dreptul de proprietate nu se stabileste pe baza de notorietate. Pe intelesul tau: daca tatal lui becali fura o mioara in Cogealac si apoi platea pe unu' sa strige trei zile in fata primariei ca e mioara lui, tot la puscarie ajungea pentru furt de animale.

Poate nu ai inteles, dar nu e vorba de niciun drept de proprietate... Se discuta doar daca Becali a avut dreptul sa foloseasca numele Steaua la echipa lui, FCSB...

whiteredarad
whiteredarad  •  08 Martie 2019, 11:40

Usor penibila incercarea gsp de a ne spune ca Becali si Hagi se pot compara, la fel si cluburile lor. Singura comparatie, logica, i care sta in picoare, este la faptul ca ambii sustin financiar, fiecare, dupa puterile lui, clubul. De aici , incolo, lucrurile sint diferite. Becali are antrenor, peste care "se baga", Gica e (si) antrenor, peste care nu "se baga" nimeni. Apoi se uita ceva important ...la comparatie...,,Gica Hagi si-a facut un complex sportiv, cu un Stadion Central ( treaca, treaba ca are cel mai bun gazon din tara), are o Academie de fotbal, cu sute de copii, pe care o finanteaza , a iesit campion, la toate categorile de varsta,tot el...tot Gica Hagi a impinzit Nationalele si cluburile romane sau multe, de afara, cu jucatori produsi de el. Sa trecem peste "activitatea" de jucator a lui Gica Hagi, ca..."nu e importanta". Deci a-l compara , in felul in care face gsp, pe Gica Hagi, cu Gigi Becali, mie imi pare ...o blasfemie ! Inca " o caramida" la campania de denigrade, ( " tip Stucan") a imaginii lui Gica hagi.....Chiar trist !!

se_rade_de_fc_fcsb
se_rade_de_fc_fcsb  •  08 Martie 2019, 11:34
Postat de martinpen pe 08 Martie 2019, 11:27

Gresit! In justitie merge cu probe din mass-media pentru a proba asa zisa notorietate. Tu asteapta procesul si cand o sa vezi faptele, sa iti aduci aminte ce am scris. Ca sa intelegi, poate explici cum altfel probezi notorietatea? Faci sondaje de opinie CURS?

Mai termina cu notorietatea asta.. E o alta abureala de-a lui Gigi!

adriann_
adriann_  •  08 Martie 2019, 11:33
Postat de martinpen pe 08 Martie 2019, 11:27

Gresit! In justitie merge cu probe din mass-media pentru a proba asa zisa notorietate. Tu asteapta procesul si cand o sa vezi faptele, sa iti aduci aminte ce am scris. Ca sa intelegi, poate explici cum altfel probezi notorietatea? Faci sondaje de opinie CURS?

Doar ca dreptul de proprietate nu se stabileste pe baza de notorietate. Pe intelesul tau: daca tatal lui becali fura o mioara in Cogealac si apoi platea pe unu' sa strige trei zile in fata primariei ca e mioara lui, tot la puscarie ajungea pentru furt de animale.

martinpen
martinpen  •  08 Martie 2019, 11:27
Postat de se_rade_de_fc_fcsb pe 08 Martie 2019, 10:48

În justiție nu merge cu "uite ce scrie in ziarul ăsta". Acolo, ca și în viață, e pe acte și pe fapte. Nu merge cu vorbe și părerea unui ziar, chit că acesta se autointituleaza "ziarul de sport nr.1 din România". Similar, nu merge că strigă 2-300 de inși STEAUA, STEAUA, când joacă FC FCSB cu o echipă.. Acolo nu merge cu dastea.. sunt doar simple abureli ca să întrețină confuzia pt proști.

Gresit! In justitie merge cu probe din mass-media pentru a proba asa zisa notorietate. Tu asteapta procesul si cand o sa vezi faptele, sa iti aduci aminte ce am scris. Ca sa intelegi, poate explici cum altfel probezi notorietatea? Faci sondaje de opinie CURS?

mario78a
mario78a  •  08 Martie 2019, 11:01

diferenta e ca unul se pricepe la fotbal iar altul la muls mioare

rin08
rin08  •  08 Martie 2019, 10:57

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează