Comentarii (5)
gioni49
gioni49  •  19 Iulie 2022, 08:03

*** golul clujenilor cu Fcsb a fost perfect valabil

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ricco
ricco  •  19 Iulie 2022, 06:57

Intr-adevar, golul ar fi trebuit VALIDAT... Eu am vazut in Champions League un gol validat in conditii asemanatoare, in care un atacant care NU atinge balonul, se afla intre fundas si portar... Arbitrul a Validat golul pt. ca inaintasul NU era PREA Aproape de portar... La fel si in cazul inaintasului de la Petrolul... Acesta NU se afla atit de aproape de portar incit sa-i blocheze vederea... Dar aici intervine si INTELIGENTA si CAPACITATEA DE APRECIERE A ARBITRULUI... Bineinteles ca un arbitru precum Gaman, lipsit de o CAPACITATE ANALITICA SUPERIOARA, va IN-valida golul, dovedindu-se Mai "Catolic" decit Papa... Se pare ca pentru a avea arbitri cu adevarat SPECIALIZATI in ale VAR-ului, va trebui sa mai avem MULTA rabdare pt. ca repet, NU AVEM DE UNDE SA RECRUTAM PREA MULTI ARBITRI CU ADEVARAT INTELIGENTI... Cei mai multi au predilectia de a lua decizii SCANDALOASE decit sa treaca acea decizie prin Filtrul unei analize cu adevarat PROFESIONISTE...

adyy25
adyy25  •  19 Iulie 2022, 00:12

Daca s-ar fi acordat golul, domnul Avram ar fi spus ca el l-ar fi validat. Logic, pt ca in momentul sutului, portarul este obstructionat in a vedea mingea. Ca o vede dupa ce ea este deviata.... ma apuca si rasul. Evident ca era prea tarziu. De asta, la loviturile libere cu zid, portarul isi cauta o pozitie pt a vedea mingea de cand pleaca din piciorul celui ce suteaza. Daca o vede doar dupa ce trece de zid.... face ca portarul Voluntariului, ramane fara reactie. Dar repet, domnul Avram isi da seama ca pt portar era important sa vada mingea de cand este sutata. Daca vede doar jumatate din traiectorie, de cand este deviata, evident ca este un impediment pt el. Doar ca domnul Avram prin opinia asta, cauta atentie.

adyy25
adyy25  •  18 Iulie 2022, 23:59

Daca valida golul, ar fi spus ca el l-ar fi anulat, ca in momentul sutului, e clar ca portarul nu vede mingea si de asta nici nu a avut reactie. Ce conteaza ca dupa ce mingea e deviata, portarul o poate vedea.... deja era prea tarziu, logic. De asta si la loviturile libere cu zid, portarul incearca sa vada mingea de cand pleaca din picior. Daca o vezi numai dupa ce trece de zid esti "pa". Dar domnul Avram, nu s-a gandit la asta.

danutmarianradu
danutmarianradu  •  18 Iulie 2022, 23:52

Fotbal și arbitri de ***. Te *** pe el de var. E făcut tot pentru smecheri. De ce s-a anulat golul Petrolului? Cine l-a derutat pe portar atacantul petrolului sau devierea propriului fundas. Cei mai mari experți în fotbal sa vina sa explice și nu ma vor convinge ca, dacă nu era jucătorul petrolului, portarul respingea mingea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Comentează