Comentarii (52)
sulheticul
sulheticul  •  17 Iulie 2013, 13:10
Postat de apoca pe 17 Iulie 2013, 12:57

nu poti sa nu disputi barajul, nesocotesti o decizie a FRF/LPF si se lasa cu amenzi si depunctari, nebun sa fii. Altfel sa le dea dzeu sanatate alora de la chiajna ca au facut contestatie, ne ajuta enorm sa iesim curati din mizeria lu' mitica in care am nimerit fara voia noastra. Daca nu faceau, daca facea rapid odata cu U cluj, daca daca ... nu mai conteaza.

Sunt (intr-o mica masura) de acord cu afirmatia ca si Rapidul ar putea sa fie considerata o victima a abuzurilor facute de catre LPF, prin prisma faptului ca va ramane cu imaginea unei echipe avantajata (la un moment dat) de o decizie (bland spus) controversata luata de catre niste mafioti, pardon, conducatori ai fotbalului romanesc. Insa nu se poate contesta faptul ca beneficiul Rapidului este mai mare , prin faptul ca joaca in Liga 1, va lua bani mai multi din drepturile de televizare, s-au cam abolit anumite datorii (prin anularea platii unor salari catre jucatori) si pana la urma s-a oferit continuitate clubului de fotbal Rapid!

fremenash
fremenash  •  17 Iulie 2013, 13:09
Postat de sulheticul pe 17 Iulie 2013, 12:28

1. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE! 2. Citesc des din partea rapidistilor, "ce vina are clubul Rapid, pentru ce a facut Copos?". Sunteti cam ipocriti de ganditi asa, cand majoritatea dintre voi doreati excluderea Stelei din cupele europene si chiar retrogradarea ei pentru faptele comise de catre J.Becali. 3. "Am castigat dreptul de a juca in Liga 1 pe teren", nu merge dragilor. Pentru ca si alte echipe si ar fi putut "casiga dreptul de a juca in Liga 1 pe teren" daca ar fi dispus de jucatori buni carora nu le-ar fi platit salariile si nici nu si-ar fi platit datoriile. 4. Abuzul la care fac anumiti ante-comentatori ai mei este barajul in sine, nu faptul ca Rapid

adica nu ma intelege gresit, respect parerea oricui.. dar iti dai cu parerea despre lucruri foarte greu de judecat, in special ca nu stii tu ce tipuri de insolventa exista, ce reprezinta din punct de vedere legal aprobarea planului, etc. Adica vorbesti pe baza unor informatii culese din presa, care este sa fim sinceri... extrem de proasta. Daca intamplator chiar te pricepi la legislatie in Romania, legi sportive UEFA, etc, deci esti o persoana cu aceste cunostinte necesare interpretarii situatiei, atunci imi cer eu scuze, dar daca nu, e de preferat sa evitam pareri nepotrivite. felicitari pentru meciul de aseara FZR

fremenash
fremenash  •  17 Iulie 2013, 13:05
Postat de sulheticul pe 17 Iulie 2013, 12:28

1. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE! 2. Citesc des din partea rapidistilor, "ce vina are clubul Rapid, pentru ce a facut Copos?". Sunteti cam ipocriti de ganditi asa, cand majoritatea dintre voi doreati excluderea Stelei din cupele europene si chiar retrogradarea ei pentru faptele comise de catre J.Becali. 3. "Am castigat dreptul de a juca in Liga 1 pe teren", nu merge dragilor. Pentru ca si alte echipe si ar fi putut "casiga dreptul de a juca in Liga 1 pe teren" daca ar fi dispus de jucatori buni carora nu le-ar fi platit salariile si nici nu si-ar fi platit datoriile. 4. Abuzul la care fac anumiti ante-comentatori ai mei este barajul in sine, nu faptul ca Rapid

1.Mitica la puscarie de acord. 2.Copos nu a dat (din cate stim toti) bani la alte echipe (nici la a noastra nu prea dadea). In sport nu e normal sa cumperi o liga intreaga cu bani, ca jiji. Deci nu s-a incercat influentarea rezutlatelor, e diferenta de la cer la pamant intre jiji si copos. 3.Rapid nu poate sa fie mai sus decat FRF+LPF sa decida ea. Am fost pusi sa jucam, am jucat. Daca deciza barajului a fost gresita, e vina adunarii generale. Deci locul e castigat corect. 4.5 Nu cred ca esti doctor in legislatie sportiva, deci faptul ca iti dai cu parerea se poate intoarce impotriva daca TAS respinge cererea chiajnei, moment in care ramai un fraierica frustrat care nu stie nimic. FZR

apoca
apoca  •  17 Iulie 2013, 12:57
Postat de sulheticul pe 17 Iulie 2013, 12:54

Intr-adevar TAS-ul decide daca barajul disputat a fost unul regulamentar sau nu. Dar sa nu uitam cum s-a ajuns la TAS: prin contestarea unei echipe a barajului, pe care in mod ciudat l-au si disputat (!) (de ne-nteles aceasta atitudine, dar fie)... Daca nu exista aceasta contestare, mai discutam de legitimitatea TAS-ului intr-o decizie luat de catre LPF? Sau se inchideau ochii si mergeam pe ideea "las ca merge si asa..." Oricum eu sincer,daca Rapidul iese din insolventa si-si pune la punct situatia financiara mi-as dori sa joace in Liga 1. Dar daca decizia TAS-ului va spune ca barajul e neregulamentar, e obligatoriu sa cada niste "capete" de la LPF.

nu poti sa nu disputi barajul, nesocotesti o decizie a FRF/LPF si se lasa cu amenzi si depunctari, nebun sa fii. Altfel sa le dea dzeu sanatate alora de la chiajna ca au facut contestatie, ne ajuta enorm sa iesim curati din mizeria lu' mitica in care am nimerit fara voia noastra. Daca nu faceau, daca facea rapid odata cu U cluj, daca daca ... nu mai conteaza.

sulheticul
sulheticul  •  17 Iulie 2013, 12:54
Postat de apoca pe 17 Iulie 2013, 12:37

MITICA LA PUSCARIE, ASTA E CLAR. Mai departe, despre baraj se va pronunta TAS-ul saptamana asta, nu? Orice ar zice e mai presus de orice banuiala corect? Sau e o marlanie facuta de TAS ca sa ramana rapidul in liga 1? :))))

Intr-adevar TAS-ul decide daca barajul disputat a fost unul regulamentar sau nu. Dar sa nu uitam cum s-a ajuns la TAS: prin contestarea unei echipe a barajului, pe care in mod ciudat l-au si disputat (!) (de ne-nteles aceasta atitudine, dar fie)... Daca nu exista aceasta contestare, mai discutam de legitimitatea TAS-ului intr-o decizie luat de catre LPF? Sau se inchideau ochii si mergeam pe ideea "las ca merge si asa..." Oricum eu sincer,daca Rapidul iese din insolventa si-si pune la punct situatia financiara mi-as dori sa joace in Liga 1. Dar daca decizia TAS-ului va spune ca barajul e neregulamentar, e obligatoriu sa cada niste "capete" de la LPF.

apoca
apoca  •  17 Iulie 2013, 12:37
Postat de sulheticul pe 17 Iulie 2013, 12:28

1. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE! 2. Citesc des din partea rapidistilor, "ce vina are clubul Rapid, pentru ce a facut Copos?". Sunteti cam ipocriti de ganditi asa, cand majoritatea dintre voi doreati excluderea Stelei din cupele europene si chiar retrogradarea ei pentru faptele comise de catre J.Becali. 3. "Am castigat dreptul de a juca in Liga 1 pe teren", nu merge dragilor. Pentru ca si alte echipe si ar fi putut "casiga dreptul de a juca in Liga 1 pe teren" daca ar fi dispus de jucatori buni carora nu le-ar fi platit salariile si nici nu si-ar fi platit datoriile. 4. Abuzul la care fac anumiti ante-comentatori ai mei este barajul in sine, nu faptul ca Rapid

MITICA LA PUSCARIE, ASTA E CLAR. Mai departe, despre baraj se va pronunta TAS-ul saptamana asta, nu? Orice ar zice e mai presus de orice banuiala corect? Sau e o marlanie facuta de TAS ca sa ramana rapidul in liga 1? :))))

sulheticul
sulheticul  •  17 Iulie 2013, 12:29
Postat de sulheticul pe 17 Iulie 2013, 12:28

1. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE! 2. Citesc des din partea rapidistilor, "ce vina are clubul Rapid, pentru ce a facut Copos?". Sunteti cam ipocriti de ganditi asa, cand majoritatea dintre voi doreati excluderea Stelei din cupele europene si chiar retrogradarea ei pentru faptele comise de catre J.Becali. 3. "Am castigat dreptul de a juca in Liga 1 pe teren", nu merge dragilor. Pentru ca si alte echipe si ar fi putut "casiga dreptul de a juca in Liga 1 pe teren" daca ar fi dispus de jucatori buni carora nu le-ar fi platit salariile si nici nu si-ar fi platit datoriile. 4. Abuzul la care fac anumiti ante-comentatori ai mei este barajul in sine, nu faptul ca Rapid

4. ...nu faptul ca Rapidul a castigat acel baraj. La fel de bine putea castiga si Chiajna si era la fel de abuziva decizia luata de LPF. 5. Speta U. Cluj a fost diferita de cea a Rapidului. La U Cluj planul de reorganizare a fost aprobat de catre o instanta civila. La Rapid nici in prezent nu exista asa ceva. Aceasta aprobare reprezinta garantia ca societatea comerciala intrata in insolventa doreste si poate sa-si continue activitatea in perioada urmatoare. 6. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE!

sulheticul
sulheticul  •  17 Iulie 2013, 12:28

1. MITICA DRAGOMIR LA PUSCARIE! 2. Citesc des din partea rapidistilor, "ce vina are clubul Rapid, pentru ce a facut Copos?". Sunteti cam ipocriti de ganditi asa, cand majoritatea dintre voi doreati excluderea Stelei din cupele europene si chiar retrogradarea ei pentru faptele comise de catre J.Becali. 3. "Am castigat dreptul de a juca in Liga 1 pe teren", nu merge dragilor. Pentru ca si alte echipe si ar fi putut "casiga dreptul de a juca in Liga 1 pe teren" daca ar fi dispus de jucatori buni carora nu le-ar fi platit salariile si nici nu si-ar fi platit datoriile. 4. Abuzul la care fac anumiti ante-comentatori ai mei este barajul in sine, nu faptul ca Rapid

apoca
apoca  •  17 Iulie 2013, 12:22
Postat de albert01 pe 17 Iulie 2013, 12:02

in ultima anexa a ROAF este prevazut ca sezonul '13/'14 al ligii I sa aiba 18 echipe si de aici cred ca au venit problemele cu RCS/RDS.cred ca in aceasta baza s-a organizat barajul,evitind,astfel,mentinerea/promovarea in afara criteriilor sportive.nu sint un aparator al lui Mitica sau Sandel,dar,totusi,o oarecare baza regulamentara au.la licentiere nu am reusit pe nicaieri saa gasesc daca se fac derogari. spun asta pt ca cei de la Chiajna au contestat,din cite am inteles,legalitatea barajului,ceea ce ma face sa cred ca,de fapt, ei nu doresc Rapidul in A nici nu stii ce sa mai crezi

corect ce spui, pana la urma va decide TAS-ul. Nu inteleg ce atata agitatie, mai aveti rabdare 2-3 zile si orice se va decide va fi mai presus de jocurile de culise din Romania.

fremenash
fremenash  •  17 Iulie 2013, 12:17
Postat de albert01 pe 17 Iulie 2013, 12:02

in ultima anexa a ROAF este prevazut ca sezonul '13/'14 al ligii I sa aiba 18 echipe si de aici cred ca au venit problemele cu RCS/RDS.cred ca in aceasta baza s-a organizat barajul,evitind,astfel,mentinerea/promovarea in afara criteriilor sportive.nu sint un aparator al lui Mitica sau Sandel,dar,totusi,o oarecare baza regulamentara au.la licentiere nu am reusit pe nicaieri saa gasesc daca se fac derogari. spun asta pt ca cei de la Chiajna au contestat,din cite am inteles,legalitatea barajului,ceea ce ma face sa cred ca,de fapt, ei nu doresc Rapidul in A nici nu stii ce sa mai crezi

Pai au pus sa fie 18 echipe, pentru ca RDS-RCS au 8 meciuri pe etapa si Dolce are unul. Daca erau 8 meciuri pe etapa cum se imparteau televizarile ? Deci de aceea au pus sa fie 18 obligatoriu, pentru ca aveau contract cu televiziunile. Problema adevarata este de ce nu exista regulament pentru asemenea situatii exceptionale... astfel incat a fost nevoie sa creeze precedent. Dar peste toate aceste probleme.. Rapid a castigat pe teren barajul, indiscutabil a meritat locul de liga 1 (de dinainte de baraj, pe criteriu sportiv). Acum TAS nu cred ca poate sa schimbe nimic, deoarece pentru o situatie neprevazuta in regulamente, s-a gasit o solutie. Nu au ei alta mai buna... FZR

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează