Comentarii (32)
 •  30 Martie 2009, 14:05

"nu pot sa comentez despre calitatile care le-a avut d-l Iordache pt ca nu l-am urmarit dar venind cu aceasta afirmatie imi dau seama ca intr-adevar ramane decat un simplu portar.Daca ai fi fost un portar adevarat ai fi obs ca Zapata este un portar foarte valoros dar care steaua nu-l merita pt felul cum joaca.este si normal la cat de plictisitor si inexplicabil poate juca aceasta echipa si sa nu mai faci si greseli. " Nu te supara Gab 80, dar tu oi fi vreun foarte mare portar de stii

 •  26 Martie 2009, 19:16

O prostie mai mare n-am auzit in viata mea!Lumea la batranete se dileste.In realitate vreasa-l critice pe Zapata,casaaiba aceeasi opinie cu Becali,poate vrea sa mai linga ceva pe la Steaua.Iordache a fost un portar bun ,caracter se vede nu prea are.Zapata mai bun ca Iordache!

sibelius
sibelius  •  26 Martie 2009, 15:25

Venind de la marele portar al Stelei si al Nationalei afirmatia are greutate mai mare decat venind de la suporteri. Despre Carlos...Vasile Iordache il cunoaste, deci poate sa aiba dreptate. Oricum, greselile lui Zapata sunt prea MULTE, prea MARI si costa prea mult echipa. Cred ca banca de rezerve ar fi necesara. Si eu cred ca Hamu a fost ultimul portar bun al Stelei.

 •  26 Martie 2009, 13:16

zapata asta e la fel ca ,carlos ala ba are niste reflexe senzationale ba isi ia niste goluri de toata jena...

mm_oz
mm_oz  •  26 Martie 2009, 12:25

carlos a fost cel mai bun portar al stelei!!!!!!

 •  26 Martie 2009, 11:29

Nu inteleg exact ce se intampla aici. Cineva de la gazeta incearca sa distruga complet Steaua. sa vazut un trend clar in ultimul an cu articole destabilizatoare pentru echipa. NEfondate in mare parte. Acum acest interviu. Chiar nu aveti pic de bun simt si respect pentru profesie. Scrieti toate ineptiile si imbecilitatile pe care le debiteaza oricine. zapata vs Carlos no comment. Zapata e in echipa pt ca fara el Steaua nu juca UCL si nici nu era pe locul 8 ci era pe 15.

 •  26 Martie 2009, 11:28

L-am vazut pe Iordache in toata cariera. A fost un portar excelent,dar tot de linia portii cu reflexe exceptionale.Nu prea era sigur la iesirile pe baloanele inalte si la fel lua goluri ciudate,dar care se poate intimpla oricarui portar.Amintiti-va de Kahn ce gol a luat in finala din 2002,cu Brazilia. De aceea ma mira si nu sunt de acord ca Zapata este mai slab decit Carlos.

 •  26 Martie 2009, 11:15

logic ca zapata este mai slab decat carlos..nu trebuia sa mi zica iordache asta dar venind din partea lui cu atat mai mult imi intareste convingerea..carlos a fost cel mai bun portar din ultimi ani de la noi dar viata extrasportiva l a infundat..pacat

 •  26 Martie 2009, 10:24

Nu indraznesc sa trec peste ceea ce spune Dl Iordache, insa cred ca Zapata este mult peste Carlos, nu cred ca se compara.Carlos a devenit portar din jucator, nu a fost doar portar si interventiile lui providen-tiale,erau gesturi disperate, nu o reactie normala a unui portar normal.Sunt de acord ca Zapata ar trebui putin stimulat, prin lasare pe banca, 1,2 meciuri, sa stie ca nu poate gresi la infinit si sa fie titular. Oricum, repet greseala sa si a lui Lobont este distanta fata de linia portii!

 •  26 Martie 2009, 09:58

Poate a cam exagerat d-l Iordache cu aceasta comparatie cu Carlos ... dar oarecum are dreptate, ptr ca Zapata este foarte inconstant in comparatie cu Carlos! Clar trebuie tinut pe tusa ... prin faptul ca Lacatus il tine pe teren in continuare imi demonstreaza inca o data ca nu stie ce inseamna sa antreneze o echipa! Il nenorocesti mental si pe Zapata si pe Cernea, dar si pe ceilalti jucatori!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează