Comentarii (78)
dubluv
dubluv  •  30 Ianuarie 2021, 09:16

daca a zis Craciunescu asa e

observator_federal
observator_federal  •  30 Ianuarie 2021, 08:41
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:20

Da mă,decizie contra Craiovei de care nu se vorbește este de ce Bălașa nu a fost eliminat pentru faut că ultim apărător...alta că nu se vorbește că piteșteanul a fost eliminat pentru că inițial arbitrul nu a dat un faut evident....sau când Craiova a înscris nu doar după un corner incorect acordat ci și după un faut evident făcut de Mamut...

Bravo băi, exact ce spuneam... Dar despre cazurile când arbitrul din meciul de aseară nu a sancționat cu galben faulturi ale piteștenilor ai uitat (ce-i drept, au fost, au trecut, despre ele nu s-a mai discutat - deși chiar comentatorul meciului era indignat, el care oricum e anti.Craiova, ține cu... te las să ghicești - iar memoria ta este cum este...). Și mai vezi odată poza articolului, dacă nici "din desene" nu pricepi...

prapadlafcsb1
prapadlafcsb1  •  30 Ianuarie 2021, 08:35
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:20

Da mă,decizie contra Craiovei de care nu se vorbește este de ce Bălașa nu a fost eliminat pentru faut că ultim apărător...alta că nu se vorbește că piteșteanul a fost eliminat pentru că inițial arbitrul nu a dat un faut evident....sau când Craiova a înscris nu doar după un corner incorect acordat ci și după un faut evident făcut de Mamut...

Cei aia faut?

robotzel
robotzel  •  30 Ianuarie 2021, 08:34
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:15

Din fotografie eu văd că piteșteanul lovește mingea și apoi pe Bălașa...Dacă Crăciunescu spune că a fost faut la Bălașa atunci la Mamut nu a fost un corner dat eronat ci un faut in atac pentru că și Mamut lovește mingea dar și piciorul fundașului...Dar na...cum să cântărească Crăciunescu la fel oltenii lui...?

Nu este suficient să lovești mingea. Adică nu poți să ii crapi capul și să îl lași într-o baltă de sânge doar pt că înainte ai atins mingea. Este fault clar că atunci când se da fault pt un atac disproporționat deși atinge mingea. Pb nu este asta. Pb apare atunci când spui că este viciere de rezultat ținând cont că golul oltenilor a fost în urma unui corner acordat eronat. Asta înseamnă viciere de rezultat. Un penalty se mai poate rata de i nu era gol clar. Clar este că singura echipa care a marcat corect a fost Arges.

prapadlafcsb1
prapadlafcsb1  •  30 Ianuarie 2021, 08:34

Nu va mai saturați sa versuri penalty-uri ma... sunteți echipa care a beneficiat de cele mai multe penalty-uri... ce sa mai zic de cel al lui Marius Constantin cu Dinamo.... cerșetorilor ... echipa de partid ce sunteți

florar
florar  •  30 Ianuarie 2021, 08:20
Postat de observator_federal pe 30 Ianuarie 2021, 08:09

Nu observi băi că ai devenit o arhivă de articole și titluri de presă? Repetați în cor aceleași șagăre pe care vi le-au "implantat" băeții cu comentariile lor pe aceleași teme și cu antipatii și simpatii dirijate (coordonate!) spre anumite echipe? Dar măcar o ușoară idee despre decizii (sistematice) contra Craiovei, care nu apar în reluările din transmisia TV și nici nu sunt discutate în studiouri, cu atât mai puțin repetate prin presă, nu ai?? Sunteți ca păsările acelea cu pene colorate care repetă ce aud dar nu înțeleg mare lucru...

Da mă,decizie contra Craiovei de care nu se vorbește este de ce Bălașa nu a fost eliminat pentru faut că ultim apărător...alta că nu se vorbește că piteșteanul a fost eliminat pentru că inițial arbitrul nu a dat un faut evident....sau când Craiova a înscris nu doar după un corner incorect acordat ci și după un faut evident făcut de Mamut...

zapadaeneagra
zapadaeneagra  •  30 Ianuarie 2021, 08:20
Postat de florar pe 30 Ianuarie 2021, 08:06

Nimeni nu spune nimic de marele Bălașa care trebuia eliminat pentru făcut în postura de ultim apărător...Sau că piteștenii au jucat cu un om în minus pentru că arbitrul de tușă făcuse scurta la mână și nu a putut semnaliza un faut evident petrecut sub ochii lui...

Pleaca ba gigist gretos.

florar
florar  •  30 Ianuarie 2021, 08:15

Din fotografie eu văd că piteșteanul lovește mingea și apoi pe Bălașa...Dacă Crăciunescu spune că a fost faut la Bălașa atunci la Mamut nu a fost un corner dat eronat ci un faut in atac pentru că și Mamut lovește mingea dar și piciorul fundașului...Dar na...cum să cântărească Crăciunescu la fel oltenii lui...?

observator_federal
observator_federal  •  30 Ianuarie 2021, 08:09
Postat de Benedic Gabriel Duck pe 30 Ianuarie 2021, 07:39

Da,băi, oltene,e viciere mare!!! Când prazu' îi rupea chiloții lui Man în careu,nu mai era viciere!!! Când marca din offsyde clar Kolici cu Sepsi, nu mai era viciere!!! Acum e viciere,dar nu mai pune nimeni botul la prostiile lu' nea nelu!!! Oricum prazu' nu ia nici locul trei cu ce echipă are!!!

Nu observi băi că ai devenit o arhivă de articole și titluri de presă? Repetați în cor aceleași șagăre pe care vi le-au "implantat" băeții cu comentariile lor pe aceleași teme și cu antipatii și simpatii dirijate (coordonate!) spre anumite echipe? Dar măcar o ușoară idee despre decizii (sistematice) contra Craiovei, care nu apar în reluările din transmisia TV și nici nu sunt discutate în studiouri, cu atât mai puțin repetate prin presă, nu ai?? Sunteți ca păsările acelea cu pene colorate care repetă ce aud dar nu înțeleg mare lucru...

florar
florar  •  30 Ianuarie 2021, 08:06

Nimeni nu spune nimic de marele Bălașa care trebuia eliminat pentru făcut în postura de ultim apărător...Sau că piteștenii au jucat cu un om în minus pentru că arbitrul de tușă făcuse scurta la mână și nu a putut semnaliza un faut evident petrecut sub ochii lui...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează