Comentarii (78)
1763887750508605
Calin Francu  •  30 Ianuarie 2021, 17:49

Penalty pe dracu. Cum sa sari la cap . Normal ca iti iei avînt cu brațele. Sa sara Crăciunescu la cap cu mîinile pe lîngă corp . Sa vedem cum sare . Normal ca fundasul ă sărit cu mîinile desfăcute ca ce era sa faca sa nu lovească mingea cu capul. Plus că el lovește mingea și apoi vine Bălașa din spate și întra în cotul acestuia. Nu a fost cu intentie . Însă se stie cît de corecții sint ziaristii la noi și în special. olteanul de Crăciunescu. Dacă era alta echipă interpretau invers faza.

alenb
alenb  •  30 Ianuarie 2021, 15:53
Postat de ionica007 pe 30 Ianuarie 2021, 15:35

...:)...Totusi, pe la voi pe ce fel de televizoare va uitati la meciuri?!...:)... Faza asta este atat de de clara incat nu ai nevoie de VAR sau de enshpe mii de reluari. Cei care nu recunosc lovitura clarissima primita de fundas sunt orbiti de prostie sau de fanatism. Ca l-a lovit neintentionat este absolut clar, dar lovitura (care este cu pumnul, nu cu antebrat sau cot...) este evidenta si trebuia sanctionata ca atare.

Pe televizoarele noastre s-a vazut cum Balasa vine de la jumate de metru din spatele aparatorului si sare cu capul in pumnul, antebratul ori cotul acestuia, repet din spatele acestuia. Ca tu interpretezi “lovitura primita”, ca eu interpretez ca a sarit singur cu capul in adversarul care sarise absolut corect la cap, este diferenta de interpretare, nu esti tu mai inteligent dupa cum sugerezi. Din ce fotbal stiu, nu orice lovitura este fault, daca intru eu in adversar si ma lovesc nu stiu dc sa fie ala penalizat. Inteleg sa-l penalizezi daca duce mana, fie si din greseala, spre fata adversarului, dar nu cand sare unul din spate cu capul in mana lui.

ionica007
ionica007  •  30 Ianuarie 2021, 15:35
Postat de alenb pe 30 Ianuarie 2021, 14:27

Nu era de penalty acolo, poza e inselatoare, Craciunescu abereaza. Aparatorul argesean a sarit absolut corect iar din spate a venit Balasa care a sarit si el la cap intrand cu capul in cotul aparatorului, care nici nu l-a vazut si nici nu avea cum sa-l fereasca. Acum ajungi sa nici nu mai poti sari la cap..

...:)...Totusi, pe la voi pe ce fel de televizoare va uitati la meciuri?!...:)... Faza asta este atat de de clara incat nu ai nevoie de VAR sau de enshpe mii de reluari. Cei care nu recunosc lovitura clarissima primita de fundas sunt orbiti de prostie sau de fanatism. Ca l-a lovit neintentionat este absolut clar, dar lovitura (care este cu pumnul, nu cu antebrat sau cot...) este evidenta si trebuia sanctionata ca atare.

alenb
alenb  •  30 Ianuarie 2021, 14:35
Postat de dansy pe 30 Ianuarie 2021, 12:47

Bai prostovane aparatorul pitestean il loveste pe Balasa si se si sprijina pe Cicaldau.Mai uitete odata la faza.Ceea ce este cert vi foarte vizibil este ochiul lui Balasa.Si-a dat singur cu cotul in fata mai afonule???

Tie, ca prostovan ce esti, nu ti s-a intamplat niciodata sa intri cu capatana in vreun colt de masa sau de usa? Ai cerut cumva penalty si eliminarea corpului in care te-ai lovit de pro st ce erai?

alenb
alenb  •  30 Ianuarie 2021, 14:31
Postat de dansy pe 30 Ianuarie 2021, 12:49

Tu vb de Cicaldau dar mai priveste odata si ai sa vezi cum fundasul pitestean se sprijina pa Cicaldau cu mana stanga si il doboara iar cu dreapta il loveste pe Balasa.

A dus el cotul spre capul lui Balasa sau cumva Balasa venind din spate a sarit el cu capul direct in cotul aparatorului care sarise la minge absolut regulamentar? Eu vad ca Balasa se duce in cotul lui, nu stiu ce putea sa faca aparatorul sa-l evite, nu a fost nici un fault acolo!

alenb
alenb  •  30 Ianuarie 2021, 14:27

Nu era de penalty acolo, poza e inselatoare, Craciunescu abereaza. Aparatorul argesean a sarit absolut corect iar din spate a venit Balasa care a sarit si el la cap intrand cu capul in cotul aparatorului, care nici nu l-a vazut si nici nu avea cum sa-l fereasca. Acum ajungi sa nici nu mai poti sari la cap..

lionforever
lionforever  •  30 Ianuarie 2021, 13:46
Postat de coco1987 pe 29 Ianuarie 2021, 23:27

Dar de eliminarea total eronata, nedreapta, a jucatorului argesean, la jumatatea reprizei a doua, nu a zis nimic Zeul fotbalului, Craciunescu?

Mai nou e permis sa i juri arbitrii? De când s-a băgat în regulament chestia asta de când cu covidul?

908074729289300
Radulescu Aurel  •  30 Ianuarie 2021, 13:40

Nu a fost nici-o viciere de rezultat,Argesul a avut ocazii mai multe si mai clare decat Craiova,care ieri nu merita sa castige,joaca cel mai prost fotbal din liga i-a,dupa Poli Iasi. Balasa e o catastrofa de fotbalist,care a gresit flqagrant la golul egalizator si trebuia eliminat la faza cand probabil Argesul lua conducerea.Si asta va spune un suporter pana ieri al Craiovei.

dansy
dansy  •  30 Ianuarie 2021, 12:49
Postat de Cirstea Adrian pe 30 Ianuarie 2021, 10:17

Se comentează de fault foarte mult. E normal să nu fie aprobate brutalitatile si violentele,dar faza nu e analizată corect, spun eu prin prisma faptului că un al doilea jucător de la Craiova se împinge în fundașul de la FC Argeș și îl dezechilibrează. Dacă e după legile jocului cred că în primă fază a fost fault în atac. De revăzut întreaga fază la viteză mică. Analizele fazelor de multe ori sunt greu de explicat de cei care nu au arbitrat. Dnul Crăciunului chiar a avut rețineri la prezentarea fazei cursive după care și-a schimbat-o la insistența moderatorului. Oare, de ce ???

Tu vb de Cicaldau dar mai priveste odata si ai sa vezi cum fundasul pitestean se sprijina pa Cicaldau cu mana stanga si il doboara iar cu dreapta il loveste pe Balasa.

dansy
dansy  •  30 Ianuarie 2021, 12:47
Postat de petre47 pe 30 Ianuarie 2021, 11:18

Ce 11 metri? Pitesteanul joaca mingea si nu se vede intentie de a lovi adversarul. Balasa sare pentru "paravan": n-are treaba cu mingea!

Bai prostovane aparatorul pitestean il loveste pe Balasa si se si sprijina pe Cicaldau.Mai uitete odata la faza.Ceea ce este cert vi foarte vizibil este ochiul lui Balasa.Si-a dat singur cu cotul in fata mai afonule???

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează