Comentarii (23)
t_danc
t_danc  •  27 Noiembrie 2012, 18:05

3 aiurea 1 ok.

walhalla
walhalla  •  27 Noiembrie 2012, 17:48

Micul arbitru, fiul marelui infractor, actual oficial al Astrei Giurgiu, este ca, paralel cu arbitrajul. Pe unde apare strica meciul cu deciziile sale "ciudate". Istvan Kovacs e mic copil pe langa asta.

juliusmad
juliusmad  •  27 Noiembrie 2012, 11:48

eu as zice 1 ok si 3 aiurea. a scapat meciul din mana arbitrul. si daca tot a dat 2 penalty-uri aiurea trebuia sa fie si doi eliminati...unu de la Steaua si unu de la brasov

marius_ungureanu
marius_ungureanu  •  27 Noiembrie 2012, 11:37

Daca judecam dupa stilul de arbitraj din Romania, toate penaltiurile au fost corect acordate. Nu suntem nici in Anglia, nici in Spania sau in alta tara. Arbitrii nu ar fi dat penaltiuri in Anglia, dar nici jucatorii de acolo nu s-ar fi aruncat ca momaile noastre. Asta-i educatia fotbalistica a jucatorilor nostrii si asa sunt nevoiti sa arbitreze si fluierasii. Oricum toate penaltiurile sunt acoperite de regulament. A fost contact la fiecare.

cristiddd
cristiddd  •  27 Noiembrie 2012, 09:37

....mai mult 1 ok, 2 nu prea ...1 deloc ...

icesoldier
icesoldier  •  27 Noiembrie 2012, 09:30

Si in retur tot rezerve au fost, terminatule? Vai de pl ta...

geov
geov  •  27 Noiembrie 2012, 09:30

Un arbitru adevarat nu ar fi dat nici unul dintre penaltiuri ai nostri doar se numesc arbitri ca nu prea au de a face cu meseria asta.Nu se fluiera ca la baschet orice atingere.

fibra
fibra  •  27 Noiembrie 2012, 09:14

Teodorescule,la cotet cu tine! Trei nu au fost.Daca nu vezi la ce te mai uiti,doar sa incurci lumea,loaza? Totusi victoria Brasovului este perfect meritata.Lipsa de modestie a unor conducatori stelisti,care au insistat cu declaratii sfidatoare,le-au adus ce meritau,infringeri zdrobitoare dar corecte.Modestia este o dovada de civilizatie.Oierul si M.M nu au auzit de asa ceva.

mosh_vishiniu
mosh_vishiniu  •  27 Noiembrie 2012, 09:09
Postat de robotzel pe 27 Noiembrie 2012, 08:42

acest articol este mai mult decat tendentios. prima lovitura de la 11m a lui brasov nu a fost intrucat nu pentru orice contact se da lovitura de la 11m. daca ar fi asa atunci ar fi lovituri de la 11m cate 10/meci. de asemenea nici cele doua lovituri din repriza a doua. singura lovitura de la 11m care a fost corect acordata a fost pentru steaua din prima repriza. daca mergem pe ideea ca a fost contact atunci si a doua lovitura pentru steaua a fost valabil acordata intrucat jucatorul stelist a fost tinut de tricou. nu spune nicaieri ca trebuie sa cada din cauza asta sau nu. sunt de parere ca a fost un arbitraj infect de ambele parti. steaua merita sa piarda pentru ca a ratat mult.

ziceam sa nu intru da' la ce cap patrat am vazut ca are robotzel,nu se poate.bine ma,stim ca toate penalty-urile pentru ste-oaia sunt corect acordate si cele pentru adversare sunt inventii (arbitrul e infect doar in sensul asta dupa spusele tale).dar cum pzd ma-tii vrei ca arbitrul ala sa nu dea fault la contactele dintre godzilele gardos,kiriches,etc si atacantii adversi m m mici de statura,pe ideea cretina ca "nu e teatru" iar la boul de adi popa,doar pt ca ala l-a mangaiat pe tricou sa avem o cazatura asa spectaculoasa fara contact fizic.abia aici a fost teatru,analistule!si galben!si la ultimul,yuita-te la reluari daca nu cunosti,gardos baga piciorul in fata lui ca la 100 m obs

ice_dobe
ice_dobe  •  27 Noiembrie 2012, 08:53
Postat de mutulik13 pe 27 Noiembrie 2012, 08:42

La fel si pe Cristescu la al doilea penlaty acordat pentru Steaua. Cat despre penalty-uri..mai degraba 1 OK si 3 aiurea. Sa fim seriosi..fotbalul n-a ajuns nici baschet nici proba de sarituri in piscina.

In Anglia , 99 din 100 arbitrii ar fi dat numai penaltyul la Rusescu . Restul luau galben pentru simulare .

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează