Comentarii (178)
 •  16 Martie 2008, 19:33

a fost faul ba neghiobilor.dar nu aveti de unde sa stiti daca voi nu ati jucat vreodat fotbal.tiganilor

 •  16 Martie 2008, 19:33

a fost faul da nu recunosc prazarii.le e necaz ca nu pot mai mult.ce noroc au avut cu arbitrii.luati ma prazu de salbatici

 •  16 Martie 2008, 19:29

Demnitate de bucurestean: <"A fost fault in atac!"> Ratatilor, recunoasteti ca a fost gol valabil! Acum taceti precum tuciurii in papusoi, nu?

 •  16 Martie 2008, 19:23

se vede si s-a vazut clar gol valabil...dar de dc era faza invers in favoarea rrapidului..era gol..dar, oricum trebuia sa-si repare "greseala" arbitul ca a indraznit sa dea un penalty valabil..si asa a anulat golul...asa se va intampla mereu cand la mijloc sunt echipe din buCUResti si joaca impotriva provinciei si mai ales U CRAIOVA..oricum rrapidul azi juca de divizia C..si nu se cunoscu diferenta din clasament..CRAIOVA unu merita locul pe care e acum..bravo tinerilor CRAIOAVEI.FORZA

 •  16 Martie 2008, 19:22

Ce trebuie facut impotriva acestor bucuresteni frustrati care nu au bunul simt sa recunoasca ca sunt anti-fotbal?

 •  16 Martie 2008, 19:19

Gol valabil!

 •  16 Martie 2008, 19:17

Echipele bucurestene strica fair-play-ul din fotbalul romanesc. Pana cand?

 •  16 Martie 2008, 19:09

mai trebuie comentat ceva? cand deschide tvul sau pcul si centralul si tusarul sa vada faza!e gol valabil!pancu sa nu se mai vaite ca daca il lovea piatra juca fotbal! hai rapiduuuuuuuuuuu in B!!!!!!!!!!!BRAVOO COMAN!!!!!!

 •  16 Martie 2008, 19:03

iar se greseste in fiecare etapa in favoarea achipelor bucurestene. dinamo ajutata cu un penalty inexistent(acum 2 sapt golo din off-side), rapid cu golul valabil al craiovei(acum 2 sapt la galatii prin maniera de arbitraj).... f slab arbitrajul in acest retur

 •  16 Martie 2008, 19:03

Dak ala a fost fault poate ne spune arbitrul la cine. Sa si ia ochelari sau lentile de contact sa vada mai bine. Din alea ca fundurile de sifoane

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 18
Comentează