Comentarii (34)
gbleotu
gbleotu  •  25 Februarie 2015, 08:58

Felicitari domnule deputat MIHAI TARARACHE!!! Armata ar trebui sa il sprijine pe Becali! Becali plateste cu 1 000 000 Euro utilizarea terenului si anexele iar stadionul arata rau ! Unde sunt utilizati banii? Acum mai vor banii si pentru sila!! Domnilor Becali adauga plusvaloare la brandul STEAUA! Sprijiniti-l!!!

costi42
costi42  •  24 Februarie 2015, 19:12

Asta-i Romanica noastra cand ai un borcoi si un talpoi[cersetori]esuficient.daca tara ar fi condusa si guverata nu am fi de rasul lumii.ne meritam soarta.

delus
delus  •  24 Februarie 2015, 18:53

Uite mai ca sunt si oameni cu sange in vene, din pacate putini,mai ales pe aici care comenteaza in fel si chip .

gigi_duru2005
gigi_duru2005  •  24 Februarie 2015, 17:12
Postat de 7mai1986 pe 24 Februarie 2015, 14:20

Fraiere,iri dau un exemplu mai simplu poate neuronul tau il poate procesa.Cand te casatoresti si nevasta sau tu iti schimba-schimbi numele,nu mai sunteti una si aceeasi persoana,deveniti un nou nascut ,o luati de la 0 ani,incepi din nou cu gradinita(tu ar cam trebui).Sunteti la fel tot aceeasi varsta aveti ,tot acelasi Iq ,tot aceleasi kg.Din cauza unoara ca tine,batuti in cap tara asta este unde este.Pt ca inloc sa ne vedem de treburile noastre ,pe noi ne intereseaza can-can-ul,ne intereseaza dc vecinul si-a luat logan si nu bmw sau invers.

Exemplu prost ales:daca la casatorie iti schimbi numele,asta nu inseamna ca o iei de la 0;asta inseamna ca iti uiti trecutul,ca esti ca un nou nascut.Ori eu nu cred asa ceva si cred ca majoritatea gandesc ca mine.Si inca ceva:eu,ca si multi alti ca mine,am cotizat pentru echipele militare(Steaua,ASA Tg. Mures,ASA Campulung Moldovenesc) si nu m-a intrebat nimeni daca sunt de acord sau nu cu hotararile luate de MApN.As vrea sa-l intreb pe juristul MApN-ului,el cat a cotizat(mentionez ca nici macar nu sunt stelist),sau actualii generali.

7mai1986
7mai1986  •  24 Februarie 2015, 14:20
Postat de justi pe 24 Februarie 2015, 12:51

Mai scamatorule , vezi ca nu este aceiasi echipa , insa cu siguranta au acelasi sustinator natang in persoana ta ..Romania nu pote avea progres cu non valori ca tine .

Fraiere,iri dau un exemplu mai simplu poate neuronul tau il poate procesa.Cand te casatoresti si nevasta sau tu iti schimba-schimbi numele,nu mai sunteti una si aceeasi persoana,deveniti un nou nascut ,o luati de la 0 ani,incepi din nou cu gradinita(tu ar cam trebui).Sunteti la fel tot aceeasi varsta aveti ,tot acelasi Iq ,tot aceleasi kg.Din cauza unoara ca tine,batuti in cap tara asta este unde este.Pt ca inloc sa ne vedem de treburile noastre ,pe noi ne intereseaza can-can-ul,ne intereseaza dc vecinul si-a luat logan si nu bmw sau invers.

ticbis
ticbis  •  24 Februarie 2015, 13:31
Postat de vladutz13 pe 24 Februarie 2015, 13:01

Wow. Ok, adevarul incontestabil este ca Steaua este una din cele mai celebre marci din Romania, asa ca nu mi se pare neaparat deplasat sa se discute la nivel inalt despre treaba asta. Prin asta ma refer la Guvern, nu vad de ce ar fi treaba legislativului. Dar hai sa zicem, are voie sa intrebe. Dar sa ceara sa se dea pe gratis??? Pai eu ca stelist si tot mi se pare anormal, ba chiar ilegal. Trebuie facuta o licitatie, alta solutie nu exista.... insa MApN-ul nu mai trebuie sa detina marca asta, nu in fotbal unde nu are voie.

Brandul Steaua a fost creat de clubul sportiv al armatei inca de la infiintare. Desi fotbalul este cel mai popular sport, brandul Steaua a fost nascut si crescut prin performantele sportive obtinute de sectiile de atletism, hockey, box, rugby, volei, polo, baschet, scrima, canotaj, lupte, gimnastica si, in special de handbal (perla coroanei, multipla castigatoare a CCE). In ultimii 15-20 de ani aceste sporturi ramase in administrarea MApN-ului au decazut total intr-un anonimat desavarsit si brandul Steaua nu mai valoreaza acum nici cat o ceapa degerata. Echipa de fotbal (privata!) a ramas singura componenta a fostului club care mentine cota brandului Steaua la un nivel ridicat!

vladutz13
vladutz13  •  24 Februarie 2015, 13:01

Wow. Ok, adevarul incontestabil este ca Steaua este una din cele mai celebre marci din Romania, asa ca nu mi se pare neaparat deplasat sa se discute la nivel inalt despre treaba asta. Prin asta ma refer la Guvern, nu vad de ce ar fi treaba legislativului. Dar hai sa zicem, are voie sa intrebe. Dar sa ceara sa se dea pe gratis??? Pai eu ca stelist si tot mi se pare anormal, ba chiar ilegal. Trebuie facuta o licitatie, alta solutie nu exista.... insa MApN-ul nu mai trebuie sa detina marca asta, nu in fotbal unde nu are voie.

qpax
qpax  •  24 Februarie 2015, 12:57
Postat de justi pe 24 Februarie 2015, 12:23

Am fost mintiti atatia ani de cioban si slugile sale de la frf/lpf . Acum foarte multi ,,mestereli in drept,, incearca sa ne ,,abureasca,, cu ineptiile lor , dar un lucru este clar si nu il poate explica nimeni : CE CAUTA fckkts IN LIGA 1/RO , daca campionatul a fost inceput de fc steaua bucuresti ?

Ba nebunilor ... despre ce vorbiti ... daca vorbiti despre marca ... OK ... nu mi se pare corect ca ne-a fost furata de catre o structura publica centrala care nu are nici o treaba ... si care are un obiect de activitate ... care nu-i permite sa foloseasca marca respectiva! Stati linistiti ca o vom castiga inapoi in INSTANTA! Iar cei de la minister trebuie trasi la raspundere ... ca au astfel de preocupari, fara nici o legatura cu fisa postului lor! Dar Palmaresul si celelalte drepturi ... sunt nepatrimoniale, nu au fost transmise Stelei prin patrimoniu, ci prin cedarea 'activitati fotbalistice' de care nu pot fi disociate! Nu ni le-a luat nimeni, intelegeti ... nu vedeti ca le folosim?

ticbis
ticbis  •  24 Februarie 2015, 12:54
Postat de unico_biancorossi pe 24 Februarie 2015, 12:33

asa cum spuneam, iata dovada ca politicul se implica pe fata. asa a fost mereu cu acest Mit. probabil la fel au discutat in parlament si despre dinamo, u cluj, otelul, poli, fc arges, stiinta, corvinul, uta, sibiu, urziceni, vaslui, bacau, oradea, sportul, progresul, si etc etc etc., nu-i asa ? egalitate de tratament in fata legilor, nu-i asa ? pentru unii muma, pentru unii ciuma, nu-i asa ?

Sezi linistit, stai calm si nu te agita de pomana ca-ti cauzeaza la intelect si la psihic! Marca Steaua este a lui Gigi Becali (de fapt a MApN-ului) exact la fel cum marca Dinamo a fost a lui Badea&Borcea&Turcu si acum este a lui Negoita (de fapt a MAI-ului). Privatizarile celor doua sectii de fotbal s-au petrecut identic, dupa aceeasi reteta. Diferenta este ca Steaua lui Becali produce bani, in timp ce Dinamo lui Negoita este in faliment! Deci, ce sa ceara MAI-ul de la clubul de fotbal al lui Negoita? Praful de pe toba? Sa ceara dreptul de a imparti pagubele cu Negoita pentru "onoarea" pe care i-o acorda permitandu-i sa foloseasca gratuit marca si palmaresul lui Dinamo?

justi
justi  •  24 Februarie 2015, 12:51
Postat de 7mai1986 pe 24 Februarie 2015, 12:34

Fraiere este acceasi echipa,este campioana en titre.

Mai scamatorule , vezi ca nu este aceiasi echipa , insa cu siguranta au acelasi sustinator natang in persoana ta ..Romania nu pote avea progres cu non valori ca tine .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează