Comentarii (51)
ares123
ares123  •  08 Decembrie 2015, 15:17

Amandoua, dar parca cu un plus pentru Rotariu.

fcsbinadn
fcsbinadn  •  08 Decembrie 2015, 19:49

Nu trebuie sa te enervezi pe mine pt ca rușinea României, fără a avea probleme de identitate, strage maxim 1000 de inși, iar Steaua cu sigla furată, cu galeriile spălate pe creier de armata si ironizata de toată lumea ca fiind fcsb( apropo fcsb nu poate fi o clona, cum e Craiova de ex, pt simplul fapt ca a existat permanent o continuitate sportiva, nu s a desființat si reînființat o alta entitate) are 10000 de suporteri fanatici pe un teren neutru. Nu va exista vreodată comparație între nou si voi, Dinamo exista doar pt a se putea spune ca are si Steaua derby cu cineva ca sa fie mai interesant campionatul.

10202735717794090
Badea Nicolae  •  08 Decembrie 2015, 11:43

eu sunt stelist dar a lui rotariu a fost mai frumos cu tot ce include ,viteza de reactie ,stop pe piept ,a lui Papp a fost supertare dar a avut timp sa o pregateasca .

ge0x
ge0x  •  08 Decembrie 2015, 11:20

Hai sa fim seriosi. Preluare pe piept si voleu de la 22-23 de metrii in vinclu. Golul lui papp e frumos ca e de la distanta, dar golul lui rotariu e superb.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 18:48
Postat de fcsbinadn pe 08 Decembrie 2015, 18:37

Am văzut golul lui Papp de la fata locului, adică am fost la meci. Nu se aștepta nimeni sa tragă de la distanța aia asa ca a fost mai întâi un moment de uluiala si apoi a erupt stadionul. Am văzut ca mâncau unii ceva si spuneau ca suporterii de la Pitești nu țin cu Steaua se duc sa vadă fotbal. De fapt in afara de galeria Craiovei tot stadionul ținea cu Steaua. Sincer si eu credeam ca vor fi spectatori neutrii dar nu a fost asa. Personal prefer golul fotbalistului echipei cunoscute mai degrabă drept rușinea României. Adică golul lui Rotariu

preferi golul unei echipe care de fapt nu exista, prin urmare esti adeptul surogatelor clona, a himerelor si negresit o adori pe fata morgana ?apoi, cetatene. vise placute, sa visezi frumos. ps - nu era nevoie sa ne demonstrezi nivelul de frustrare, era suficient sa exprimi o opinie argumentata. ambele goluri sunt frumoase, dar au executii diferite, e greu sa le departajezi in vreun fel. e altfel de comentariu, nu-i asa, sony boy ?

maximinus_trax
maximinus_trax  •  08 Decembrie 2015, 16:50

Ambele goluri sunt frumoase. Eu as face alta diferenta si anume portarii. E foarte greu lui Pecanha sa-i dai gol cu suturi din afara careului. Executia trebuie sa fie foarte buna. Cu balgradean in poarta ai toate sansele sa dai/iei eurogoluri. Baiatul ala nu stie sa scoata suturile de la distanta chiar de pe mijlocul portii. Imi vin in minte asa rapid, golurile lui Latovlevici sau Rusescu. Mingii parabile venbite din suturi de la distante foarte mari, insa Pufi ori nu le vede bine ori e un portar slab la suturi de la distanta. Asa ca si eu merg pe golul lui Rotariu.

sumred
sumred  •  08 Decembrie 2015, 13:49

Doi jucatori cu reale probleme in exprimarea pe terenul de fotbal, insa doua executii foarte frumoase. Mai spectaculos al lui Rotariu pentru ca se marcheaza din voleu pe coltul lung, unde practic este mai greu. Oricum, doua executii spectaculoase.

mariuss72
mariuss72  •  08 Decembrie 2015, 12:11
Postat de adianghelescu pe 08 Decembrie 2015, 12:08

ambele goluri sunt la fel de frumoase cu o mentiune in plus pentru roariu ca mingea a muscat si bara

Intreaga executie e fenomenala, stop pe piept si apoi vole cu efect, cu piciorul sting, traiectoria e superba si nu da nicio sansa portarului. Si golul lui Papp e extraordinar, dar acolo a avut balonul la picior si ceva timp sa-l controleze.

adianghelescu
adianghelescu  •  08 Decembrie 2015, 12:08

ambele goluri sunt la fel de frumoase cu o mentiune in plus pentru roariu ca mingea a muscat si bara

tervinius
tervinius  •  08 Decembrie 2015, 11:09

Golul lui Rotariu a fost mai frumos.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează