Comentarii (1262)
nebraska
nebraska  •  22 Februarie 2015, 18:56

Ne bucura azi Pancu cu un gol? Cu echipa cu nume ciudat nu cred sa tina cineva.

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  22 Februarie 2015, 18:56
Postat de radd1cal pe 22 Februarie 2015, 18:48

Dar tu de ce nu esti la meci ? Sau nu esti FCSB-ist ?

nu eu am spus ca trebuie neaparat sa mergi la meciuri ca sa fii fan. voi ati spus. poti sa fi din alt oras si sa mai ai si alta treaba in viata decat fotbalul. eu doar i-am atras atentia ca n-avea cum sa vada el golurile lui hagi la steaua pt ca avea 6 ani. si daca le-a vazut la 5 ani nu pricepi mare lucru din fotbal. apoi s-a trezit el sa ne explice ca le-a vazut la TV cand juca la alte echipe sau la nationala.pai ce importanta mai avea, daca logica ta spune ca trebuie sa fi pe stadion ca sa fi fan? pe logica lui, nu a mea, esti fan doar daca mergi la stadion, si el n-a demonstrat nimic prin faptul ca a vazut el la TV golurile lui hagi. sau ce se aplica altora nu e valabil si pt el?

radumare.
radumare.  •  22 Februarie 2015, 18:55
Postat de luciann pe 22 Februarie 2015, 18:49

Numai ca pe ei ii lasă sa-l folosească! De aici confuzia creeată!

te inseli , amigo ... societatea zugravului este in insolventa si DEOCAMDATA nu sunt interese de genul asta ... ce sa-i ia ? praful de pe toba ? si chiar daca nu ar fi , sunt amaratzi ... pe cand la Steaua e meleoane multe si generalii cersetori vor partea ...

luciann
luciann  •  22 Februarie 2015, 18:54
Postat de soseta.ucigasa pe 22 Februarie 2015, 18:48

tu nu ai inteles. si ca vorbim de logica...te-am intrebat si pe tine si pe alti fatalai de pe aici si ati evitat toti raspunsul: daca armata pastrat brand-ul si n-a continuat activitatea clubului, cine e de vina ca nu mai exista steaua, daca ce spuneti voi, ca asta nu e steaua, e adevarat? aud? nu cumva armata? nu cumva ea, avand brand-ul, trebuia sa duca activitatea mai departe? Acum pe cine pupati voi in fund? MApN-ul care v-a ucis echipa? :)))

Si secția de fotbal cine le-a luat-o, Putin? Nu ei au PIERDUT-O???

chronic
chronic  •  22 Februarie 2015, 18:54
Postat de samertx pe 22 Februarie 2015, 18:53

Bobiță, Badea este acționar acolo, cu palmeras cu tot. DINAMO BUCUREȘTI, singura mîndrie a țării ai rămas! :))

te rog dezvolta...cum e dinamo mandria tarii...chiar vreau sa rad. ma mai destind si eu inainte de meci

chronic
chronic  •  22 Februarie 2015, 18:53
Postat de luciann pe 22 Februarie 2015, 18:49

Numai ca pe ei ii lasă sa-l folosească! De aici confuzia creeată!

si alta confuzie e cu ce ilegalitati au fost salvati de la faliment si li s-au sters datoriile....alti prosti sa plateasca ei nu.....

samertx
samertx  •  22 Februarie 2015, 18:53
Postat de radumare. pe 22 Februarie 2015, 18:46

faci confuzie ... palmaresul este la o firma controla de Badea si nu a fost vandut catre SCDB1948 ... iar numele Dinamo este al ministerului de interne , exact ca la Steaua ... nici nu ar avea cum sa fie altfel ...

Bobiță, Badea este acționar acolo, cu palmeras cu tot. DINAMO BUCUREȘTI, singura mîndrie a țării ai rămas! :))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  22 Februarie 2015, 18:52
Postat de master_of_deception pe 22 Februarie 2015, 18:49

Verificati situatia cartonaselor galbene inainte sa puneti botul la ce minte presa cu privire la Prepelita. Este suspendat pt cumulul a patru cartonase galbene in prima etapa de la ultimul meci cu Iasi parca.

a, nuu, eu unul presonal nici nu vreau sa'i vad in teren pe cei care peste 3 luni nu vor mai fi la Steaua dc sa stea pe bara jucatorii care si peste 3 luni vor fi ai Stelei(daca nu'i vinde Jiji!) si sa joace unii care chiar nu mai vor sa continue in acest tur sa formeze echipa doar cu cei care raman, pentru ca la anul echipa sa fie cat de cat sudata..

adi84.
adi84.  •  22 Februarie 2015, 18:52
Postat de soseta.ucigasa pe 22 Februarie 2015, 18:48

tu nu ai inteles. si ca vorbim de logica...te-am intrebat si pe tine si pe alti fatalai de pe aici si ati evitat toti raspunsul: daca armata pastrat brand-ul si n-a continuat activitatea clubului, cine e de vina ca nu mai exista steaua, daca ce spuneti voi, ca asta nu e steaua, e adevarat? aud? nu cumva armata? nu cumva ea, avand brand-ul, trebuia sa duca activitatea mai departe? Acum pe cine pupati voi in fund? MApN-ul care v-a ucis echipa? :)))

Imbarligate sunt caile gigismului :)

chronic
chronic  •  22 Februarie 2015, 18:52
Postat de gerulozaurus pe 22 Februarie 2015, 18:46

pai daca nu vor sa mai continue cu Steaua, dc sa'i tina titulari in teren , poate si in forma , pentru ca apoi peste 3/4 luni sa joace la o alta echipa !? e normal sa joci doar cu cei care inca mai au un viitor la Steaua asa ca aia, duca'se unde a dus mutu iapa :D

sunt de acord cu tine. dar trebuiau sa se astepte la asta. nu sa ramana in filip si breeveld. daca ne bate acasa locul 18 cu jucatori adusi de o luna de pe net cred ca sunteti de acord cu mine ca galca trebuie sa isi prezinte demisia

  • 1
  • •••
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • •••
  • 127
Comentează