Comentarii (108)
conecterr
conecterr  •  23 Decembrie 2011, 14:29

Gândiţi-vă de două ori înainte să comiteţi o tâlhărie sau o crimă de Crăciun şi Anul Nou, fiindcă majoritatea puşcăriilor vor fi închise, deci riscaţi să rămâneţi pe afară!

flaviulucianr
flaviulucianr  •  23 Decembrie 2011, 14:26

In alta ordine de idei diferendul pe baza sumei de bani trebuie rezolvat intre clubul FC Brasov si Sporting Pitesti, clubul Steaua neavand nici o implicare in actele semnate intre cele 2 cluburi....Steaua a cumparat jucatorul, iar Sporting Pitesti se pare are dreptul la 50% din suma platita lui FC Brasov....in legatura cu faptul ca nu a fost inregistrat actul de transfer al jucatorului la Liga mi se pare un abuz, pt ca diferendul trebuie rezolvat pe calea instantelor, daca existau acte, dar vad ca nu exista si daca nu se recurgea la o intelegere amiabila, iar Liga nu se poate substitui instantelor judecatoresti....primeaza dreptul jucatorului la munca conform Dreptului Comunitar in materie

stelbz
stelbz  •  23 Decembrie 2011, 14:26
Postat de catalinozaurusrex pe 23 Decembrie 2011, 14:21

Acte doveditoare sau nu, ceea ce ma surpinde este ca pe una din pagini datele sunt BATUTE LA MASINA DE SCRIS!!!! Astia chiar nu au auzit ca exista calculatoare in 2011, ma rog, in 2007?

Da, dar eu nu vad semnatura lui Chipciu pe niciunul dintre actele respective. Si totusi daca Chipciu nu vrea sa joace la Dinamo, cum pretinde N. Badea, ce se poate face ? O sa-l duca cu forta ?

conecterr
conecterr  •  23 Decembrie 2011, 14:24
Postat de catalinozaurusrex pe 23 Decembrie 2011, 14:21

Acte doveditoare sau nu, ceea ce ma surpinde este ca pe una din pagini datele sunt BATUTE LA MASINA DE SCRIS!!!! Astia chiar nu au auzit ca exista calculatoare in 2011, ma rog, in 2007?

sa nu fi semnat ceva in alb in 2007 si acum sa fie actualizat.

catalinozaurusrex
catalinozaurusrex  •  23 Decembrie 2011, 14:21

Acte doveditoare sau nu, ceea ce ma surpinde este ca pe una din pagini datele sunt BATUTE LA MASINA DE SCRIS!!!! Astia chiar nu au auzit ca exista calculatoare in 2011, ma rog, in 2007?

flaviulucianr
flaviulucianr  •  23 Decembrie 2011, 14:21

Am citit actele pe care le-a depus Sporting Pitesti si desi primele 2 acte sunt cam ilizibile, dupa citirea atat a Contractului de cesiune cat si a actelor aditionale....am observat la Capitolul alte obligatii, daca nu ma insel, ca clubul Sporting Pitesti are un drept de 50%, ca valoare in cazul vanzarii jucatorului catre alta echipa.....NICI UNDE IN CONTRACT NU SUNT PREVAZUTE ABERATIILE PREZENTATE PANA ACUM IN PRESA SI INVOCATE DE DL. BADEA, CUM CA DINAMO ARE UN DREPT DE PREEMTIUNE (adica prioritate la cumparare in caz de oferta egala) sau ca DL.BADEA AR FI TREBUIT SA SE ASEZE LA MASA NEGOCIERILOR....el are dreptul la 50% din suma incasata de FC Brasov pe Chipciu, conform contractului PUNCT

kanye
kanye  •  23 Decembrie 2011, 14:14
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 14:09

Poate sa existe si o clauza referitoare la o suma minima de vanzare, dar aici nu am vazut asa ceva.

Intradevar.Acte doveditoare nu sunt.Stiti care poate fi o "smecherie"?Securistul nostru badea poate vrea sa se puna bine pe langa suporteri,si sa incerce sa faca el magarii.Ca imi convine,ca nu..BECALI L-A PLATIT!Punct.De ce atata caz?Problema e ca TOTI ar vrea sa ciupeasca ceva.E vb de o suma mare,de ce n-ar astepta dragomir o mica "compensatie" de la Becali sa se rezolve mai repede?Impresarul de ce sa nu ia si el o "prima" frumusica de sarbatori?Sporting de ce n-ar face gargara sa mareasca pretul transferului?

conecterr
conecterr  •  23 Decembrie 2011, 14:12

pana una alta, bravo GSP, acum avem datele fotbalistului, un CNP, semnaturi, stampila... poate ii face CFR un contract deja semnat , sau un credit doar cu buletinul

yubytu
yubytu  •  23 Decembrie 2011, 14:11

e un fel din 6 din 49 aici

yubytu
yubytu  •  23 Decembrie 2011, 14:11

acte "F@BRIC@TE" ieri

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează