Comentarii (21)
 •  11 Mai 2009, 00:11

si acum sa-ti explic ca se pare ca "nu sa vazut bine faza" spui ca preia ivelia intentionat cu mana. mai nerusinatule mingea a lovit fata jucatorului iar ivelia duce mainile instinctual inainte nici nu observa in secunda aceia unde e mingea, si ca ii cade pe mana. daca era clona aia de s...... (nici nu vreau sa-i pronunt numele)repede gaseai tot felul de interpretari. imi este cu adevarat scarba de tine, pt. ca esti parsiv. chiar daca copos sa pronuntat pt. penalty...

 •  11 Mai 2009, 00:05

sunt absolut surprins de modul cum a judecat faza penaltiului ion craciunescu la recurs. nu imi vine sa cred ce slab poti fi uneori si cum poti judeca, esti partinitor. tin minte cat te-ai chinuit sa-l scoti bazma curata pe tudor la meciul s..... la urziceni. cand ala sa trantit in careu si nu era nimeni langa el pe o distanta de 1 metru.ti minte insecta. ce interese poti avea. a-m avut incredere in tine, ca esti corect dar esti penibil cum a-i fost la meciul urziceniului anul trecut.

 •  10 Mai 2009, 10:29

Echipele mici nu primesc niciodata o astfel de lovitura libera....

 •  10 Mai 2009, 07:13

Nici vorba de hent . Numai o megabovina poate sustine asa ceva . Penalti se da cand hentul este intentionat . Aici [ daca a fost hent ?], va dati seama ce dorinta avea Ivelja sa faca un hent in careu in munutul ala , mai cu seama ca nu era nimeni in imediata lui apropiere . Macelarule , baga capul sub fustele lu' borMATA , si continua ce-ai inceput .

 •  10 Mai 2009, 03:55

Acela a fost un hent cat podul grant, si stupoare ce sa comentat atunci (gen comentatori "mari" cum e buzarin) mai nimic. Si timpul a demonstrat ce "forta si trecere"are acest club la arbitri. Nu ma intelegeti gresit cfr la ora asta e o echipa puternica, dar stiti cum e teoria conform careia poti fi echipa puternica dar se intanpla sa prinzi o zi mai slaba si vine arbitrul si te favorizeaza cand iti arde buza mai tare. cam asa se intanpla cu,clonele inainte de '89 si nu numai

 •  10 Mai 2009, 03:45

aceasta faza trebuie lasata fara "cu incetinitorul" pt. ca oricum se obserrva clar cum e atinsa mana, TREBUIE VAZUTA IN DINAMICA JOCULUI FAZA, ca sa poata fi interpretata corect. il astept cu nerabdare pe ion craciunescu. tineti minte un meci cfr-rapid cand un clujan a barat in "style" isus o mingie data pe spate de un rapidist. de atunci am avut un semn de intrebare daca o echipa ca cfr(la ora aceea) poate influenta un arbitru contra unei echipe de top ca rapid.

 •  10 Mai 2009, 03:36

Comentariul fazei de cei doi crainici e penibil. In primul rand unul din ei a spus ca mingia a fost atinsa de doua ori ceea ce e inexact. si am explicat mai jos de ce nu e penalty. un alt comentariu de-al lor e cum ca ultimele indicati bla bla bla.. ivelia nu a "asezat" pe mana mingia pt. ca, capul lui era pe spate, iar "desteptul" ala care a spus ca ivelia a atins mingia de 2 ori cu mana la reluare a spus ca citez "e ca-m hent" daca nu stiti sa interpretati o faza

 •  10 Mai 2009, 03:22

continuare...Cu toate ca se poate acorda cartonas pt Maftei, dar mMftei nu cred ca a faultat de doua ori pana in minutul 70 cand i sa acorat cartonul. De aceea sunt convins ca a avut "tema" arbitrul. Grigorie nu stiam ca si el e pasibil de suspendare si nu l-am urmarit in mod deosebit, dar ce-i mai inportant e ca la urmarit arbitrul. Inca o dovada ca la cea mai mica infractiune cu ei sa primeasca cartonas imediat. Aici e problema si nu daca meritau sau nu cartonas galben.

 •  10 Mai 2009, 03:11

de ce NU a fost intentie de hent va va spune ion craciunescu la recurs, si o sa spun si eu aici. mingea il loveste in fata pe ivelia el din cauza luvituri si a sperieturi isi da capul pe spate iar mainile au o traiectorie fireasca cu capul lui. daca el nu isi ducea capul pe spate era penalty dar asa el nu a avut intentie sa o joace cu mana pt. ca nu a vazut unde se duce mingia. arbitrul nu a luat in calcul un penalty pt. buzau dar la maftei a avut "tema" pt carton.

 •  10 Mai 2009, 01:01

numai destepti pe aicea voi si comentatorii cu 11 m ...unde ii intentia ca doar a preluat si i-a atins mingea mana un pic inca a dat sa si-o traga plus ca atacantul buzoian era la ceva distanta si nu si-a creat un avantaj in fata acestuia pentru a degaja deci lua-ti legile jocului asa un pic un mana ca vorbiti prostii voi astia care stati in fata TV-ului si nu stiti nimic stricati fotbalul romanesc atat pe teren cat si in peluze

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează