Comentarii (70)
terminatorul2
terminatorul2  •  28 Octombrie 2013, 09:54
Postat de regheblat.. pe 28 Octombrie 2013, 09:42

Steaua a cîştigat datorită lui Tudor . mizeria bolsevica

Mergi la doctor sa-ti verifice tensiunea , frustratule ! : )))))) Ai fi vrut sa se termine egal ? Pai sa terminat egal , 5 - 5 !! La cartonase ! : ))))))

terminatorul2
terminatorul2  •  28 Octombrie 2013, 09:51

Ce se mai oftica unii frustrati : ))))) Crapati de ciuda !! US 25 !!!

speedy73
speedy73  •  28 Octombrie 2013, 09:50
Postat de regheblat.. pe 28 Octombrie 2013, 09:42

Steaua a cîştigat datorită lui Tudor . mizeria bolsevica

steaua nu a castigat datorita lui Tudor. intr-adevar a fost fault in atac la gardos, dar tudor pur si simplu nu aveam cum sa vada, aia tusierul trebuia sa vada. a zis-o aseara si craciunescu si nu cred ca il considera cineva prieten de-al stelei sau de-al lui tudor. tudor a gresit numai la faza la care reclama reghecampf penalty. a fost corner iar el a dat out de poarta. asta e o decizie ilogica, din dinamica fazei iti dai seama ca e imposibil: ori brasoveanul atinge mingea si atunci e corner, ori n-o atinge si atunci e penalty. in nici un caz out de poarta. nici nu trebuie sa vezi ce se intampla, doar sa gandesti :)

sumanele_negre
sumanele_negre  •  28 Octombrie 2013, 09:49
Postat de lenan pe 28 Octombrie 2013, 09:44

exista o singura solutie: ignora-l!

Adevarul gol golut, este ca Steaua este Chiorul Rege in Tara Orbilor. Campionatul este foarte slab, Dinamo cu Neghinita este jenant subfinantata, Paszkany nu a mai bagat bani, CFR este o rusine la ora asta si toate echipele nu joaca nimic. Steaua are fata doar de Europa League si campionatul este de departe cel mai sarac si slab valoric din Europa. Nu pricep cum platesc televiziunile sumele astea astronomice pt ca sa-l televizeze?

rrt1947
rrt1947  •  28 Octombrie 2013, 09:49
Postat de adrian.1984 pe 28 Octombrie 2013, 09:24

Exact. Steaua 2003 este ajutata de ani de zile. belciug trage la greu sforile...

adrian, la faza golului daca arbitrul intervenea de prima oara era penalty deoarece primul care trage e fotbalistul brasovean. lovitura libera de la golul brasovenilor e fooooooaaarte usor acordata tinand cont de distanta( 17 m). aici e ca la un penalty, trebuie sa ai siguranta 100% inainte de a o acorda. rreferitor la greselile de arbitraj pro-steaua, exista! clar, si fara sa ne ascundem. problema mea e ca se ignora si greselile contra stelei. chiar daca echipa bate cu 4-0 nu inseamna ca o greseala la 0-0 ( tin minte doua offsaid-uri aiurea date cu sageata parca) nu conteaza. raportat la istoricul recent, tin sa iti precizez ca steaua a fost singura echipa care a vrut arb.straini

golan_globus
golan_globus  •  28 Octombrie 2013, 09:47
Postat de regheblat.. pe 28 Octombrie 2013, 09:42

Steaua a cîştigat datorită lui Tudor . mizeria bolsevica

Mizzerie e vacademata care te-a fatat !!!

golan_globus
golan_globus  •  28 Octombrie 2013, 09:45

Pana atunci scoate stema daca este echipa ciobanului blatista...scoate stema inmortiimatii de penal !!!

golan_globus
golan_globus  •  28 Octombrie 2013, 09:44
Postat de regheblat.. pe 28 Octombrie 2013, 09:42

Steaua a cîştigat datorită lui Tudor . mizeria bolsevica

Bine adrian.1984, jeggosul forumului !!!

lenan
lenan  •  28 Octombrie 2013, 09:44
Postat de sumanele_negre pe 28 Octombrie 2013, 09:40

Faptul ca postezi non stop pe forum cele 4-5 idei in mod obsesiv denota faptul ca esti dezechilibrat psihic si nu ai niciun job sau familie. Cineva iti plateste activitatea de aici.

exista o singura solutie: ignora-l!

lenan
lenan  •  28 Octombrie 2013, 09:43
Postat de rrt1947 pe 28 Octombrie 2013, 09:35

da-s curios daca steaua ar fi primit lovitura libera din care brasovul a egalat ce ziceau ziaristii? acum prinde ideea ca steaua e ajutata de arbitraj si ziaristii merg pe asta. a existat o tragere de ambele parti cand se batea cornerul. daca arbitrul nu a dat atunci lovitura libera la gol deja faza era inchisa. tudor a arbitrat prost, a intrerupt atacuri ale stelei aiurea. la faza lui stanciu daca nu dai corner inseamna ca e penalty, nu? consideri ca jucatorul nu a atins mingea deci a atins omul!

Ziaristii n-ar fi zis nimic, insa acesti amatori sigur ar fi tras in toata lumea, cum ca arbitrul ar fi favorizat Steaua. Oricum, trebuie sa ne obisnuim: victoriile Stelei vor fi fie din cauza arbitrului, fie blat, e normal, pentru ca gradul de frustrare atinge culmi! In loc sa ne bucuram ca avem echipe care mai pot insa sa joace in Europa, noi tragem in ele tot timpul si ne bucuram cind pierd. Legat de faza golului doi, primul fault a fost asupra lui Gardos, deci daca avea ceva de dat era penalti. Punct!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează