Comentarii (202)
unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  26 Iulie 2014, 14:07
Postat de unico_biancorossi pe 26 Iulie 2014, 14:05

intre 1960 si 1985 steaua a castigat doar 4 titluri. in 43 de ani sub comunism a castigat 12 titluri. in 24 de ani fara comunism a castigat ...13... QED.

scuze, am facut o greseala: in 43 de ani de comunism aveau 14 tiluri. in 24 de ani dupa comunism deja au 11..)) tot cam aia, ideea e simpla. de 24 de ani nu mai este comunism, dar rapid a luat doar 2 titluri. cine i-a mai impiedicat ? si pe ei si pe ailalti ... anticomunisti inversunati... din craiova, timisoara, cluj, iasi.. etc etc..

mich
mich  •  26 Iulie 2014, 14:05
Postat de spectatorul pe 26 Iulie 2014, 13:55

Da, chiar nimic desprea blatista Steaua, ca nu ar avea nimeni normal la cap ce sa scrie, in schimb despre CFR - "The Blatistii"...ohohoooo...

The blaTista CFR a fost si este o manipulare, o diversiune presei in stil comunist in spiritul Hoțul striga hoțul! Au fost meciuri procfr, ca si greșeli de arbitraj, dar "greșeli" in favoarea Stelei, ohohooo... (Toate bine mascate de presa si comentatorii prosteaua)

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  26 Iulie 2014, 14:05
Postat de agamitza pe 26 Iulie 2014, 13:52

Penibil articol!!! Steaua este numita echipa Dictatorului Ceausescu dar vreo sase ani n-a castgat nimic. Se zice ca Ceausescu facea ce vroia dar nu pute sa dea un ordin sa mai castige si Steua ceva. Pe "marele" Gica Popescu nu l-au putut tine la echipa pentru s-a speriat Ceausescu, de Boloni s-au rugat sa vina si pana nu i-au indeplinit conditiile n-a venit, halal Dictator sustinator al echipei. Daca eram bolnav de inima muream de ras.

intre 1960 si 1985 steaua a castigat doar 4 titluri. in 43 de ani sub comunism a castigat 12 titluri. in 24 de ani fara comunism a castigat ...13... QED.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  26 Iulie 2014, 14:04
Postat de inginerul. pe 26 Iulie 2014, 13:57

N-a fost desfiintat dar nici ajutat. Rapid a fost un club sarac pe vreamea comunistilor si n-a beneficiat niciodata de privilegiile echipelor ''regale'' Steaua si Dinamo. Din pct-ul meu de vedere este o mare diferenta !

In 1946 daca ar fi existat forumuri de discutie pe internet ca acum te asigur ca suporterii Rapidului ar fi fost gratulati ca si "comunisti" de catre cei ai echipelor Venus, Ripensia, Unirea Tricolor, etc. Cu foarte multa indreptatire avand in vedere ca afisau soarele pe piept. Cat priveste partea cu "n-a fost ajutata" ti se pare ca sustinerea cu bani publici din partea Ministerului Transporturilor nu inseamna ajutor? A, ca n-a primit sprijinul de care au beneficiat Steaua si Dinamo? Asta nu legitimeaza vreun anticomunism recent descoperit. U.Cluj e o echipa chiar mai veche decat Rapid (cu 4 ani), n-a fost ajutata, dar nu se prevaleaza de vreun anticomunism fara baza.

sibelius
sibelius  •  26 Iulie 2014, 14:03
Postat de soseta.ucigasa pe 26 Iulie 2014, 14:02

a fost asa anticomuist clubul asta incat cel mai mare poet comunist i-a scris un imn

Da, ei au jucat in campionatul din muntii Fagaras, nu in liga I.

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  26 Iulie 2014, 14:02

a fost asa anticomuist clubul asta incat cel mai mare poet comunist i-a scris un imn

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  26 Iulie 2014, 14:02
Postat de spectatorul pe 26 Iulie 2014, 13:57

Nu, total de acord cu tine, doar ca "marele Dinamo" a sunat de parca vitrinele de trofee ale Realului sau Milanului ar fi niste debarale obosite fata de palmaresul lui Dinamo.

..) era evident ca nu sunt precum autorul articolului, sa fac asemenea confuzii "virale"..) m-am referit exact la acel sens. ok.

sibelius
sibelius  •  26 Iulie 2014, 14:01
Postat de inginerul. pe 26 Iulie 2014, 13:57

N-a fost desfiintat dar nici ajutat. Rapid a fost un club sarac pe vreamea comunistilor si n-a beneficiat niciodata de privilegiile echipelor ''regale'' Steaua si Dinamo. Din pct-ul meu de vedere este o mare diferenta !

Rapidul s-a incadrat perfect in tiparul din fotbalul din tarile foste socialiste.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  26 Iulie 2014, 14:01
Postat de khal_37 pe 26 Iulie 2014, 13:56

asta se intampla pana acum 22 de ani...tu traiesti din vise...noi din realitate

drum bun. dar nu cu asemenea articole. e ca si cum am acuza-o pe Nadia ca ne-a umplut de faima si medalii olimpice pentru ca vezi doamne era preferata ceasusestilor. sau cu Ilie Nastase la fel, sau cu regele Gica Hagi la fel, sau cu Monstrul Apelor, The Great Ivan... ce sa facem acum ? sa le retragem sutele si miile de distinctii sportivilor romani de mare calibru pentru ca ... au fost patronate de ceausesti si de comunism ? repet, pentru asemenea conceptie retarda metaforele pot fi multe, dar ma rezum la un singur epitet : delirium tremens.

mich
mich  •  26 Iulie 2014, 14:00

Nimic despre Steaua cu majoritatea trofeelor mincinoase? Luate datorită arbitrajelor prosteaua (in prezent) si a comunistilor (in trecut). Pe vremea lui Ceaușescu, erai obligat sa pierzi in fata Stelei, sau se prelungea meciul pana câștiga Steaua. De ex la un meci cu Gloria Bistrița, au prelungit meciul cu 9 minuta, singurul motiv fiind acela de a ajuta Steaua sa câștige. Sa nu mai zic de presa si comentatorii tv disperati sa facă reclama Stelei. Sa nu mai zic de corupția acestui club. Au cumpărat cam tot ce se poate. Etc.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 21
Comentează