Comentarii (11)
 •  26 Aprilie 2009, 23:39

daca e bun sa arbitreze si in B care e problema? tre sa demonstreze ca merita sa arbitreze in prima liga, si apoi cine e tudor? parca am vb de nu stiu ce arbitru ce a arbitrat la mondiale sau alte competitii majore. e super itemil asta cu tregere la sort sunt sanse mai mici la blaturi

 •  24 Aprilie 2009, 16:39

Si pentru ce ma rog botosenenii nu au dreptul sa vada la lucru un arbitru de talia domnuluiTUDOR ,sau domnul al crede ca acesti arbitri trebuie sa oficieze doar la anumite meciuri.Domnul TUDOR a fost este si va fi dorit de suporterii botoseneni.

obiectivul
obiectivul  •  23 Aprilie 2009, 17:32

Problema e ca incercam sa discutam despre un sistem riguros in ROmania, unde nici Regulamentele jocului nu sunt foarte clare, daramite niste regulamente care sa indice clar cat de grava este cutare greseala de arbitraj, sau cat de grava este alta greseala mai mica dar repetata. Punand toate aceste lucruri pe tapet, discutiile despre arbitraj nu si-ar mai avea rostul, am sti cu totii ca orice arbitru ar veni o va face responsabil pt cariera lui.

ayou
ayou  •  23 Aprilie 2009, 17:26

marfa tata...calitate la tulcea...adevarat derby!

obiectivul
obiectivul  •  23 Aprilie 2009, 17:26

Sistemul de notare, realizat de o comisie obiectiva si profesionista, chiar daca aceasta comisie nu va fi formata din romani, ar putea sa ne redea o realitate a valorii arbitilor romani. Pt a avantaja o echipa, trebuie sa gresesti grav, ceea ce inseamna ca vei fi retrogradat. In felul asta putem avea 10-15 arbitri de calitate, dintre care 3-4 de inalta clasa, gata pt confruntari europene. Acum mai trebuie sa formam acea comisie de evaluare si sa-i dam mana libera.

obiectivul
obiectivul  •  23 Aprilie 2009, 17:20

Daca se fac mai multe grupe de arbitri, sa zicem cei mai buni 9 pentru prima liga, sa putem acoperi toate meciurile. Ai gresit grav intr-un meci, esti retrogradat pt urmatoarele cinci etape. Ai mai facut si in liga a II-a un meci praf, esti retrogradat si de acolo. Cel mai bun din grupa a doua va prelua locul lasat liber de cel retrogradat. Totul se reduce la o chestiune de criterii pe baza carora sa se retrogradeze un arbitru.

obiectivul
obiectivul  •  23 Aprilie 2009, 17:15

in sfarsit o idee buna, sa se traga la sorti. De preferat cu o zi inainte de inceperea partidelor. Un meci in liga a II-a poate fi mai dificil decat unul in Liga I, chiar daca e mai prost platit. Evient, presiunea e mult mai mare in prima liga. Tocmai de aceea exista o comisie care sa-i evalueze mai strict, iar grupele valorice sa fie mai multe si mai mici, un arbitru putand fi retrogradat pt un nr de etape.

 •  23 Aprilie 2009, 17:03

inca o ineptie, din sirul interminabil al lor, pe care o sustine fituica gsp: tudor cel mai bun arbitru roman la ora actuala. pai tudor este cel mai mare escroc dintre arbitrii romani la ora actuala. locul lui aete la bulau, nu pe un teren de fotbal. oare cate meciuri steaua -cfr de anul trecut trebuie sa mai vedem pentru ca si tantalaii de la gsp sa inteleaga ca tudor este un mare bandit ?

corneliusson2005
corneliusson2005  •  23 Aprilie 2009, 17:01

Daca arbitrii sunt pusi sa arbitreze prin tragere la sorti nu e bine, daca sunt numiti de vreun sef de prin federatie sau de aiurea iar nu e bine. Atunci cum ar trebui facut? In mod normal orice arbitru trebuie sa fie capabil sa arbitreze un meci Steaua-Dinamo dar si un meci Botosani-Tulcea. Si trebuie sa fie mereu pregatit pentru asa ceva.

 •  23 Aprilie 2009, 16:52

bataie de joc....inca o prostie a CCA, nu poti frate sa pui cel mai bun arbitru roman, si cel mai cinstit sa arbitreze in divizia a-2-a de ce nu in C...sau judeteana....cata prostie poate sa existe in tara asta...pacat, va batei joc incontinuare de noi

  • 1
  • 2
Comentează