Comentarii (58)
adriann_
adriann_  •  25 August 2022, 21:01
Postat de Savi39 pe 25 August 2022, 20:28

habar nu ai despre ce vorbesti! intalnirea din 2003 in care au votat cei 79 tocmai la asta se refera, la infiintarea societatii pe actiuni, nu ceea ce a facut srl ul si afc-ul !si anume preluarea a tot ce detinea afc-ul, acolo da s-au acte notariale au fost facute logic, la notar, dar nu are legatura nici cu csa nici cu subiectul! asociatia salvati steaua, au cerut actele prin care csa steaua a cedat echipa catre afc in 1998, sunt doua situatii diferite, la 5 ani distanta una de alta. Stiu ca voi confundati voit, ca na, doar sunteti platiti sa va faceti meseria de agitatori!:) raspunsul este pentru ceilalti, tu continuati pledoaria:)

NU INTELEGI MA CA INFIINTAREA FCSB ERA IMPOSIBILA FARA CA BECALI SA FI PRELUAT CONTROLUL AFC STEAUA? Asta e un adevar simplu, te zbati degeaba nu ai cum sa-l negi :)) Ei bine, cand becali a preluat AFC STEAUA trebuia sa primeasca actul constitutiv. Sa-l arate ma :)) Lasa tu firma fcsb, aia a fost de la inceput fumigena lui becali :)) Stai jos, nota 1.

c23655
c23655  •  25 August 2022, 20:55
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 20:21

A scris ciobanul fix in actul constitutiv AL FIRMEI FCSB pe care l-a aratat IN DIRECT LA TV. Dar na, ce sa stie un postacel ca tine :))

Esti incredibil de prost! Exact, ce sa stie un postacel ca tine!?!? Ce scria în statutul AFC, aprobat și de MApN în 1998, cum ne spune CSA-ul? “Asociația fără scop patrimonial Fotbal Club Steaua București va continua activitatea de performanță a Secției de Fotbal a Clubului Sportiv al Armatei Steaua București și preia în întregime tradițiile glorioase ale acestei.”

Savi39
Savi39  •  25 August 2022, 20:28
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 20:13

Pe bune, merita sa te faci de ras in public in halul asta? TU DESCRII ACOLO INFIINTAREA FIRMEI FCSB, pe care nu o contesta nimeni, dar este total irelevanta pentru speta asta :)) Eu vobresc de PRELUAREA AFC STEAUA DE LA PAUNESCU. Asta a facut-o becali la o sedinta in care si-a adus toate neamurile, a fost un scandal imens cu bodyguarzi inarmati cu arme ascunse la WC, tot tacamul. DESPRE ASTA E VORBA MA BAIETI, firma fcsb nu intereseaza pe nimeni. Ei bine, la preluarea AFC Steaua (fara care nici n-ar fi putut muta activitatea pe firma fcsb, ca n-ar fi avut majoritate la AFC) becali trebuia sa primeasca de la Paunescu ACTUL CONSTITUTIV AL AFC STEAUA. E simpla treaba, actul ala nu avea ce cauta la MApN sau la clubul sportiv al armate, statea FIX LA AFC STEAUA. Iar acum il pot avea doar becali (asa ar fi legal) sau Paunescu. Simplu.

habar nu ai despre ce vorbesti! intalnirea din 2003 in care au votat cei 79 tocmai la asta se refera, la infiintarea societatii pe actiuni, nu ceea ce a facut srl ul si afc-ul !si anume preluarea a tot ce detinea afc-ul, acolo da s-au acte notariale au fost facute logic, la notar, dar nu are legatura nici cu csa nici cu subiectul! asociatia salvati steaua, au cerut actele prin care csa steaua a cedat echipa catre afc in 1998, sunt doua situatii diferite, la 5 ani distanta una de alta. Stiu ca voi confundati voit, ca na, doar sunteti platiti sa va faceti meseria de agitatori!:) raspunsul este pentru ceilalti, tu continuati pledoaria:)

tinn_2
tinn_2  •  25 August 2022, 20:23

da ce s-o ambalat postăcellina :))

adriann_
adriann_  •  25 August 2022, 20:21
Postat de c23655 pe 25 August 2022, 20:01

Ești prost și nu ai nici o treabă. Actul constitutiv al afc scria că preia tradițiile glorioase ale csa. Mai bine îți vezi de echipa ta, nu are meci în seara asta? Nu? Ghinion..

A scris ciobanul fix in actul constitutiv AL FIRMEI FCSB pe care l-a aratat IN DIRECT LA TV. Dar na, ce sa stie un postacel ca tine :))

adriann_
adriann_  •  25 August 2022, 20:13
Postat de Savi39 pe 25 August 2022, 18:43

Adrian, te lamures eu imediat. Cand echipa de fotbal AFC Steaua Bucuresti si-a schimbat statul juridic in 2003, nu s-a facut nici o preluare de firma, nu s-a trecut AFC pe vreo firma, nu a luat o firma acetele AFC-ului, de aici e confuzia ta, nu a fost o tranzactie clasica de preluare a unei firme. Schimbarea statului juridic s-a facut in concordanta cu o lege( ordonanta ) care era activa la momentul acela(acum nu mai este) si care dadea voie ONG-urile sa infiinteze societati comerciale, da? asa s-a schimbat statul , mebrii afc-ului au infiintat o societate pe actiuni care a preluat activitatile AFC-ului. AFC a ramas, nu s-a evaporat, ba mai mult cred ca aproape un an a avut si AFC vreo 15 la suta actiuni in noua societate si anume FCSB SA( Fotbal Clus Steaua Bucuresti), Tranzactia a fost intre doua entitati private, nu avut nici o legatura legala cu CSA, cu toate ca intr-adevar exista angajati ai CSA care figurau in administratia AFC dar ca persoane fizice, nu reprezentau armata, ca nu aveau cum sa o faca in cadrul unei enitati provate cum era AFC. Ceea ce a solicitat asociatia stelista sunt in primul rand actele prin care s-a cedat sectia de fotbal catre AFC, in 1998, si implica CSA si un ONG, noul AFC, care este o tranzactie total diferita si fara nici o legatura cu cea din 2003 unde schimbarea statului juridic nu mai avea cum sa implice CSA, ci doar AFC si noua societate comerciala. Faceti niste confuzii comice, voite, sau nu, nu stiu...sper ca te-ai lamurit.

Pe bune, merita sa te faci de ras in public in halul asta? TU DESCRII ACOLO INFIINTAREA FIRMEI FCSB, pe care nu o contesta nimeni, dar este total irelevanta pentru speta asta :)) Eu vobresc de PRELUAREA AFC STEAUA DE LA PAUNESCU. Asta a facut-o becali la o sedinta in care si-a adus toate neamurile, a fost un scandal imens cu bodyguarzi inarmati cu arme ascunse la WC, tot tacamul. DESPRE ASTA E VORBA MA BAIETI, firma fcsb nu intereseaza pe nimeni. Ei bine, la preluarea AFC Steaua (fara care nici n-ar fi putut muta activitatea pe firma fcsb, ca n-ar fi avut majoritate la AFC) becali trebuia sa primeasca de la Paunescu ACTUL CONSTITUTIV AL AFC STEAUA. E simpla treaba, actul ala nu avea ce cauta la MApN sau la clubul sportiv al armate, statea FIX LA AFC STEAUA. Iar acum il pot avea doar becali (asa ar fi legal) sau Paunescu. Simplu.

adriann_
adriann_  •  25 August 2022, 20:07
Postat de doar...titi pe 25 August 2022, 19:07

dap hatere , doar ca ciobanu N-A PRELUAT afc-ul!!afc-ul era dator la cioban si a infiintat o societate pe actiuni , unde in contul datoriei i-au dat ciobanului actiuni !!!apoi ciobanul a cumparat si restul actiunilor si astfel a ajuns proprietar !!!

BHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH IREAL NU SE POATE ASA CEVA :)) Cine a bagat ma AFC-ul in faliment, de umbla Bodu de la ANAF la toate posturile TV sa spuna ca au ramas acolo doar milioanele de euro datorie, un copiator vechi si un Pentium III? ZI MA :))

c23655
c23655  •  25 August 2022, 20:01
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 19:44

NU PUISOR :)) Ciobanul a chemat TOATA PRESA zbierand ca "arata actele" si cand s-au adunat toate televiziunile, toate ziarele samd a aratat FIX NUMAI ACTUL CONSTITUTIV AL FIRMEI FCSB. :)) Unde trecuse el toate enormitatile cu "continuatoarea traditiilor" si pusese nusce generali sa semneze, de parca ar fi contat ce gnerali semneaza ca se infiinteaza o firma :)) Actul de infiintare al AFC STEAUA nu l-a vazut nimeni, nici atunci nici cu alte ocazii. Asta cu toate ca ar fi trebuit sa stea la Paunescu si apoi la cioban CONFORM LEGII :)) Hai sa-l vedem, zic, daca neprihanitul ciobanas machidonas se simte persecutat de "culoarele justitiei" :))

Ești prost și nu ai nici o treabă. Actul constitutiv al afc scria că preia tradițiile glorioase ale csa. Mai bine îți vezi de echipa ta, nu are meci în seara asta? Nu? Ghinion..

Savi39
Savi39  •  25 August 2022, 19:51
Postat de Army47redblue pe 25 August 2022, 18:52

Deci stati putin sa vad daca am inteles corect, astia de la fcsb care sustin ca ei sunt steaua, cer actele de transfer de la clubul de care rad acuma spunand ca csa steaua nu e steaua. Din cate stiu eu intr-o tranzactie sunt implicate doua parti, daca voi astia de la asociatia salvati beleaua sustineti ca suntei steaua unde va sunt actele domnilor? Aaaa nu le aveti, s-au facut doar un exemplar. Pana acuma ne-ati intoxicat ca ati avut acordul generalilor, unde sunt acordurile alea? In al doilea rand ce cauta Mustata un infractor condamnat pentru omor intr-un dosar intre doua entitati? A participat el personal la una din negocieri? Era functie oficiala in club? Ce cauta el in povestea asta? PS: ma amuza comentariile celor din berceni, cica s-a strans lantul, astia pun botul la orice stire, erau in extaz la aia cu mailul de la uefa, dar adevarul e unul singur, ati pierdut toate procesele de pe rol bercenarilor. Hai Viking.

te lamures eu imediat. Cand echipa de fotbal AFC Steaua Bucuresti si-a schimbat statul juridic in 2003, nu s-a facut nici o preluare de firma, nu s-a trecut AFC pe vreo firma, nu a luat o firma acetele AFC-ului, de aici e confuzia ta, nu a fost o tranzactie clasica de preluare a unei firme. Schimbarea statului juridic s-a facut in concordanta cu o lege( ordonanta ) care era activa la momentul acela(acum nu mai este) si care dadea voie ONG-urile sa infiinteze societati comerciale, da? asa s-a schimbat statul , mebrii afc-ului au infiintat o societate pe actiuni care a preluat activitatile AFC-ului. AFC a ramas, nu s-a evaporat, ba mai mult cred ca aproape un an a avut si AFC vreo 15 la suta actiuni in noua societate si anume FCSB SA( Fotbal Clus Steaua Bucuresti), Tranzactia a fost intre doua entitati private, nu avut nici o legatura legala cu CSA, cu toate ca intr-adevar exista angajati ai CSA care figurau in administratia AFC dar ca persoane fizice, nu reprezentau armata, ca nu aveau cum sa o faca in cadrul unei enitati provate cum era AFC. Ceea ce a solicitat asociatia stelista sunt in primul rand actele prin care s-a cedat sectia de fotbal catre AFC, in 1998, si implica CSA si un ONG, noul AFC, care este o tranzactie total diferita si fara nici o legatura cu cea din 2003 unde schimbarea statului juridic nu mai avea cum sa implice CSA, ci doar AFC si noua societate comerciala. Faceti niste confuzii comice, voite, sau nu, nu stiu...sper ca te-ai lamurit.

adriann_
adriann_  •  25 August 2022, 19:44
Postat de c23655 pe 25 August 2022, 18:48

Există deja actele înființării afc-ului. Dar nu a văzut nimeni actele de la csa, prin care mapn decide să transfere o secție de fotbal către o asociație.

NU PUISOR :)) Ciobanul a chemat TOATA PRESA zbierand ca "arata actele" si cand s-au adunat toate televiziunile, toate ziarele samd a aratat FIX NUMAI ACTUL CONSTITUTIV AL FIRMEI FCSB. :)) Unde trecuse el toate enormitatile cu "continuatoarea traditiilor" si pusese nusce generali sa semneze, de parca ar fi contat ce gnerali semneaza ca se infiinteaza o firma :)) Actul de infiintare al AFC STEAUA nu l-a vazut nimeni, nici atunci nici cu alte ocazii. Asta cu toate ca ar fi trebuit sa stea la Paunescu si apoi la cioban CONFORM LEGII :)) Hai sa-l vedem, zic, daca neprihanitul ciobanas machidonas se simte persecutat de "culoarele justitiei" :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează