Comentarii (58)
freddy
freddy  •  25 August 2022, 19:30

Din ce in ce mai putini stiu/isi amintesc istoria cedarii Stelei. Si asociaza totul cu Becali! Care nu avea nici o treaba oficial in 1997 cu clubul. Hai sa rememoram putin. Dupa "revolutie" armata a pastrat sectia de fotbal pana in 1998 cand au facut o asociere cu mai multi privati si au devenit AFC. Un ONG.de fapt. Din motivele pt care acum CSA nu poate promova. Trebuiau sa se rupa de stat ca sa poata juca in prima divizie. Viorel Paunescu a fost uns sef si in "consiliul de conducere" erau printre altii si reprezentanti ai armatei. Gatu, marele handbalist, era comandantul clubului si a semnat asocierea. Asociatia a primit în concesiune pe 20 de ani denumirea de „Steaua”, luând numele de FC Steaua București. Fiind condusa extrem de prost, a intrat in datorii si cel care a impumutat constant clubul a fost Becali. Care a primit la schimb functia de VicePresedinte. In 2003, Becali a vrut mai mult si a fortat.In ianuarie, 79 de persoane au facut o sedinta in care s-a votat transformarea ONG-ului în societate pe acţiuni, iar cel care lua peste 50 la sută din voturi prelua puterea totală de decizie. Din cele 79 de voturi, 74 au fost pentru ca Becali să deţină pachetul majoritar. Printre cei 79 erau colonei ca George Boroi sau Laurentiu Rosu, oameni de afaceri, Piturca dar si bodyguarzi care fusesera facuti actionari de gg. 74 din 79 au votat sa se înfiinţeze societatea Comercială Fotbal Club Steaua Bucureşti. Adica FCSB! In acel an Steaua era pe locul 163 în

tinn_2
tinn_2  •  25 August 2022, 19:09

hai c-așteptăm și articolul cu plânsul csa că de ce au făcut iar comentatorii bășcălie la meciul lor. să mai râdem :))

tinn_2
tinn_2  •  25 August 2022, 19:07

să le vezi acu pe bocitoare: că nu trebuie să transmită, că să vezi, să dregi .... hotărârea asta a instanței nu e bună, că nu le convine :))) dar va trebui respectată

doar...titi
doar...titi  •  25 August 2022, 19:07
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 18:26

Nu ma postacel, raspunsul nu e in articol, tu de fapt esti atat de paralel cu subiectul incat nici n-ai inteles de ce intrebarea mea e relevanta :)) Cand preiei o firma sau o asociatie vechiul actionar(vechii actionari) predau actele. Asa se procedeaza legal. Deci ciobanul TREBUIE sa aiba actul constitutiv al AFC. Daca nu, sa-l dea in judecata pe Paunescu. MapN n-are nici o treaba cu speta asta, e ca si cum ai da tu in judecata Primaria Capitalei ca sa-ti arate actul constitutiv al CSM Bucuresti. Pai actul ala constitutiv e la CSM Bucuresti, e prima hartie cu care incepe activitatea lor :)) Asa ceva... :))

dap hatere , doar ca ciobanu N-A PRELUAT afc-ul!!afc-ul era dator la cioban si a infiintat o societate pe actiuni , unde in contul datoriei i-au dat ciobanului actiuni !!!apoi ciobanul a cumparat si restul actiunilor si astfel a ajuns proprietar !!!

Army47redblue
Army47redblue  •  25 August 2022, 18:52

Deci stati putin sa vad daca am inteles corect, astia de la fcsb care sustin ca ei sunt steaua, cer actele de transfer de la clubul de care rad acuma spunand ca csa steaua nu e steaua. Din cate stiu eu intr-o tranzactie sunt implicate doua parti, daca voi astia de la asociatia salvati beleaua sustineti ca suntei steaua unde va sunt actele domnilor? Aaaa nu le aveti, s-au facut doar un exemplar. Pana acuma ne-ati intoxicat ca ati avut acordul generalilor, unde sunt acordurile alea? In al doilea rand ce cauta Mustata un infractor condamnat pentru omor intr-un dosar intre doua entitati? A participat el personal la una din negocieri? Era functie oficiala in club? Ce cauta el in povestea asta? PS: ma amuza comentariile celor din berceni, cica s-a strans lantul, astia pun botul la orice stire, erau in extaz la aia cu mailul de la uefa, dar adevarul e unul singur, ati pierdut toate procesele de pe rol bercenarilor. Hai Viking.

bok_adrian
bok_adrian  •  25 August 2022, 18:48

E Ok oricum, suporterii adevarati n-au nevoie sa li se aduca in permanenta aminte cu cine tin prin stema si nume. Suporterii adevarati stiu ca Steaua e mai mult decat atat, e o stare de spirit, e atmosfera. Astea nicidecum nu sunt sinonime cu CSA Talpan.

c23655
c23655  •  25 August 2022, 18:48
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 18:26

Nu ma postacel, raspunsul nu e in articol, tu de fapt esti atat de paralel cu subiectul incat nici n-ai inteles de ce intrebarea mea e relevanta :)) Cand preiei o firma sau o asociatie vechiul actionar(vechii actionari) predau actele. Asa se procedeaza legal. Deci ciobanul TREBUIE sa aiba actul constitutiv al AFC. Daca nu, sa-l dea in judecata pe Paunescu. MapN n-are nici o treaba cu speta asta, e ca si cum ai da tu in judecata Primaria Capitalei ca sa-ti arate actul constitutiv al CSM Bucuresti. Pai actul ala constitutiv e la CSM Bucuresti, e prima hartie cu care incepe activitatea lor :)) Asa ceva... :))

Există deja actele înființării afc-ului. Dar nu a văzut nimeni actele de la csa, prin care mapn decide să transfere o secție de fotbal către o asociație.

Savi39
Savi39  •  25 August 2022, 18:43
Postat de adriann_ pe 25 August 2022, 18:26

Nu ma postacel, raspunsul nu e in articol, tu de fapt esti atat de paralel cu subiectul incat nici n-ai inteles de ce intrebarea mea e relevanta :)) Cand preiei o firma sau o asociatie vechiul actionar(vechii actionari) predau actele. Asa se procedeaza legal. Deci ciobanul TREBUIE sa aiba actul constitutiv al AFC. Daca nu, sa-l dea in judecata pe Paunescu. MapN n-are nici o treaba cu speta asta, e ca si cum ai da tu in judecata Primaria Capitalei ca sa-ti arate actul constitutiv al CSM Bucuresti. Pai actul ala constitutiv e la CSM Bucuresti, e prima hartie cu care incepe activitatea lor :)) Asa ceva... :))

Adrian, te lamures eu imediat. Cand echipa de fotbal AFC Steaua Bucuresti si-a schimbat statul juridic in 2003, nu s-a facut nici o preluare de firma, nu s-a trecut AFC pe vreo firma, nu a luat o firma acetele AFC-ului, de aici e confuzia ta, nu a fost o tranzactie clasica de preluare a unei firme. Schimbarea statului juridic s-a facut in concordanta cu o lege( ordonanta ) care era activa la momentul acela(acum nu mai este) si care dadea voie ONG-urile sa infiinteze societati comerciale, da? asa s-a schimbat statul , mebrii afc-ului au infiintat o societate pe actiuni care a preluat activitatile AFC-ului. AFC a ramas, nu s-a evaporat, ba mai mult cred ca aproape un an a avut si AFC vreo 15 la suta actiuni in noua societate si anume FCSB SA( Fotbal Clus Steaua Bucuresti), Tranzactia a fost intre doua entitati private, nu avut nici o legatura legala cu CSA, cu toate ca intr-adevar exista angajati ai CSA care figurau in administratia AFC dar ca persoane fizice, nu reprezentau armata, ca nu aveau cum sa o faca in cadrul unei enitati provate cum era AFC. Ceea ce a solicitat asociatia stelista sunt in primul rand actele prin care s-a cedat sectia de fotbal catre AFC, in 1998, si implica CSA si un ONG, noul AFC, care este o tranzactie total diferita si fara nici o legatura cu cea din 2003 unde schimbarea statului juridic nu mai avea cum sa implice CSA, ci doar AFC si noua societate comerciala. Faceti niste confuzii comice, voite, sau nu, nu stiu...sper ca te-ai lamurit.

gicab
gicab  •  25 August 2022, 18:41
Postat de iopanet pe 25 August 2022, 17:21

Ce noroc pe voi că anul ăsta puteți juca, în sfârșit, cu Steaua!

Exact

gicab
gicab  •  25 August 2022, 18:39
Postat de marius1979 pe 25 August 2022, 18:04

Da. E clar ca CSA Steaua Ii o clona infiintata in 2017, si Cei de acolo Nu dau drumu la acte pentruca actele ar indica Asta.

De unde ești de pământ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează