Comentarii (5)
Catalynn.15
Catalynn.15  •  16 Februarie 2024, 13:04
Postat de dumitrescu080 pe 15 Februarie 2024, 21:16

Păi dacă citești bine este vb.despre Chindia Târgoviște nu despre Mioveni. Dumneavoastră spuneți spuneți despre Mioveni într-un articol despre Chindia Târgoviște. Așa pot spune ai eu că și Dinamo sau CFR nu și-au plătit jucătorii, chiar daca este adevărat o fac daca este vb.despre ei.

Mioveni și Târgoviște sunt două echipe susținute din bani publici via PSD. La Târgoviște s-a ajuns până acolo încât Steaua nu a putut juca pe un stadion construit din bani publici pe motiv ca Peluza Sud a scandat nasoale împotriva partidului votat de voi (cumva, din mesajele tale răzbate ca ești simpatizant al celor 3 trandafiri) deci cred ca lucrurile sunt extrem de clare. Ambele trebuiau depunctate demult conform ROAF. Dacă se considerau nedreptățite puteau contesta decizia FRF la TAS. Asta e procedura standard și se aplică tuturor care nu are susținere politică. Dinamo și CFR nu sunt exemple bune, dacă nici ăia nu au “spate”, atunci chiar ca nu are nimeni! AFC Chindia Târgoviște, care de fapt nu este Chindia Târgoviște, este o clonă tepară, constituită exact cum a cerut Burleanu pt a se putea sifona bani publici. Absolut toate aceste “AFC”uri constituite in ultimii 25 de ani, inclusiv AFC Steaua (asta ca sa nu ai impresia ca sunt subiectiv!), au avut un singur scop: îmbogățirea celor care le controlau fără a fi nevoiți să justifice cheltuielile cum era cazul entităților publice pe care le-au clonat. Acesta procedură (“mânărie” în limbaj popular) fost denumită de Burleanu “fotbal sustenabil”! :-)))

dumitrescu080
dumitrescu080  •  15 Februarie 2024, 21:16
Postat de Catalynn.15 pe 15 Februarie 2024, 19:12

Nu eu știam ca Mioveni s-a prevalat de faptul ca atacaseră în instanță sentința și așteptau să se pronunțe Curtea de Apel Pitești. Aceștia s-au pronunțat acum vreo lună, datoriile nu sunt plătite așa ca poate mă lămurești matale de ce nu au fost depunctați!? PS: în astfel de cazuri FRF întâi depunctează și apoi pune întrebări, dar e clar ca echipele PSD fac o excepție notabilă!

Păi dacă citești bine este vb.despre Chindia Târgoviște nu despre Mioveni. Dumneavoastră spuneți spuneți despre Mioveni într-un articol despre Chindia Târgoviște. Așa pot spune ai eu că și Dinamo sau CFR nu și-au plătit jucătorii, chiar daca este adevărat o fac daca este vb.despre ei.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  15 Februarie 2024, 19:12
Postat de dumitrescu080 pe 15 Februarie 2024, 17:26

Nu domnule nu au fost depunctați pentru că și-au plătit în termen datoriile. Nu te mai baga in seamă și vezi de echipa ta. Te rugam noi să-l întrebi pe domnul semnatar al articolului cine este acea sursa apropiată clubului ( pe românește din interior)?

Nu eu știam ca Mioveni s-a prevalat de faptul ca atacaseră în instanță sentința și așteptau să se pronunțe Curtea de Apel Pitești. Aceștia s-au pronunțat acum vreo lună, datoriile nu sunt plătite așa ca poate mă lămurești matale de ce nu au fost depunctați!? PS: în astfel de cazuri FRF întâi depunctează și apoi pune întrebări, dar e clar ca echipele PSD fac o excepție notabilă!

dumitrescu080
dumitrescu080  •  15 Februarie 2024, 17:26
Postat de Catalynn.15 pe 15 Februarie 2024, 16:18

Nu mai rețin, au fost depunctați conform regulamentului!? Dar Mioveni!? Sau regulamentul se aplică “la sânge”doar pt echipele din afara sferei PSD!? Nu știu, întreb! :-)))

Nu domnule nu au fost depunctați pentru că și-au plătit în termen datoriile. Nu te mai baga in seamă și vezi de echipa ta. Te rugam noi să-l întrebi pe domnul semnatar al articolului cine este acea sursa apropiată clubului ( pe românește din interior)?

Catalynn.15
Catalynn.15  •  15 Februarie 2024, 16:18

Nu mai rețin, au fost depunctați conform regulamentului!? Dar Mioveni!? Sau regulamentul se aplică “la sânge”doar pt echipele din afara sferei PSD!? Nu știu, întreb! :-)))

Comentează