Comentarii (44)
stfb
stfb  •  02 Decembrie 2020, 13:33

Ce retorică de primar de sector are ziaristul de la GehSePe , adică acest *** nu ar avea deloc influența într-o țară cu pușcării pline de funcționari corupți , cu influențe pe baza de cumetrii, nășici, fini și alte sri-uri, iar daca totuși ar avea să-l punem unde îi este locul -adicătelea prezident de ceva - că e demn de reșpect , are ,,putere " . Cred că textul ziaristului e scris de ,,***" *** .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

robotzel
robotzel  •  02 Decembrie 2020, 13:15
Postat de Mosut Sorin pe 02 Decembrie 2020, 13:12

Discutia se poarta in contextul regulamentui in vigoare, Farul nu a repectat procedurile din regulament. Pe de alta parte este evident ca regulamentul este deficitar si lasa loc de interpretari si de actiuni suspecte, se putea aplica regula din cupa sau o regula care sa acorde cate o sansa ambelor echipe in cauza deci practic cate o reprogramare de echipa iar la a 3-a situatie sa piarda echipa care nu se poate prezenta la meciul 3.

cu ce nu a respectat farul regulamentul? daca DSP iti spuna ca trebuie sa intri in izolare cu toti jucatorii asta faci si nu comentezi si nici regulamentul FRF sau LPF nu este peste lege. Daca Farul nu poate face dovada ca a fost intors de DSP atunci o sa piarda meciul dar garantat are hartia la mana. cat despre reprogramarea reprogramarii este aberant. nu sunt la tenis sa fie 2 seturi din 3 sau de ce nu 3 din 5? eu nu inteleg de ce nu se aplica regulementul pe care UEFA il aplica in toate competitiile europene. Obligatoriu ca inainte fiecarui meci teste facute, sunt izolati cei care au covid si joaca restul. nu ai jucatori suficienti? asta este! ghinion de nesansa.

10219310082247708
Mosut Sorin  •  02 Decembrie 2020, 13:12
Postat de robotzel pe 02 Decembrie 2020, 13:04

nu! corect era sa piarda meciul inca de cand nu au putut juca sau sa joace cu ce aveau atunci la dispozitie asa cum a jucat si FCSB inclusiv in cupele europene. nu poti sa joci cu ce ai pentru ca nu ai nimic de adus pe teren? atunci pierzi meciul. Joci cu juniori? atunci este bine. in aceasta situatie U Cluj oricum pierdea meciul pentru ca nu a jucat. este o tampenie sa amani meciuri pentru ca cineva nu are suficienti jucatori sa joace un meci. Faci doua loturi si unul tot este valid. Al doilea lot sa fie format din jucatori inclusiv de la juniori.

Discutia se poarta in contextul regulamentui in vigoare, Farul nu a repectat procedurile din regulament. Pe de alta parte este evident ca regulamentul este deficitar si lasa loc de interpretari si de actiuni suspecte, se putea aplica regula din cupa sau o regula care sa acorde cate o sansa ambelor echipe in cauza deci practic cate o reprogramare de echipa iar la a 3-a situatie sa piarda echipa care nu se poate prezenta la meciul 3.

dora
dora  •  02 Decembrie 2020, 13:08

In Italia, Napoli a pierdut meciul cu Juventus la ”masa verde” pentru ca autoritatile sanitare - un fel de DSP al nostru - nu le-a permis sa faca deplasarea la Torino. Acolo sunt alte legi. La noi sunt regulamente de care unele echipe se folosesc pentru a castiga 3 puncte fara sa joace.

tivireli
tivireli  •  02 Decembrie 2020, 13:06
Postat de gigi_one pe 02 Decembrie 2020, 12:34

dar prima data de ce nu s-a jucat, u cluj nu avea valizi 13 jucatori si un portar ?!?

Da , nu avea. Se poate demonstra

robotzel
robotzel  •  02 Decembrie 2020, 13:06
Postat de tivireli pe 02 Decembrie 2020, 13:03

Omule, U nu avea niciun senior, avea 28 jucatori infectati

juca cu juniorii si asta este, aducea de la echipa a doua sau a 7-a daca era cazul. cum a fost posibil sa se imbolnaveasca si echipa 1 si echipa a doua? clar din neglijenta pentru ca altfel nu inteleg. separi cele doua loturi sa poti avea o sansa. trebuiau sa piarda de atunci asa cum se intampla si in cupa romaniei sau in cupele europene. daca nu ai jucatori pierzi meciul in cupele europene insa la noi este asa pe blat sa mai iertam pe cei care sunt neglijenti.

robotzel
robotzel  •  02 Decembrie 2020, 13:04
Postat de nune pe 02 Decembrie 2020, 12:55

Nu e corect ca Sepcile Rosii sa acuze fara argumente, iar presupunerile nu sunt argumente. Pe de alta parte, regulamentul nu e corect si lasa loc la eventuale aranjamente. De ce ar trebui sa fie dezavantajata o echipa, in conditiile in care ambele au fost in aceeasi situatie? Corect era sa piarda ambele meciul.

nu! corect era sa piarda meciul inca de cand nu au putut juca sau sa joace cu ce aveau atunci la dispozitie asa cum a jucat si FCSB inclusiv in cupele europene. nu poti sa joci cu ce ai pentru ca nu ai nimic de adus pe teren? atunci pierzi meciul. Joci cu juniori? atunci este bine. in aceasta situatie U Cluj oricum pierdea meciul pentru ca nu a jucat. este o tampenie sa amani meciuri pentru ca cineva nu are suficienti jucatori sa joace un meci. Faci doua loturi si unul tot este valid. Al doilea lot sa fie format din jucatori inclusiv de la juniori.

tivireli
tivireli  •  02 Decembrie 2020, 13:03
Postat de drughi009 pe 02 Decembrie 2020, 12:44

rablele de la u cluj trebuiau sa joace de prima data cu ce mai aveau in lot restul juniori ,atunci le-a convenit amanarea, de regulamentul asta se stia dinainte daca nu erau de acord nu trebuiau sa se mai inscrie in liga 2, plus ca au benficiat de mese verzi in primavara cand ei erau retrogradati in liga 3 pe clasament si i-a salvat frf-ul intrerupand campionatul

Omule, U nu avea niciun senior, avea 28 jucatori infectati

tivireli
tivireli  •  02 Decembrie 2020, 13:01

Dl Marica ii face pe alții idioți, iar dacă eu spun la fel, ca el este idiot și nu demonstrează ca nu are jucatori suficienți, minim 13, ci bate câmpii cu limba de lemn, sigur mi se va tăia comentariu.

nune
nune  •  02 Decembrie 2020, 12:55

Nu e corect ca Sepcile Rosii sa acuze fara argumente, iar presupunerile nu sunt argumente. Pe de alta parte, regulamentul nu e corect si lasa loc la eventuale aranjamente. De ce ar trebui sa fie dezavantajata o echipa, in conditiile in care ambele au fost in aceeasi situatie? Corect era sa piarda ambele meciul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează