Comentarii (186)
eu.again
eu.again  •  13 Noiembrie 2024, 23:19

FCSB e Steaua. Talpan, receptie!

mario_rdfe_
mario_rdfe_  •  13 Noiembrie 2024, 23:09
Postat de beni67 pe 13 Noiembrie 2024, 20:48

Dacă Fcsb nu a căzut niciodată din prima ligă și Steaua din B nu a fost niciodată în A de la noua înființare, spune-mi care este Steaua! Nu mai exagera!

Fcsb a fost tot timpul in prima liga..adevarat !, dar asta nu inseamna ca este steaua...!, ptr ca steaua nu mai exista din anii 90 ! Mai devreme spuneam ca gigi tace si accepta...ptr ca nu vrea sa faca valuri..! Daca face...se ajunge la dosare penale si disparitia fcsb !, de ce ? Tocmai ptr ca nu a retrogradat niciodata :))) ptr ca este o echipa infiintata direct in liga 1, ilegal ! Din cauza asta se teme gigi...din cauza asta tace ! Adevarata steaua, marele rival al echipei mele favorite, nu mai exista....din pacate ! Nu ma bucur...din contra ! Fcsb si csa sunt niste clone care mananca din cadavrul stelei !

Dona1313
Dona1313  •  13 Noiembrie 2024, 23:03
Postat de tictictic pe 13 Noiembrie 2024, 22:16

Nenea, habar n-ai de principiile de baza ale dreptului. Pe scurt, intr-un proces juridic in instanta se identifica DOUA parti, numite astfel: reclamant si parat (in prima faza); apelant si intimat (la apel); recurent si intimat (la recurs); contestator si intimat (la contestatia in anulare); revizuent si intimat (la revizuire). O hotarare judecatoreasca definitiva devine obligatorie pentru lucrul judecat si executorie exclusiv pentru cele DOUA parti implicate in proces, niciodata pentru terti, NU se extinde in afara tribunalului. Deci, Talpan a castigat procesele cu Becali; efectele juridice (schimbarea denumirii, interzicerea apelativului Steaua, schimbarea siglei, a marcii, in raporturile oficiale si comerciale) privesc strict societatea lui Becali, aka actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti. Talpan a mai obtinut si o decizie a CNA prin care se interzice mass-mediei publice sa numeasca FCSB cu apelativul Steaua. Insa, atat si nimic mai mult; orice cetatean din lume ii poate zice FCSB-ului Steaua, acasa, in public sau pe retelele sociale de pe net; orice jurnalist, ziarist, comentator din lume are voie sa zica ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti, in virtutea dreptului universal al libertatii de opinie si de exprimare. Talpan NU poate ingradi asta decat in DOUA variante: ori da in judecata cateva zeci de mil de oameni din lume; ori promoveaza o lege la nivel mondial prin care sintagma "Steaua" sa fie interzisa (la fel cum este de ex interzisa zvastica)... :)

...la fel si cu alte cuvinte deveite "sensibile" parca la ordinul cuiva interesat sa creeze probleme sociale acolo unde ele nu exista.

Dona1313
Dona1313  •  13 Noiembrie 2024, 23:02
Postat de tictictic pe 13 Noiembrie 2024, 22:16

Nenea, habar n-ai de principiile de baza ale dreptului. Pe scurt, intr-un proces juridic in instanta se identifica DOUA parti, numite astfel: reclamant si parat (in prima faza); apelant si intimat (la apel); recurent si intimat (la recurs); contestator si intimat (la contestatia in anulare); revizuent si intimat (la revizuire). O hotarare judecatoreasca definitiva devine obligatorie pentru lucrul judecat si executorie exclusiv pentru cele DOUA parti implicate in proces, niciodata pentru terti, NU se extinde in afara tribunalului. Deci, Talpan a castigat procesele cu Becali; efectele juridice (schimbarea denumirii, interzicerea apelativului Steaua, schimbarea siglei, a marcii, in raporturile oficiale si comerciale) privesc strict societatea lui Becali, aka actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti. Talpan a mai obtinut si o decizie a CNA prin care se interzice mass-mediei publice sa numeasca FCSB cu apelativul Steaua. Insa, atat si nimic mai mult; orice cetatean din lume ii poate zice FCSB-ului Steaua, acasa, in public sau pe retelele sociale de pe net; orice jurnalist, ziarist, comentator din lume are voie sa zica ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti, in virtutea dreptului universal al libertatii de opinie si de exprimare. Talpan NU poate ingradi asta decat in DOUA variante: ori da in judecata cateva zeci de mil de oameni din lume; ori promoveaza o lege la nivel mondial prin care sintagma "Steaua" sa fie interzisa (la fel cum este de ex interzisa zvastica)... :)

cu totul de acord. Numai ca interzicerea unor simboluri pe motiv ca ele au fost utilizate de grupuri sau organizatii care sint cosiderate gresite sau criminale sau oricum ar putea fi ele catalogate nu este corecta, normala, nici chiar legala. Faptul ca zvastica a fost folosita si de nazisti ca un simbol nu justifica interzicerea ei caci asta denatureaza si anuleaza dreptul altor popoare sa-si aprecieze un vechi simbol care are semnificatii total diferite de cele atribuite prin legarea simbolului de o ideologie care l-a folosit si care nu convine unora. Astfel, generalizind "judecata" care interzice unele simboluri, inseamna ca ar trebui interzise TOATE simbolurile, caci fiecare simbol deranjeaza pe cineva. Mai corect ar fi sa nu se interzica nimic dar sa se explice corect semnificatiile vechi, rteale ale fiecarui simbol (atunci cind vine vorba de el) si sa se arate de asemenea si circumstantele cind simbolul respectiv a fost folosit de grupar cu ideologii care au subminat oameni sau grupuri de oameni. Interdictiile simbolurilor si cuvintelor sint absurde si ele ataca direct libertatile umane. E ca si absurdul ridicat la plan de ineptie de a monstuofica cuvimte simple care descriu o realitate dar deranjeaza pe unii. Exemplu sa spui ceva despre ala negru, cuvintul negru fiind folosit doar pentru a identifica pe cineva care chiar e asa, nu pentru a-l ponegri sau injura. La urma urmei nu e vina nimaniu ca acel om s-a nascut negru, cel mult natura si parintii lui. La fel

Dona1313
Dona1313  •  13 Noiembrie 2024, 22:49

Gradinescu are drepate, sint niste aberatii. Din pacate nu sint nici singurele si nici cele mai mari. Cineva din familie lucreaza la o companie care acum vreo 30 de ani se numea cumva, hai sa zicem HC, in cei 30 de ani trecuti a trecut de mai multe ori prin vinazari si de fiecare data, noii proprietari au schimbat numele, insa pe cladire, deasupra intrarii a ramas mereu emblema HC, e si azi acolo. La fel i-a ramas si numele original pentru cei "vechi", ce continua sa-i spuna cu a fost la inceput. Daca ar fi a celor care detin Steaua din liga 2 ar trebui sa fie multi dati in judecata, nu ? Si pentru mine e tot Steaua cind vine vorba de FCSB, asa ne-am obisnuit sa-i spunem si nu vad care e crima, o fi doar in capetele unora. Si pentru Lucescu nu are de ce sa nu fie Steaua daca asa a prins-o si el si mai toata lumea. Numai de-ar fi asta singura absurditate care se petrece !

Catalynn_27
Catalynn_27  •  13 Noiembrie 2024, 22:38

Au curs si curg râuri de lacrimi fcsbiste, respect Cian! Am spus deja, mai repet odată: până nu văd procesul pe rolul instanței eu nu cred, însă asta nu mă împiedică să mă desfăt cu suferința și trauma produsă fcsbistilor cu ceva atât de banal! Voi realizați ca ăstora le e frică și de umbra lor acum?! Cat poți să mai ascunzi sau să refuzi realitatea juridică?! Cat să mai negi și să răstălmăcești sentințele definitive?! Puteai acum 8 ani, puteai chiar și acum 5 ani, însă astăzi e GATA! :-))) În Berceni plutește aceeași atmosferă ca în Berlin în Aprilie 1945, ei încă se declară în învingători, încă speră la o minune. Așa ceva?! :-)))))

Catalynn_27
Catalynn_27  •  13 Noiembrie 2024, 22:26
Postat de temujin pe 13 Noiembrie 2024, 21:53

Fotbal Club Steaua București (FCSB) = Steaua! Aștept să fiu chemat în instanță! PS: Cătăline faci adunarea?

Plângi?! :-)))

Catalynn_27
Catalynn_27  •  13 Noiembrie 2024, 22:26
Postat de tictictic pe 13 Noiembrie 2024, 22:16

Nenea, habar n-ai de principiile de baza ale dreptului. Pe scurt, intr-un proces juridic in instanta se identifica DOUA parti, numite astfel: reclamant si parat (in prima faza); apelant si intimat (la apel); recurent si intimat (la recurs); contestator si intimat (la contestatia in anulare); revizuent si intimat (la revizuire). O hotarare judecatoreasca definitiva devine obligatorie pentru lucrul judecat si executorie exclusiv pentru cele DOUA parti implicate in proces, niciodata pentru terti, NU se extinde in afara tribunalului. Deci, Talpan a castigat procesele cu Becali; efectele juridice (schimbarea denumirii, interzicerea apelativului Steaua, schimbarea siglei, a marcii, in raporturile oficiale si comerciale) privesc strict societatea lui Becali, aka actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti. Talpan a mai obtinut si o decizie a CNA prin care se interzice mass-mediei publice sa numeasca FCSB cu apelativul Steaua. Insa, atat si nimic mai mult; orice cetatean din lume ii poate zice FCSB-ului Steaua, acasa, in public sau pe retelele sociale de pe net; orice jurnalist, ziarist, comentator din lume are voie sa zica ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti, in virtutea dreptului universal al libertatii de opinie si de exprimare. Talpan NU poate ingradi asta decat in DOUA variante: ori da in judecata cateva zeci de mil de oameni din lume; ori promoveaza o lege la nivel mondial prin care sintagma "Steaua" sa fie interzisa (la fel cum este de ex interzisa zvastica)... :)

Tataie, ai expirat de tot?! Ai mai scris bazaconiile astea lu’ Adriann pe alt articol, aveai impresia ca ai descoperit gaura din macaroana de ai simțit nevoia de un copy/paste?! Așa ceva?! :-)))))

tictictic
tictictic  •  13 Noiembrie 2024, 22:16
Postat de Catalynn_27 pe 13 Noiembrie 2024, 15:51

Până nu văd, nu cred! :-))) Mai ales în cazul lu’ Il *uce! Înainte de procesul propriu zis va fi întâi o etapă de mediere în care Il *uce își poate cere scuze pt neînțelegere și astfel își va economisi în primul rând timp sieși , mai ales ca are o vârstă la care chiar nu ai chef de astfel de probleme. În fond la ce îi folosește să propage minciuni în spațiul public, ce câștigă?! OK, îi face un favor personal lu’ ne-a jjijji și mai lovește puțin în Steaua, dar parcă tot nu merită … Părerea mea! În ce-l priveșțe pe Grădinar, trebuie acționată în solidar și instituția de la pupitrul căreia împrăștie dezinformarea, pt ca și ei au profitat, ba chiar au profitat mai mult decât bătrânelul rotofei , ca doar banii din rating cine îi lua?! Dar chiar și el, când vede ca lucrurile devin serioase cu adevărat, până acum CSA adoptând o poziție “nefirească” in aceste spete, ca să folosesc un eufemism, probabil va prefera să evite bătaia de cap și cheltuielile inutile (nu e sigur sărac lipit dar nu are nici averea lu’ Il *uce) :-)))

Nenea, habar n-ai de principiile de baza ale dreptului. Pe scurt, intr-un proces juridic in instanta se identifica DOUA parti, numite astfel: reclamant si parat (in prima faza); apelant si intimat (la apel); recurent si intimat (la recurs); contestator si intimat (la contestatia in anulare); revizuent si intimat (la revizuire). O hotarare judecatoreasca definitiva devine obligatorie pentru lucrul judecat si executorie exclusiv pentru cele DOUA parti implicate in proces, niciodata pentru terti, NU se extinde in afara tribunalului. Deci, Talpan a castigat procesele cu Becali; efectele juridice (schimbarea denumirii, interzicerea apelativului Steaua, schimbarea siglei, a marcii, in raporturile oficiale si comerciale) privesc strict societatea lui Becali, aka actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti. Talpan a mai obtinut si o decizie a CNA prin care se interzice mass-mediei publice sa numeasca FCSB cu apelativul Steaua. Insa, atat si nimic mai mult; orice cetatean din lume ii poate zice FCSB-ului Steaua, acasa, in public sau pe retelele sociale de pe net; orice jurnalist, ziarist, comentator din lume are voie sa zica ca FCSB este fosta Steaua Bucuresti, in virtutea dreptului universal al libertatii de opinie si de exprimare. Talpan NU poate ingradi asta decat in DOUA variante: ori da in judecata cateva zeci de mil de oameni din lume; ori promoveaza o lege la nivel mondial prin care sintagma "Steaua" sa fie interzisa (la fel cum este de ex interzisa zvastica)... :)

muzzi3
muzzi3  •  13 Noiembrie 2024, 22:14
Postat de Yuri_macel pe 13 Noiembrie 2024, 21:36

Puzzi stoarce mopu ca lasa urme. Lasa netu ca te pun italienii aia pachet pe autocar si iar pasti vacile pe coclauri pe urma

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează