Comentarii (22)
therealreddog33
therealreddog33  •  17 August 2024, 12:40
Postat de forumeer pe 17 August 2024, 00:45

Simplu, n-a continuat. A fost o alta echipa, alta persoana juridica, alt CIS etc. O sa ma intrebi cum s-a putut asa ceva. Si mai simplu: pt ca Mitica, Sandu, Becali, Boroi, Paunescu si Babiuc erau best friends forever. Adica toate partile implicate conveneau ca, desi ilegal, asa e cel mai bine. Apropo, nu a existat nicio rebranduire a Regalului, e un fake news sinistru, precum ala cu mailul de la Uefa... Steaua doar i-a luat unul dintre loturile de juniori, cum se practica. Regal a continuat bine-mersi si dupa, ani de zile. Pana i-a luat Rapid TOATE LOTURILE si Regal a devenit actuala academia de juniori a lui Sucu, unde si-a facut si terenurile acelea. Eu nu vorbesc despre societatea comerciala DDB, ci despre echipa cu care tii. Nu e dinamo. Doar are acordul temporar al CS Dinamo sa-i foloseasca numele, palmaresul. Adica FC DDb, rebranduit Dinamo, vorba ta. Momentan, da, inca are acordul clubului adevarat. Dar asta se poate schimba oricand. Cert e ca CS Dinamo e originalul, iar tu tii cu un fel de fc fcsb ce inca n-a ajuns in stadiul ala. Nu degeaba va sunt rivali, aveti aceeasi mentalitate slaba, de fani de rezultat, fara onoare, fara demnitate, fara orgoliu. N-ati avea niciodata puterea sa faceti ce au facut stelistii si Sudul, pornind de jos.

Nu ma convingi. Nu poți desființa o echipă, dar în același timp păstra întreaga echipa și juca bine mersi în Liga I. Nu suntem la drept civil sau comercial, cu CIS, vorbim de fotbal și sport. De ce nu recunoști ca generalii vor doar bani cât mai mulți pe marcă, pentru asta manipulează la greu. La Dinamo e altă poveste. Secția de fotbal s-a despărțit de CS Dinamo imediat după revoluție, a devenit club de fotbal privat. Că a funcționat pe diverse societăți non profit/comerciale, ca și organizare juridica, asta e adevărat. Însă nu ține strict legal de CS Dinamo. Iar palmaresul îl are, cel mult se poate discuta de marcă. Rămân la părerea mea: indiferent de club, nu poți transfera palmaresul sportiv. Iar Dinamo, clubul de fotbal, nu a dat niciodată faliment, asa ca nu are ce să transfere. Repet, noi nu suntem organizație talpanista, nici secție a unei unități militare. Aceasta structura nu mai există in fotbalul profesionist în nici o tara civilizata. Cat despre fani de success: țin din 80 cu Dinamo, am jucat fotbal acolo, am ținut cu ei în divizia B și voi tine cu ei și dacă ajung sa joace în Liga 4.

forumeer
forumeer  •  17 August 2024, 00:45
Postat de therealreddog33 pe 16 August 2024, 10:01

Aha, și dacă a fost închisă, de ce a continuat să joace în Liga I, cu același nume, pentru încă 17 ani, când s-a redeschis ( aș spune re-branduit din Regal București, că tot ne place romgleza)? Apropo ddb, astia nu reprezintă Dinamo, sunt doar o mică parte a fanilor aciuați în jurul lui Bucurică, cam ca peluza sud la Steaua. Dinamo a existat și va exista, cu același nume, indiferent de ce vrea Bucurică. Și palmaresul fotbalistic al lui Dinamo nu se poate lua pe persoană fizică, nici nu ține de CS Dinamo. Noi functionăm pe alte principii decât cele talpaniste :)

Simplu, n-a continuat. A fost o alta echipa, alta persoana juridica, alt CIS etc. O sa ma intrebi cum s-a putut asa ceva. Si mai simplu: pt ca Mitica, Sandu, Becali, Boroi, Paunescu si Babiuc erau best friends forever. Adica toate partile implicate conveneau ca, desi ilegal, asa e cel mai bine. Apropo, nu a existat nicio rebranduire a Regalului, e un fake news sinistru, precum ala cu mailul de la Uefa... Steaua doar i-a luat unul dintre loturile de juniori, cum se practica. Regal a continuat bine-mersi si dupa, ani de zile. Pana i-a luat Rapid TOATE LOTURILE si Regal a devenit actuala academia de juniori a lui Sucu, unde si-a facut si terenurile acelea. Eu nu vorbesc despre societatea comerciala DDB, ci despre echipa cu care tii. Nu e dinamo. Doar are acordul temporar al CS Dinamo sa-i foloseasca numele, palmaresul. Adica FC DDb, rebranduit Dinamo, vorba ta. Momentan, da, inca are acordul clubului adevarat. Dar asta se poate schimba oricand. Cert e ca CS Dinamo e originalul, iar tu tii cu un fel de fc fcsb ce inca n-a ajuns in stadiul ala. Nu degeaba va sunt rivali, aveti aceeasi mentalitate slaba, de fani de rezultat, fara onoare, fara demnitate, fara orgoliu. N-ati avea niciodata puterea sa faceti ce au facut stelistii si Sudul, pornind de jos.

therealreddog33
therealreddog33  •  16 August 2024, 10:01
Postat de forumeer pe 15 August 2024, 23:44

Steaua Bucuresti nu e infiintata in 2017, ci in 1947. Sectiile sportive ale clubului nu au personalitate juridica proprie, doar intreg clubul are. De aceea, toate sectiile au acelasi an de infiintare: 1947. Iar sectia de fotbal a fost inchisa in 1998 si reactivata in 2017. Aceeasi sectie, aceeasi echipa, aceeasi marca, acelasi palmares, acelasi nume, aceeasi baza, alti jucatori. Apropo, fc ddb nu e dinamo. Cine detine palmaresul e dinamo, adica clubul sportiv Dinamo.

Aha, și dacă a fost închisă, de ce a continuat să joace în Liga I, cu același nume, pentru încă 17 ani, când s-a redeschis ( aș spune re-branduit din Regal București, că tot ne place romgleza)? Apropo ddb, astia nu reprezintă Dinamo, sunt doar o mică parte a fanilor aciuați în jurul lui Bucurică, cam ca peluza sud la Steaua. Dinamo a existat și va exista, cu același nume, indiferent de ce vrea Bucurică. Și palmaresul fotbalistic al lui Dinamo nu se poate lua pe persoană fizică, nici nu ține de CS Dinamo. Noi functionăm pe alte principii decât cele talpaniste :)

forumeer
forumeer  •  15 August 2024, 23:44
Postat de therealreddog33 pe 15 August 2024, 07:37

Corvinul nu este o clonă. Dar echipa pe care o susții da. E singura echipă din lume înființată în 2017 și cu palmares 1947 -2000 atribuit prin tribunal. Cu marca pot înțelege, dar cu palmaresul dat de tribunal, pentru o echipa care nu exista? Eu în locul tău sincer nu aș comenta despre clone :)

Steaua Bucuresti nu e infiintata in 2017, ci in 1947. Sectiile sportive ale clubului nu au personalitate juridica proprie, doar intreg clubul are. De aceea, toate sectiile au acelasi an de infiintare: 1947. Iar sectia de fotbal a fost inchisa in 1998 si reactivata in 2017. Aceeasi sectie, aceeasi echipa, aceeasi marca, acelasi palmares, acelasi nume, aceeasi baza, alti jucatori. Apropo, fc ddb nu e dinamo. Cine detine palmaresul e dinamo, adica clubul sportiv Dinamo.

Catalynn_23
Catalynn_23  •  15 August 2024, 20:30
Postat de therealreddog33 pe 15 August 2024, 18:42

Greșești. Sunt dinamovist pursânge, ddb-ist însă nu. Dacă ai mai fi citit comentarii de ale mele, ai fi știut asta deja ;)

Mno, arată-mi tu fcsbist care nu va spune ca e stelist pur sânge! :-))) În fine, probabil vei găsi niște excepții, însă doar pt a confirma regula. :-)))

therealreddog33
therealreddog33  •  15 August 2024, 18:42
Postat de Catalynn_23 pe 15 August 2024, 11:04

Ești ddbist, adică un ins cu intelect fcsbist, deci nu ai cum să înțelegi!

Greșești. Sunt dinamovist pursânge, ddb-ist însă nu. Dacă ai mai fi citit comentarii de ale mele, ai fi știut asta deja ;)

Catalynn_23
Catalynn_23  •  15 August 2024, 11:04
Postat de therealreddog33 pe 15 August 2024, 07:37

Corvinul nu este o clonă. Dar echipa pe care o susții da. E singura echipă din lume înființată în 2017 și cu palmares 1947 -2000 atribuit prin tribunal. Cu marca pot înțelege, dar cu palmaresul dat de tribunal, pentru o echipa care nu exista? Eu în locul tău sincer nu aș comenta despre clone :)

Ești ddbist, adică un ins cu intelect fcsbist, deci nu ai cum să înțelegi!

Catalynn_23
Catalynn_23  •  15 August 2024, 11:02
Postat de cnr67 pe 15 August 2024, 00:37

Si cam ce ar putea sa faca Burleanu pentru a rectifica legea, altceva decat a facut deja (a semnalat ca e inechitabila). Tu intelegi cum se adopta legile intr-o tara democratica?

A “semnalat” ha!? Să facă băi cerere la MTS pt ca juriștii ălora să propună un nou proiect de lege, apoi să îl susțină public pe toate canalele și să arate ca legea e discriminatorie și contravine regulamentelor FIFA și UEFA unde scrie clar ca forma de organizare nu trebuie să fie un criteriu și meritul sportiv să prevaleze! Să spună tuturor ca și Consiliul Concurenței recomandă modificarea legii pt ca este discriminatorie. Dar nu, pt ce să facă el toate astea!? Interesul lui e să nu își supere aliații și să facă clone precum acest nou Corvinul.

Averroes
Averroes  •  15 August 2024, 10:28
Postat de therealreddog33 pe 15 August 2024, 07:37

Corvinul nu este o clonă. Dar echipa pe care o susții da. E singura echipă din lume înființată în 2017 și cu palmares 1947 -2000 atribuit prin tribunal. Cu marca pot înțelege, dar cu palmaresul dat de tribunal, pentru o echipa care nu exista? Eu în locul tău sincer nu aș comenta despre clone :)

Omul trebuie sa respecte scriptul; ce vrei, sa i se usuce gatul pe caldurile astea? Succes, hatalyyno, sa nu treaca nici o zi in care sa nu repeti aceleasi prostioare :)

mirstelistu
mirstelistu  •  15 August 2024, 09:27

Asta marea problema, boala, cancerul fotbalului romanesc, la fel ca mai toate echipele care joaca in preliminariile cupelor europene aduc jucatori pentru anumite meciuri si in functie de parcurs se mai intaresc sau nu si este clar ca e vorba despre lipsa finantarii in cazul Corvinului. In fotbalul mare din Europa se fac strategii cu 2-3 ani inainte si pentru urmatorii 2-3 ani nu pe 2-3 luni ca la noi. Oricum felicitari celor de la Corvinu, pentru ei este un bonus acest parcurs foarte bun dar performanta nu se face asa.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează